Karta Graficzna Do San Andreas.

212.186.137.* napisał:

Siemka mam 200 pare zlotych na karte graficzna,na mojej starej nowe GTA nawet nie ruszy gdyż podobno wymagane są Pixel Shadery.Polećcie mi coś z wyjściem na tv.Niekoniecznie musi to być Geforce byle mi ta gra działała.

81.210.106.* napisał:

http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=1297&katid=5&grupa=244 będzie super wyborem Nic lepszego za tą kasę nie dostaniesz (mowa o nowym sprzęcie)

83.238.57.* napisał:

he chyba jednak cos pomyliłeś u mnie na 4mx 440 SE 64 bit rusza i w miare da sie grać moze nie wyglada tak jak u innych no ale liczy sie grywalność to prawda r9550 od asusa lub gigabyta bedzie super wyborem, ale wolał bym dolozyć pare zł i kupic albo 9500 PRO lub nieco gorszego 9600PRO

212.186.137.* napisał:

No oki właśnie ten Radeon też mi wpadł w oko,ale jak mam na płycie złącze AGP 4X to moge podłączyć kartę na 8X?

A może ta?http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=1298&katid=5&grupa=244

195.116.243.* napisał:

Pewnie leonardo, że możesz. Tylko karta nie będzie chodziła x8 tylko x4

80.53.14.* napisał:

szał ze zmianą grafy jak przy NFS:U2

213.134.176.* napisał:

tej z 256mb nie bierz, bo i tak tego nie wykorzystasz, a 128mb sie duuuzo lepiejej kreca

81.219.231.* napisał:

pod san andres nie kupuj radeona! a w szczegolnosci 9600pro

212.186.137.* napisał:

A co polecasz meka,może jakiegoś Geforce 5500 bo w tej cenie chyba tylko to dostane?

83.25.2.* napisał:

Kupuj Radka 9600PRO lub 9550 od asusa. Geforca nie kupuj bo jak kupisz szajsa FX5200, 5500 lub 5700LE to z wydajnościom krucho bedzie, pozatym dzisiaj grałem u gościa na Geforce 2 MX 400 + 256mb ram PC-100MHz + Celeron 1200MHz i na najniższych detalach + 800*600 chodziło lux. A i antivirus był włączony.

212.186.137.* napisał:

Dobra wezmę Radka.

Co powiecie na tego http://allegro.pl/show_item.php?item=54129533

83.30.34.* napisał:

NIc tylko kastrować takich ludzi, ta karta to totalne ścierwo, taktowanie pamięci ma słabsze niż standardowy 9600 Pro. Advantage to jakaś pomyłka, trzymaj się z daleka od tej karty. Proponuję ci Radeona 9550 z Gigabyte'a 128 ddr/128 bit, do tego jeszcze radiatorki na pamięci i możesz śmiało kręcić... A i nie kupuj tego szajsu co mam w opisie, gdyby ci ktoś proponował ,,wydajną, dobrą 256 MB kartę"... Pozdro

212.186.137.* napisał:

Czyli tego?http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=1503&katid=5&grupa=227
A to taktowanie rdzenia nie jest za słabe czasem,ten advantage ma 400 mhz a ten tylko 250.

LOL taki sam w gralu ma podane taktowanie rdzenia 400 mhz.

80.244.134.* napisał:

Ma niższe taktowania ale można ja podkręcic na ~400MHz rdzen i cos koło 500 pamieci jak nie wiecej.

212.186.137.* napisał:

Dobra teraz jeszcze tylko który będzie lepszy?

Radeon 9550 Gigabyte GV-R955128D 128 MB DDR DVI + TV (128-bit) BOX

Radeon 9550 Sapphire 128MB + DVI / tv-out 128-bit BOX

zwróćcie uwagę ze gigabyte ma tylko radiatorek więc może być problem z kręceniem.

83.28.228.* napisał:

Witam. Posiadam 9550 od GIGABYTE i polecam serdecznie. Co prawda nie mam jeszcze SAN Andreas ale po graniu w inne gierki moge powiedziec ze jak za ta cene to nic lepszego nei ma. Karte mam od grudnia. Zadnych probelmow. Karta w standardzie 250/400 (efektywnie). Podkreciłem do 400/500 bez zmiany chłodzenia. Teraz mam zarzucony stary radiator od Athlona na rdzen to leci 425 bez wentyla wiec spoko. Polecam ta karte i do niej oczywiscie stery omegi. TYLKO PAMIĘTAJ GIGABYTE R9550 Z PAMIĘCIAMI HYNIX 4 ns bo podobno sąm z 5 ns a te już wysoko nie polecą. POZDRAWIAM

212.186.137.* napisał:

Ja jednak wezmę Sapphire gdyż czytając wypowiedzi na komputroniku stwierdzam że będę musiał dodatkowe chłodzenie instalować,a pozatym Gigabyte nie działa za dobrze(pada po 30 min) na AGP 4X.

213.76.80.* napisał:

Ja miałem GB a teraz mam Sapphira i polecam Sapphirka poprostu trafil mi sie model o ekstremalnym oc

217.153.83.* napisał:

Leonardo... A jaką masz reszte kompa ? Mozliwe ze kupisz grafe a okaze sie ze reszta tez do [gluteus maximus]

84.40.149.* napisał:

lol co za ziom nawet tej gry nie odpalil i mysli ze niewiadomo jakie ma wymagania na moim GF4mx440 128bit giera chodzi 1024/768 32 bity

83.31.7.* napisał:

Jak masz 200 pare zlotych to bierz Gigabyte 9550 jak chcesz nowa grafe, jak nie masz oporu kupowac na allegro to zastanow sie nad Ti4600, mozesz taka karte wyrwac juz za 220zl. a co do wydajnosci to przewyzsza ona wydajnosc kreconego 9550.

83.17.249.* napisał:

do san andreas musi byc dobra grafa z radka to minimum 9600xt żeby pograć na 1024x768 detale na max i wygładzanie ta gra jest bardziej wymagająca niż kroniki ridicka mojemu kumplowi na p4 1,82630 i 768ram i radeon 9600xt to na 1024x768 datale na max i wygładzanie 1x to mu czasem i tak spada poniżej 15fps ale średnio około 25-35fps wiec taki radek 9600xt to minimum ja na moim sprzecie mam średnio około 55-60fps

212.186.137.* napisał:

Novus-Ta gra mi pójdzie ale ja chcę widzieć pełne efekty których moja karta nie obsługuje.Mam teraz GF 2MX 200 więc nie mam co nawet myśleć o efektach w SA,pomimo tego że Vice City latało mi bez przycięcia.

83.31.43.* napisał:

Jesli w tej cenie chcesz cos pod Dx9 to tylko i wyłacznie radosław 9550

217.153.83.* napisał:

Ewentualnie Gf 4 TI 4200.. Ja ostatnio kupilem na allegro full wypasionego GF 4 Ti 4200 128mb/128bit z VIVO za 150zł Natomiast zwyklego bez VIVO i ewentualnie z 64DDr za 120-130 mozna nawet trafic. Cenowo jest juz praktycznie tak samo jak GF 3 Ti ;] A wydajnosciowo na takich samych zegarach jest 15% szybszy..

62.233.163.* napisał:

:/ znoffu :/ ..."jaką karte kupić żeby była tania i dobra"...

KUP RADKA 9550 - żygać mi się chce tym radeonem

może i lepiej śmiga od mojego ge forca ale on stał się już tak popularny jak ziemniaki w sklepie...

LISTA ZAKUPÓW :

-ziemniaki
-marchewka
-śmietana
-chleb
-radeon 9550 128/128
-masło
-sól

ludzie dajcie spokój z tym radeonem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

82.160.74.* napisał:

hmmm.... no nie bardzo rozumiem takie stwierdzenie. Z twojego rozumowania wynika, że powinno się mu doradzić nie kartę, z najlepszym stosunkiem możliwości/cena w zakresie, który on podał (do 200zł), tylko taką, która jest mało popularna. Ok, leonardo, kup S3 Trio 64, fajna karta, nic Ci na niej nie ruszy, ale jest mało popularna wśród graczy No i przynajmniej kev nie będzie się juz irytował, że ktoś kupuje sobie teraz nową grafe i SA chodzi lepiej niż u niego

Pozdro….

PS. Leonardo - co do Twojego pytania, to pewnie ku niezadowoleniu kev'a również radzę 9550. Ja mam podobny dylemat, tylko budżet troszkę większy (300zł) i na oku 9500pro, 9600xt... ale lepiej nic nie kupuje, bo mi jeszcze gra zacznie za dobrze hulać...

83.25.76.* napisał:

koleś ma 5500 :lol2:

83.16.35.* napisał:

Podobno na R9550 kiepawo chodzi.
Chyba, ze extrmalnie kreca karty GeCube ale takiej nie znajdziesz za 200pln.
Juz lepiej ta gra powinna sie zachowac na 4Ti.
Wiec taka Ci polecam.

195.114.180.* napisał:

co kev, żal dupe ściska, że gośc może mieć wydajniejszą grafe za 200zł od Twojej

83.25.32.* napisał:

Kup 9550, Geforce 4TI nie jest wydajniejsza po oc obu, a pozatym masz dx9 i to jest 2 kroki do przodu a nie jeden.

62.233.163.* napisał:

no ściska bo wkurza mnie ,że mam 256 / 128 i gry mi chodzą tragicznie

a propo , ile moge [COLOR=red]ORT: wziąść[/COLOR] za tego swojego syfa ??? i jaką karte kupić do 300 zł (tylko nie radeon 9550)

83.25.250.* napisał:

Ja bym proponowal zostac przy tym co masz. To bardzo oryginalny sprzecik (5500)

62.233.163.* napisał:

ale co prawda to prawda - żal dupę ściska (((( a co mi do 300 zł polecacie ????

83.28.245.* napisał:

a ile to to "wyciaga" w markach za 300 sukal bym cegos na allegro jak jestes odpornya na 9550 tylko uwazaj bo w tej cenie to tam bedzie 99% 9550

83.25.250.* napisał:

W ogole nie ma to jak nVidia a nie jakies tam radeony z ktorymi sa same problemy To prawie jak z athlonami i p4, prawdziwa moc w mhz, kontra kombinowane oznaczenia i watpliwa wydajnosc

A juz tak serio, to jesli na sile nvidia to czekac na 6600 (az zejda do takich cen..) albo gf4ti (taniej niz 300 zdecydowanie, chyba ze jakies 4600 i rozne wyszukane modele 4Ti).

83.16.35.* napisał:

kev, jak czytam Twoje posty to po prostu smiech z piana sie miesza.

62.233.163.* napisał:

to nie czytaj



a co do 9550 to się chyba przekonałem ale i tak wolałbym gf-a

83.22.45.* napisał:

nie no nie mogę, kev się przyznał, że ma shita
na twoim miejscu zrobiłbym na allegro jakąś wybajerzoną aukcję, jak znajdziesz frajera to i może 250zł za niego wyciągniesz, a do 300zł proponuje Ci ... 9550

80.51.130.* napisał:

No to mamy istny szał z wymiana kart graficznych!!! Tyle że ja też rozglądam sie za jakims dobrym sprzętem. zastanawiam się co będzie współpracowało z moim sprzętem(P4 1,5Ghz1,6Ghz, 256 MB RAM, Geforce MX440SE 64MB). Własnie zastanawiam się jaka karte grficzna włozyc zamiast tego GeForce? co byście mi polecili(oczewiście kompa mam przystosowanego do gierek(takie plany)). Tak jak kolega leonardo szukam karty do GTA San Andreas i tez z Pixel Shadery. Myslałem nad nVidia GF 5200 128MB, 128 bit i SAPPHIRE R 9550 128MB, 128 bit. Która z tych dwóch kart jest wydajniejsza?(oczywiscie w gierkach). Juz sie rozglądam za dokupieniem pamięci ale to inna sprawa.

194.146.253.* napisał:

Z tych dwóch co wymieniłeś to rzecz jasna R9550. I nawet Kaeres się ze mną zgodzi

83.26.164.* napisał:

Powiem tak:
Ja grałem u kolegi na Radeonie 9200, na LOW w 800x600 i dało się grać z miare wszystkimi efektami gry a więc dla SA dobra jest każda grafika od Radka 9200 wgóre. W poniedziałek zobacze jak śmiga na FX 5200 64 bitowym

213.184.16.* napisał:

Nie warto zmieniać MX440 na 9550 tylko do GTA SA. Mam porównanie, jak to działa na obu kartach i jest zbyt mała różnica na korzyść 9550 (400/500). A z efektów to na MX440 jedynie nie ma falującego powietrza. niwe warto 9550 do tej gry, słaba w niej jest.

80.51.130.* napisał:

No tak, tylko ze chciałbym jeszcze sobie pograc na w miarę dobrych efektach w Half-Life 2, i może jeszcze w jakieś nowsze gierki. Narazie zacznę odkładac na jakaś dobą karte do gierek. Może wymienię te karte co mam za jakis rok, może mniej. Tak więc narazie zaciskam pasa. A procesor sie jeszcze więcej podkręci(1500mhz1600Mhz). Bo ten do nowszych gierek już nie wystarczy. POZDRO!!!

212.56.240.* napisał:

Ja mam GeForce 3 Ti 200 64MB i GTA śmiga mi na 1024x768 Medium całkiem przyzwoicie

195.116.1.* napisał:

Jaka grafa do GTA SA?

Mója konfiguracja kompa:
AMD Athlon™ XP 2000+
256 MB RAM
MB z AGP x8...
HDD itd.
Chieftec 360W

Karta graficzna (UWAGA!) RIVA TNT2 16MB
Co wciepnąć teraz do kompa żeby to GTA SA chodziło w miarę przyzwoicie?
Zastanawiam się nad:
R9550 Abit Guru (nie XT!) oczywiście podkręcany :]
R9600 Pro
jakiś GF? FX napewno nie, pozostaje seria 6 (6200? na AGP) najlepiej 6600 GT

Co doradzicie tak w miare cenowo do ~400-500 zł. Myślę nad dok. RAM'u ~ 512

80.51.130.* napisał:

Szacunek ale "tylko Medim''. Wolał bym na full. Ale jak patrze na forum(w temacie o GTA San Andreas) to widzę że ta CUDOWNA GIERKA ma duże wymaganie. wie juz teraz szukam grafiki a za pamięcia się ostro oglądam. POZDRO!!!

212.186.137.* napisał:

Ginek polecam Ci to GeForce 6200 Gigabyte GV-N62128DP 128MB (128-bit) TV/DVI BOX (AGP).

195.116.1.* napisał:

Zastanawiam się nad Radeon 9800 Pro
Czy się opłaca zwłaszcza ze cena to ok. 540 zł, a cena GT 6600 to 710 zł. Co lepsze? w tych cenach?
Jak się te karty maja do siebie?, chce swoja wymienic juz od chyba 2 lat, a od kilku mies. szukam intensywnie najlepszej i nadal nie wiem....

83.30.45.* napisał:

Powiem tak TA GRA MA NIEDOPRACOWANY ENGINE ! Na mojej karcie w detalach na max, bez AA zwalnia bardzo, na Low chodzi dobrze, w ogole ten engine to qpa i tak grafa brzydka jak jasna cholera, jakies glupie wielkie textury sprzed 4 lat, slamazarne rece, konie ruchy, a te wymagania.... Hm ciekawe czy na 6600 ta gra chodzi plynnie na max, o kuffa...

82.160.102.* napisał:

haha
nie frustruj sie tak - z fx 5600 to chyba normalne
na serii fx gry pod dx 9.0 nie chodzą najlepiej i wiadomo to nie od dziś
chociaż to dziwne przy takim procku i takiej ilości ramu
u kolegi na gf 4 ti 4200,bartonie 2500 i 512 Ram śmigalo jak trzeba na maxa
czasami były lekkie przycinki jak deszcz padal i dużo sie dzialo na ekranie

83.31.16.* napisał:

a moim skromnym zdaniem masz niedopracowaną syfiastą k. graficzną z masterskim pixel shaderem
pomyśl teraz, kto ma racje ?

83.27.41.* napisał:

popieram kolege gra ma zwalony engine, albo trzeba czekać na jakiegoś patcha albo niewiem, na mojej karcie Winfast Geforce 6600GT w 1280x1024, Very High. max draw distance chodzi 21-25 fps z frame limiterem, wogóle fraps pokazuje mi że trzyma 25fps a mam wrażenie jakby leciutko skakało :/, to samo jest kiedy ustawie dla porówanania 640x480. LOW też dziwnie to wszystko idzie.

213.227.72.* napisał:

efekt skakania z frame limiterem to chyba normalne czasem przy grach z ps2 dlatego zawsze wylanczam frame limiter
na 1024x768 max detali i AA ustawione na x3, draw distance na maxa, gra nie spada mi ponizej 35fps przy max akcjach

158.75.197.* napisał:

ja mam radka 9600pro128/128 saphire ale nie mam jeszcze gry jak dotychczas wszystkie gry śmigałem na 1024x768 i nie było promlemu więc dlaczego przy tej grze miały by być

212.182.122.* napisał:

na karcie rzedu GeF 3 / 4Ti można już ładnie pograc , wprawdze bez dx9 ale zawsze t odx8 jest , u mnie w 1024x768x16 detale High i AAx3 gra bardzo ladnie chodzi przy palecie 32bit czasem potrafi zwolnic, nie zauwarzyle mna pierwszy rzut oka roznic w jakosci obrazu pomiedzy paleta 16 a 32bit

83.17.48.* napisał:

prawada jest taka że chcąc grać w najnowsze tytuły z grafiką na max to trzeba mieć minimum radeona 9800 lub 6600gt, a i to nie zawsze wystarcza (battelfield 2), także lepiej dać sobie spokój z kartą za 300zł. i brać minimum to co napisałem (nie ma co się łudzić że po wejściu na rynek kart 24 i 32 potokowych, producenci gier będą się wysilać nad dopracowywaniu silnika gry)

212.182.122.* napisał:

nie przesadzaj, wiele gier bardzo ladnie chodzi na kartach typu 9600PRO czy 4Ti odpowiednio wykreconych, sama karta to nie wszystko, potrzebna jest w miare wydajna platforma do tego... na takim starociu jak 4Ti GTA SA chodzi super w max detalach z AA

83.17.48.* napisał:

tak zgadzam sie lukasrz, ale czym GTA SA od VICE CITY ?, praktycznie niczym (mam i widziałem, jedynie większa mapa, ale grafika ta sama), mówie tu o grach na nowym silniku, sam kiedyś miałem gf4200 póżniej msi 4600ti i wiem że jeszcze rok temu były to grafy które naprawde były mocne ale teraz nawet BT2 nie uruchomisz na niej bez kombinacji, a radek 9800pro jest tym czym gf 4600ti był 2 lata temu (czyli szybką i w miarę tanią kartą do łupanie w najnowsze tytuły z detalami i efektami na max)

212.182.122.* napisał:

??

czemu ? normalnie brejdak w to grał na kompie jak nizej gra chodziła płynnie z opcjami na MEDIUM/HIGH czesc tak czesc tak w 1024x768....

83.26.185.* napisał:

Ludzie. Jak sami widzicie różna karta - różny efekt. Podobno GTA: SA źle znosi Radka 9550. A ja na to - No bo chyba nie mówimy o standardowych taktach tej karty (250/400). Na lekkim oc mamy karte dzięki której SA chodzi na Very High w rozdzielczości 1024x768 bez AA. Trzeba więcej za te pieniądze?

P.S Do wszystkich "mądrali" którzy uważają GeForców MX, że gra im chodzi na High. Wieże wam, ale zwródcie uwage że wasze karty obsługują TYLKO efekty z DX 7.0 Oznacza to, że karta nie wyświetla wielu efektów charakterystycznych dla DX 9.0. Dlatego wam chodzi na full. Cała filozofia

83.22.5.* napisał:

A to się z toba nie zgodzę że 9550 nienadaje się do SA i do innych gierek. Niechce tu żadnej wojny tylko pwoiem jak mi działa SA i tyle
1024x768x16bit + AA 1 w grze (2x realnie) + Dist. MAX + V.High + Mipmap On - na wsi, podczas deszczu spada czasami do 24 FPS, w mieście powyżej 40 FPS cały czas, więc chyba ten 9550 taki szit nie jest. A u kumpla grałem na GF 4 MX 440 64MB i na LOW + Dist wyłaczony + mip map off, spadało w miescie do około 26 FPS
Pozdro

212.182.122.* napisał:

ja zgodze sie z toba w 100% moja karta GeF4Ti jest porownywalna z twoja, obie prezentuja podobna wydajnsc(twoja karta dodatkowko ma dx9) i u mnie gra chodzi tak jak u ciebie :] a nawet moze lepiej o jakies 30% ale to dlatego ze mam dx8

213.184.16.* napisał:

O to mi chodzi, że ustawiacie 16bit i wtedy dopiero na kręconym 9550 dość dobrze działa. Na 16bit o ile mi wiadomo nie ma efektu falującego powietrza w czasie południa.
Nie wiem jak na innych kartach, bynajmniej u mnie w ustawieniach 800x600x32 AA2(X4) Very High ogólnie działa spoko, tylko gdy zacznie padać deszcz, to wyrażnie zwalnia i nie mogę mówić o komforcie, stąd moje zdanie o zastosowaniu 9550 do GTA:SA.

83.26.151.* napisał:

Dokładnie! Radek 9550 (oczywiście kręcony ) bo karta która ma bardzo duży potencjał w grach. I nie należy go porównywać z GF 4 MX bo różnica jest jest kolosalna! Wiem coś o tym bo dłuższy czas pracowałem na tym "czymś" i nie jestem z niego zadowolony (ani z wydajności w grach ani możliwościach oc).

A więc jeśli masz wydać 250 zł na grafike => TYLKO RADEON 9550 (od GB najlepiej )

83.30.235.* napisał:

dokladnie radziu 9550 od gb koniecznie na hynixach 4ns mozna nawet za 220 wyrwac

a dodam jeszcze ze u mnie na medium 1024x768x32 aa x 2 anizo x 4 chodzi 30-40 fps

ale ta gra ma tak poryty engine ze wstyd do ludzi z takim czyms
oni chyba nie wiedza co to optymalizacja kodu.... gra czasem przeskakuje przy 50 fps (framelimiter wylaczony) a to tylko jedna z jej nielicznych niedorobek. Oby patch jakis porzadny wyszedl jak najszybciej....

83.238.26.* napisał:

Hehe własnie sie przerzucilem z GF4MX420 na Gigabyte9550, podkreciłem na 400/500 tyle mi wystarczlo i very hig i 1124 bez zająknięcia po prosu SA to pikus dla tej karty, a różnica miedzy mmx a radosławem w grafie KOLOSALNA, ulica, wybuchy, samochody, cienie wszysko inne, lepsze
ps. mi na mx chodziolo na hig 800x600 w miare płynnie...

80.51.130.* napisał:

Waszymi faworytami są Radeony(szczególnie 9550). A co myslicie o Sapphire Radeon 9600 Pro 128 MB. Myślę że będzie to dobry wybór na przyszłość. A wy co sządzicie?

195.114.179.* napisał:

bardzo dobry wybór, tylko nie na przyszłość... jeśli masz dostęp do tych kart to bierz

212.182.63.* napisał:

dokładnie na przyszlosc to mozesz sobie kupic GEF 6600GT / 6800U czy X800XL / PE

212.182.122.* napisał:

mi kompletnie nic nie przeskakuje chodzi idealnie płynnie, poszukaj lepszych sterow do grafiki i mobo

83.25.37.* napisał:

Kup Abita 9550 Guru. Mi chodzi 30-40 klatek na sec 1024*768 32bity Very high AA*3 na moim sprzecie draw distance tez na maksa. Grafa 400*500 (czyli standart w trybie turbo).

83.31.84.* napisał:

Człowieku... nawet nie bierz Radeonów, a w szczególności 9600 PRO.
Jeżeli karta ma być pod GTA SA, to nawet o tym nie myśl
A dlaczego?
Bo są niesamowicie ogromne problemy z teksturami, ludzie migoczą, a na dodatek niekiedy samochodom nie widac kół, itd, bez różnicy jaką dasz grafikę....

Ale rób jak uważasz. Ja posiadam w tej chwili Radeon'a 9200, i zmuszony byłem zainstalowac stery 4.9 gdyż na nich chodzi najlepiej, ale i tak [ciach!]o daja. Dalej tekstury migoczą, i tak, i tak...

Na twoim miejscu brał bym jakąs nVidię... Jak Wolisz... wybór nalezy do ciebie.

82.160.102.* napisał:

0_o chyba tylko ty masz takie problemy
u kolegi graliśmy na niekreconym sapphire 9550 , bartonie 2500 i 512 ramu - chodziło bardzo fajnie, zadnych przekłaman w obrazie tekstury spoko, zero problemów

83.25.30.* napisał:

Potwierdzam...

Kumpel #1 - R9550 (niekręcony ) - zero problemów

Kumpel #2 - R9600 (swoją drogą moja była karta :] ) - też zero problemów...

83.29.254.* napisał:

Z radeonów to tylko na 9200 są takie jaja... a nie na wszystkich jak to kolega tu nam smuci a zresztą nie tylko w tej grze na 9200 wszystko miga, miałem i wiem...

Ale teraz jest taka sprawa, że tu koledzy piszą, że na 9550 wykręconym gra się świetnie, ze spadkiem maxymalnie do 24 klatek, a ja na przykład w Las Venturas czuję wyraźne spadki poniżej 25 klatek... coś w okolicach 16 fps...
Tylko na wsi gra jest idealnie płynna i w mieście gdzie nie ma zbyt wielu skomplikowanych budynków, a niestety w Las Venturas jest bogato jeśli chodzi o ten aspekt...
Może czas pomyśleć o podkręceniu procesora...

83.28.187.* napisał:

a ja na medium delals ,800x600 32bit ,draw distance na srednio i anti as cos na off
mam 6-9 klatek na nizej opisanym sprzecie
orietuje sie ktos jaki bedzie wzrost wydajnosci po zamianie na niekreconego 9550
przy max.ustawieniach grafiki i 1024x768

80.51.130.* napisał:

To jak mówicie(piszecie ) mój faworyt Sapphire Radeon 9600 Pro 128 MB nie będzie dobry do GTA San Andreas? Chciałbym sie tylko zapytać dlaczego ?? Uważam że to dobty wybór. Chyba lepiej jeżeli wezme tego Sapphira niz miałbym kupić GeForce FX 5200, Nie ???... Przecież Radeon 9600 Pro jest nieco gorszy od 9500 Pro. A co innego byscie polecili do GTA San Andreas? Bo już sam nie wiem!!!:wacko: A jeżeli bym chciał pograć sobie w np. Half-Life 2, i nowe hity(które jeszcze nie wyszły) to Sapphire Radeon 9600 Pro 128 MB nie wystarczy? A jeżeli bym go podkręcił to da się na w miarę dobrych efektach pograć w GTA San Andreas bądź w nowsze gierki?to mówicie żę mój faworyt POZDRO!!! GTA SAN ANDREAS RZĄDZI!!!

83.27.25.* napisał:

a ja powiem ti4600 128mb;]

213.76.80.* napisał:

9600 pro jest dobra karta ale nie za te pieniadze. Bo jezeli kupisz radka 9550 i go oc to w porownaniu do 9600 tez po oc niebedziesz czul tak bardzo tej roznicy. Ja np u siebie gram 1024x768x32 very high i pieknie smiga i wogule nie zacina fps jaki najmniejszy zauwazylem przez cala gre to chyba 26 wiec jezeli masz 200 zł to nic lepszego nie znajdziesz i polecam sapphirka i sie powtorze juz ktorys raz ostatnie serie naprawde sa extremalne odsylam do temtu o 9550

84.10.94.* napisał:

Po pierwsze GTA:SA nie korzysta z pixel shaderów....tak samo jaki i vice city i gta III...
ta gra wciąż wykorzystuje DX 7.0.. łatwo to sprawdzić, riva tunerem wyłączasz na karcie pixel shader i vertex, efekt jest ten sam i niczym sie nie różni, high details dodaje tylko anizo i cienie i odbicia w lustrach w wyzszej rozdzielczosci nic wiecej...
polecam GF3 dobrze chodzi i do tego tania karta.

80.51.130.* napisał:

Napewno jest to dobra karta. Może się dziwicie że tak żongluje kartami ale szukam czegoś do GTA San Andreas(i do nowszych, wymagajacych gierek). dlatego upatrzyłem sobie MSI RADEON 9550 128 MB 128 bit. Więc się pytam [/I]CO LEPSZE??? Aha, jeszcze jedno: Czy ta karta którą przed chwilą wyklepałem na klawiaturze(jej nazwa) pójdzie mi na AGPx4?? POZDRO!!! GTA SAN ANDREAS RZĄDZI!!!

83.31.99.* napisał:

Rockstar Games sam mówił iz GTA San Andreas będzie korzystać z Pixel Shaderów w wersji co najmniej 1.3 czy tam 1.4.
W sumie fakt... u mojego kumpla na 9550 występuje takie coś, ale to w sumie jedyna osoba którą znam, i u której to występuje na takim produkcie.

Po dłuższym zastanowieniu równiez poleciłbym ci Radeon'a 9600PRO 128MB. Karta ta powinna ci wystarczyć w zupełności nie tylko do GTA.

212.186.137.* napisał:

Mam jeszcze tylko 1 pytanko,musze mieć ViVo żeby oglądać sobie filmiki z kompa na tv,czy wystarczy tv-out?I czy jakość obrazu będzie podobna czy gorsza?

83.16.35.* napisał:

Wystarczy TV-out i nie bedzie gorszej jakosci bo to nie ma nic do rzeczy.


Efektu zaru oraz blura nie uswiadczysz na DX7 bo to niestety juz dx8

83.25.157.* napisał:

falujące powietrze jest nawet na GF2mx400 w 16bit ;]

81.190.175.* napisał:

A ja kupilem nuwke karte za 240zl tj GeForce FX5500 256/128 i GTA SA 1280/768etale max tj VERY HIGHT gra hodzi bez przycieca tak samo jest z doomem 3 i HL2 zaznaczam ze reszta kapa to Sempron 2200+ | ram noname 256(333) i KingSton 256 (400) | mobo Asrock K7VT4A+ | zasilka 350v Narazie all gry mi hadza NA MAX detalah Napewno ta karta jest w 100% lepsza od radka 9550 !
Zapomnialem napisac 1280/768 32bit

212.182.122.* napisał:

to odpal battlefield 2 ;]

zalecaja proca 3GHz , 1GB RAM I GEF 6800 :

212.182.122.* napisał:

Długo przed napisaniem tego posta na słoncu siedziałeś?

83.28.126.* napisał:

[ot mode on]
warto czasem zajzec do z pozoru nudnych tematow.
jak kiedys juz pisalem i jak tu nie kochac uzytkownikow fxow za ich ogromna wyobraznie i chec slawienia swych kart jako demonow predkosci
[ot mode off]

213.76.81.* napisał:

Chodzi bez przyciecia ale w zwolnionym tepie

80.55.254.* napisał:

nie wiem poprostu co napisać zatkało mnie
ech ide spać.

A co do karty to do 300zł to polecam radka 9550 ,a za 530zł radka 9800PRO.
Naprawdę warto chlasnąć się na 9800PRO niż na tego 9550.

83.26.150.* napisał:

Człowieku, my nie jesteśmy dziećmi i w bajki nie wierzymy
Bo wiesz, wżyciu ci nie uwieże w to co napisałeś!
A tak wogóle to myśle że topic już zaczyna się robić totalną mucką na temat R9550. W gruncie rzeczy to odpowiedź na pytanie z pierwszego posta padła...kilka razy

83.30.109.* napisał:

No wiesz dla niektórych 15fps do mega, duper, siuper, fuper, tuker, wyrombiście płynna gra

83.26.150.* napisał:

Dodam tylko że w rozdzielczości 640x480 z LOW detalami
Żenada poprostu....

83.31.170.* napisał:

ej, no chyba żartujecie.

U mnie na sempronie2150 Mhz, 1 GB Ramu i GF6600 podkręconym na 540/700 spada poniżej 15 klatek !!!! (1024x768, High, 1xAnizo i distance na połowe, frame limiter OFF). W 3 mieście to rzadko kiedy mam powyżej 25 klatek! (no chyba że na ścianę patrze!). Jak ktoś mówi że mu śmiga na 9550 to nie wiem co powiedzieć...

83.27.7.* napisał:

to ja sie tez wypowiem a mianowicie 6800 16p/6v 375/933 tez do gierki jest spoko:D
chodzi ultraplynnie w 1280x1024 z AAx2 aniso x16 albo 1184x864 z AAx4 aniso 16:D
;]]]

212.127.66.* napisał:

Ja sobie podłaczyłem Pegazusa, którego kupiłem u ruskich na bazarze do TV i moge w oknie odpalać na max detalach. Poprostu wkłądam plyte z gra do discmana, tego podłaczam do konsolki a konsolke do TV i mi nawet pisze w HL2 ,że obsługuje DX 9.0. A jeżeli chodzi o save'y i takie tam to sobie na kartridzach zapisuje bo softem odblokowałem takiego na 15GB. ;]
A te wasze gadanie o tym ,że trzeba mieć dobry sprzęt, to tylko propaganda od megakorporacji żeby zbiły większe sumy pieniędzy

Mi osobiście chodzi na sprzęcie poniżej w 1024x768 na max detale i filtrowanie na 3 ustawione bardzo dobrze i płynnie mi sie gra w SA.

81.168.185.* napisał:

True. True.

Jedyną opcją która jest nieaktywna w menu jest MipMap, ale co ona daje to nie wiem.
Gram na MX440 64MB 128bit 800x600 AAx2 i Anizox2. Komfort gry generalnie słaby - mało klatek czasem spada do 10 np. gdy jest dużo dymu z opon sam. Średnio około 23 FPS'ów. Upiększacze włączone ponieważ ich włączenie/wyłączenie nie powoduje prawie żadnych spadków/wzrostów FPS'ów (FrameLimiter wyłączony).

212.127.66.* napisał:

Muszę powiedzieć ,ze ładnie dowalili do tego SA efektów, ale to wciąż ten sam silnik i by sie przydało żeby opracowali nowy engine, aby było więcej możliwosci. To by chyba wyszlo tej gierce na zdrowie! Tak na marginesie to podoba mi sie twoja sygnaturka Pomysłowa!

Która karta? GF czy ATI?
Karta graficzna...
czy ta karta jest 64 czy 128 bitow ..
Ktora tania karta ma wyjscie dvi do monitora lcd
KARTA GRAFIKI NA AGPx1 do 210zł PILNE
AGP 4x, a karta AGP 8x.
Karta umiera?
Czy karta pada?
JAKA KARTA DirectX 9 ?? czy jeszcze 8.1 co KUPIC ?
Karta graficzna z TV (bez monitora)
Co to za karta graficzna?
najpopularniesza karta graficzna waszym zdaniem to???
Czy karta graficzna matrox ... pasuje do mojej płyty głównej
[Karta] Nazwa :)
Karta do starego sprzętu.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14