Co Wybrac?

83.28.145.* napisał:

Witam
Tak jak w temacie co polecacie wybrac z tych 4 modeli

GF6200, GF6600, R9700pro, R9800pro - nie chce wybulac za duzo kasy - do 500zł jezeli bedzie warto to troszke wiecej

Chodzi mi o dobra karte do tej kwoty moze macie inne propozycje.
Jaka jest roznica miedzy wersja r9800pro z 128 szyna pamieci a ta z 256 (widzialem gdzies takie karty)?
Czy warto brac 6200 i ja zmodowac a moze jednak dorzucic te 80zł i kupic 6600 ?
Bardzo prosze o opinie !!!

81.190.145.* napisał:

jak do tego z podpisu to nic nie warto....
jak do czegoś lepszego to 9800 256bit

83.24.83.* napisał:

Bierz 9800Pro 256bit - ale na tym procku z podpisu i tak nie pograsz
Zakup szybszego procesora(XP ok.2GHz) da więcej niż zmiana grafy.
Najlepiej sprzedaj to co masz i kup coś pod A64 + PCIe + 6600GT - w wakacje powinny być po ok.400PLN.

83.28.247.* napisał:

tak jest, do sprzetu co masz nie oplaca sie nic mocniejszego niz 9550, zreszta on tez pewnie chodzi na pul gwizdka
sprzet co masz nawet z x800 xt pe albo 6800 u w sli bedzie wolniejszy niz 2ghz +512 ddr +9550

83.28.145.* napisał:

heh updatee'uje kompa wlasnie wymieniam caly srodeczek w zasadzie procka na mobilnego 26003400+ plyte glowna na abita nf7 rev 2.0 i pamieci 512ddr kingston cl 2,5 zasilacz no i karte wlasnie ....
Tak sie rozejrzalem i podliczylem moje fundusze to bedzie mnie chyba stac na tego r9800pro sapphire polecacie ? R9800pro albo GF6600 wezme tych slabszych raczej nie cwezme... Chyba ze jakies nie przewidziane wydatki a co wtedy byscie polecili...
RAdeona 9700 (pro?) czy gf 6200 ??

Piasc pisac , wilkie dzieki !

Rozwazam takze przesiadke na a64(dodatkowy wydatek rzedu 600zł) ale wtedy to juz na bank wezme albo r9700 (moze pro) lub gf6200

w przypadku ktoregos radka z serii 9700 ktorego byscie polecali ktoregos z tych :

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50953082
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50963911
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51217728

81.190.145.* napisał:

bierz 9800pro 256bit
ewentualnie 6600 ale to wtedy gdy masz go zamiar hard ,bo inaczej to karta kupa

83.28.145.* napisał:

a co do tych radeonow 9700 napiszecie mi cos ?
napisalem w poprzednim poscie co i jak

81.190.145.* napisał:

lepszym wyborem byłoby to 9700pro, pewnie jest wyposażony w szybsze pamięci które "dalej" pójdą ....

212.244.62.* napisał:

Sa to nadal niezle karty, szczegolnie po lekkim oc. Jednakze gf6600, nawet bez oc rozwala kazde 9700Pro i non-Pro. Polecam 9800Pro (byle nie Medion) za rozsadne pieniazki (600PLN).

62.233.148.* napisał:

Ojoj chyba lekko przesadziles gf6600 bez o/c to karta baaardzo slaba,a radzio 9700pro to taki odpowiednik 9800non pro wiec 6600 bez o/c nie ma czego szukac pozdrawiam

194.9.78.* napisał:

nie jest taka słaba, na benchmarku była porównywana do 9800pro i w każdym przypadku (poza doom ) wypadała gorzej
ale niewiele

też raczej bym myślał o zakupie r9800pro z tego co wymienione powyżej.
no chyba że się pobujać trochę na jakimś złomiku i za kilka miechów kupić gf6800le - ale tutaj cena x2

a szafirkowy 9800pro jest ok. mój w prawdzie słabo sie kręci, ale wystarczy poczytać przylepiony temat o r9800pro żeby wiedzieć że to karta ok

co do medionów
AAAAAAA! skończcie z tym że medion jest słaby poszukajcie na forum... pod dodaniu do niego odpowoiedniego (często domowej kontrukcji) chłodzenia chodzi pięknie, szybko, jest cichy, i się nie psuje!

83.28.150.* napisał:

no prosze jest zwolennik medionow
ja slyszalem tyle ze sa gorsze wydajnosciowo itd itd
niewiem czy to prawda (najczesciej chwyt reklamowy sprzedawcy aby zakupic jego sprzet)

Ouara - co wiec polecasz ?

Brac http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50974815 ?
chlodzenie chyba jet wystarczjace prawda ?

83.24.88.* napisał:

Gwarancja całe 7dni - to tak jak brak gwarancji.
Swoją drogą fajny gość - sprzedaje oryginalną niemiecką kawe

83.28.150.* napisał:

hehe no..
moze nawet bardziej wartosciowa niz sama karta

62.233.148.* napisał:

Ouara porownania na benchmarku zostawie bez komentarza, bo jest to co najmniej malo wiarygodny serwis internetowy

Nie chce tutaj rozpetac wojny ale uwazam ze radki 9800 sa to karty porownywalne do 6600GT a ze zaden 6600 nie osiagnie takich taktowan wiec na starcie jest na straconej pozycji Co do medionow to nie wiem koledzy jak z waszymi graficznymi ale mi zadna nie zaliczyla zgona a mediona posiadam od prawie dwoch lat i ciagle chodzi . Oczywiscie nie jest to pelny 9800pro ale jakis poglad co do trwalosci daje. Karty zaliczaja zgony poprzez nieodpowiednie uzytkowanie tzn. nadmierne o/c w tym manipulacje napieciami oraz nieumiejetne grzebanie przy chlodzeniu pozdrawiam

83.25.222.* napisał:

chemiczny_ali ma rację nie wiem kto wymysla te wszystkie [COLOR=red][ciach!][/COLOR]ły o medionach ja miałem 9600tx przez ponad rok potem sprzedałem kolesiowi i nadal mu służy (pół roku) jechałem na do maxymalnych wartości, jedyną wadą tych kart jest brak gwarancji ale za to cena wg mnie wystarczająco to rekompensuje

83.24.88.* napisał:

Z tym się nie zgodze. Mój 4-potokowy "shit" ( to nazwa FX5900 na tym forum ) rozwali niejednego radka 9800 http://micek.no-ip.com/~jastrzab/wyniki.rar ( a z 6600GT może mieć spory kłopot

Jeśli masz dać ponad 400PLN za 9700(pro) to lepiej kup 5900XT.

No offence i pozdro..

83.28.150.* napisał:

jastrzebiu polecasz ? http://allegro.pl/show_item.php?item=51851272

83.25.222.* napisał:

ja rozumiem że porównujesz niekręconego 5900 do niekręconego 9800? ja bym wolał jednak wtopić kasę w radka niż w kolejny syf od nvidi (zaraz mnie zjedza fanboje) nie mam nic do 5900 xt za tą cene (400 zł) jest to spoko karta jednak dopłacając 20 zł więcej można mieć kartę jeszcze lepszą
a i mały dodatek do Twoich wyników

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3880387
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3828122
jak widać radek 9800 jest sporo szybszy od fx-a

83.24.88.* napisał:

O co chodzi z tym ORB`em?
Nie przyszło mi do głowy że grafy się nie kręci, więc sorry.

crusader
Jeśli ma pamięci 2,2ns to tak - polecam.

83.25.222.* napisał:

dwa najwyższe wyniki 9800 vs 5900XT (WHQL drivers FM aproved) nie chce mi się po serwisach szukać

83.28.150.* napisał:

cyganos king podaj mi link gdzie widziales r9800pro za 420zł no chyba ze chodzi ci o 9800 ale to tez rzadkosc

co do fx5900 wylowilem jeszce te 2 modele
http://allegro.pl/show_item.php?item=51155960
http://allegro.pl/show_item.php?item=51743086
ktorego polecacie ?

no wlasnie chyba o mediona

83.25.222.* napisał:

chodziło mi o mediona

83.24.88.* napisał:

Asus jest niepodkręcalny na oryginalnym biosie!!!
Co do GB - musisz zapytać o pamięci.
XT musi chodzić 450/850 bez żadnych kombinacji - wtedy warto go kupić.

81.190.145.* napisał:

blah
był temat , podałem wyniki i w tamtym juz sie nie udzielasz... 6600 jest lepsze od 5900. 9800 zresztą też

83.24.88.* napisał:

Ile wiedziałem tyle powiedziałem. Dziękuje za uwage.
Teraz zostanie z pewnością zaprezentowane bardziej profesjonalne podejście do tematu.
Pozdrawiam.

83.28.223.* napisał:

Grobel nie zauwazyles jednego napisu
Moja kolejność wygląda tak:
niech to bedzie twoja kolejnosc ( czytaj dobrze ze marzenia nie bola )
dlaczego jest tyle upartych uzytkownikow fxow ktorzy ciagle wciskaja ich mega wydajnosc? dostajecie kase od nV od kazdego egzemplarza czy jak? nie mowie tu jako uzytkownik ati ale jako potencjalny niezorientowany klient ktoremu zalezy na najlepszym wspolczynniku cena/wydajnosc.

62.233.148.* napisał:

Mowisz o kartach bez o/c?? bo jak tak to 9800 jest szybszy od nie kreconego 6600 pozdrawiam

80.48.237.* napisał:

jak mozesz wydac troche wiecej kasy to bierz 6600 gt, jezeli troche mniej to bierz :
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=5341505f3938303050524f5f3132385f32353646
albo
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=57494e464153545f4746363630305f3132385f41

83.24.88.* napisał:

Pisałem już że nie znam pojęcia "NIEKRĘCONA KARTA"
Niewiem też co to "NIEKRĘCONY PROCESOR"
Nie wyobrażam sobie Windowsa bez optymalizacji.

Czy jesteśmy w temacie: - Forum Dyskusyjne > Sprzęt i Podkręcanie > Karty Graficzne ?

62.233.148.* napisał:

To powiedz czym rozni sie 9800pro od 9800non pro skoro te karty kreca sie na tym samym poziomie...w tym wypadku 9800non pro awansuje w Twoim rankingu o dwie pozycje pozdrawiam

194.9.78.* napisał:

no na szczęście wsyzscy wiedzą że nie liczy się ilośc punktów w markach tylko wydajność w grach

no i 3dmark05 ty masz po podkręceniu 1500 punktów
ja na stock mam ponad 2500

myślałem że wszytscy wiedzą że fx były słabe i robione pod 3dmarki
dlatego wszedłem w radeona

powiem tak, nie zamieniłbym mojego r9800pro na żadnego gf6600 bo to bez sensu.
jak już zrobię sobie przesiadkę na a64 z Pci-E to kupie gf6600gt, bo poniżej tego raczej nie ma sensu schodzić jak już się mialo r9800pro...

83.24.88.* napisał:

Nie bardzo rozumiem co w tym dziwnego?
Ta sama karta, te same pieniądze, ta sama wydajność... a wrazie awarii dostajesz zwrot kasy za PRO a nie za nonPRO.
Postawił bym również 5900U ponad 5900XT mimo że są tak samo wydajne.

Nie zamierzałem prowadzić tu krucjaty:wink: na rzecz jakiejkolwiek karty. Wyraziłem swoją opinię - moje prawo.

Co do wydajności w grach nie narzekam - robione było porównanie o którym wspomniał grobel, jednak kiedy się okazało, że FX wygrał z 9800, panowie stwierdzili, że FCBench jest beeee i się nie nadaje bo im się nie skaluje.
Mi się zato nieskaluje ten test z latającymi kulkami (niepamiętam nazwy) co nie oznacza, że go dyskwalifikuje.

Robiłem kiedyś testy 1024*768 max AA/AF vs. NoAA/NoAF i wyniki po wyłączeniu AA i AF były takie:
3DM2k1-------+93%
3DM2k3--------+170%
3DM2k5--------+31,5%
AM3-------------+107%
FCBench--------+123%
DOOM3----------+205%
"kulki"------------~+5%
Podsumowując, myślę, że zdaniem wrogów FX`ów jedynymi miarodajnymi benchmarkami są 3DM2k5 oraz "kulki"

Jeszcze raz powtarzam, że niejest moim zamiarem kogokolwiek namawiać do zakupu jakiejkolwiek GFX - dla mnie wszyscy mogą mieć Matroxy.

83.27.55.* napisał:

Po I to 5900XT nigdy nie był przeznaczony do walki z R9800PRO więc niektórzy tutaj przesadzają i dają linki do ORB-a i piszą jak to R9800PRO nie przewyższa FX-a, R9800PRO na bank jest szybszy od Fx-a 5900XT na to nie ma bata ale jeśli miałbym brać pomiędzy 9700 a 5900XT zdecydowanie to drugie a jeśli ma pamieci 2.2ns to jest już niepodważalna przewaga.

83.31.251.* napisał:

Ja uwazam ze najlepiej jest wziasc GF6600 albo R9800Pro.Nie polecam 5900XT bo nie jest tak dobra jak wymienione wyzej karty:D A GF6600 jakies dobrej firmy karta z dobrymi pamieciami sie dobrze kreci!!!
Pozdro:)

83.28.223.* napisał:

http:///archiwum_2003-m05.php#standard-167 polecam poczytac tez troche nizej jak wygladal wyscig w markach dla przypomnienia

83.27.72.* napisał:

Tam jest sytuacja związana głownie z 5800ultra a to było badziewne 128bit szyna do pamieci itp.

83.28.215.* napisał:

widze ze nawet czytanie ci nie wychodzi. bezposredni link ktory podalem do atrykulu ktory nie chcialem cytowac a jednak musze

przestales brac tabletki ze masz taki histeryczny smiech? a moze jest to zwykla reakcja obronna?

194.9.78.* napisał:

chłapaki, no co wy jak dzieci,
sam się dałem wciągnąć

to jak: każdy rzuca odpoweidź na pytanie zawarte w temacie
jako, że na każdym zebraniu jest tak, że zawsze ktoś musi zacząć:

RADEON 9800PRO

następny proszę

83.27.37.* napisał:

fajnie, ale nie mam tabletek, a pozatym to co tym artykułem chciałeś pokazać wyraźnie mowa jest o tym ze 5900ultra jest odpowiedzią na 9800PRO i co w tym dziwnego, chyba że xle zrozumiałem ale to nie moja wina

edit: jesli 98000pro vs 5900xt to oczywiście 9800pro ale nierozumiem dlaczego zawsze jesli w temacie topicu jest coś zwiazane z 9700pro, 9800pro to zaczyna sie jazda na FX-y

80.55.165.* napisał:

Mój głos: R9800PRO
Ja swojego kupiłem parę dni temu na Allegro nówkę z gwarą za 485 zł, szukajcie a znajdziecie...

83.24.99.* napisał:

Odpowiedzi wszyscy już udzielili i była ona u wszystkich jednakowa czyli: 9800PRO.

Jednak niema to żadnego znaczenia bo załozyciel tematu sam niewie czego chce.
Zdecydował się podobno na 9700Pro bez gwarancji (gw. 8 dni od dn. wysyłki:D ) za 420PLN.

194.9.78.* napisał:

dzięki za info

217.173.173.* napisał:

GF 6600
przeczytajcie to:
http://gry.wp.pl/core.html?filtr=0,0&x=rozmaitosc,298&src=start

83.25.243.* napisał:

Ja z mojej strony moge jedynie polecic gf 6200 takiego jak mam w podpisie (stoi juz po 400zł). Moduj, zmien bios, krec, a granica 7000 w marku 03 nie bedzie dla ciebie problemem! (nawet mi to sie udało) Za ta cene nie znajdziesz nic lepszego.

62.233.148.* napisał:

Takiej zenady dawno nie czytalem... Artykul bardzo nieobiektywny! Dlaczego?...bo nie wspomiano o tym ze karty na chipach 6600 nie beda w stanie uciagnac nowych gier ktore beda korzystac ze wszystkich udogodnien oferowanych przez SM3.0 pozdrawiam

83.28.141.* napisał:

rozumiem ze masz gf6200 na AGP (slyszalem ze PCi-express znacznie czesciej i lepiej sie moduja a agp to sa wyjatki co do modowania )

81.190.145.* napisał:

blah. to powiedz mi czemu jak odpale ps3 to farcry dostaje kopa, spliner nowy też...
moze to niesamowita zagadka ludzkosci wprost z niedowiary?

6600 nie jest w stanie uciągnąc tylko hdr'a w 1024 i full. w 800x600 juz mozna grac z hdrem

217.173.173.* napisał:

Jak chcesz więcej bierzesz wersje GT i masz wszystko full, a 6600 jest super w kategorii cena do wydajności

62.233.148.* napisał:

Taaaaa niesamowita zagadka Wyjda nowe gierki ktore pokaza SM3.0 w calej okazalosci to zobaczysz jak ten Twoj potwor bedzie sie spisywal Co do hdr'a to nawet nie wspominaj bo wiadomo co sie dzieje jak sie go uaktywni pozdrawiam

83.27.47.* napisał:

racja ciekawe w jakiej gierce pograsz na 6600 800x600 full i HDR teraz to ześ do***** do pieca

83.238.56.* napisał:

tutaj trzeba sie kierwoac wyborem....jezeli chcesz patrzec na 3dMarka 01 kup Radeona 9800 PRO jezeli chcesz patrzec na 3dMarka 03 kup GeForca 6600 jezeli chcesz grac na 80 fps w Far Cry przy 1024 wszystko na full i analising kup GeForca 6600 jezeli chcesz grac w Far Cry na wysokich parametrach z 30-40 fps-ami kup Radeona 9800PRo jezeli chcesz grac w stare gry ktore nie wymagaja nowoczesnych technologi kup 9800 PRO jezeli chcesz grac w nowe gry ktore wymagaja nowej technologi łącznie z HDR kup 6600 (taka gra jest np. Splinter Cell Chaos Theory ja mam 40 fps na full parametrach) a podsumowojac jezeli chcesz miec dobra karte graf. wes 6600 a jezeli tandetne gowno ktorym kazdy sie zachwyca bo KIEDYS grali w q3 na nim to bierz Radeona 9800 pro pozdro

PS.Prawie 7500 PKT w 3dMarku 03 pokaz mi takiego Radona a na reszte pytan odpowiedz sobie sam

62.233.148.* napisał:

poli_x nawet z Toba nie bede wchodzil w polemike bo wygladasz na maniakalnego funboya nVidii ktorego mottem zyciowym jest I love shit i kazdy kto uwaza inaczej niech zejdzie mi z drogi bo zadne sensowne argumenty do mnie nie trafiaja jak dla mnie EOT pozdrawiam

81.190.145.* napisał:

w splintera nowego? co prawda fpsy są wciąż w okolicach 30stu ale jest cały czas płynnie , w farcrya tez mozna lajtowo grać z hdrem, tylko ze tutaj mozna juz sobie ustawiac stopien hdra, tak wiec mozna grac nawet w 1024 i full z hdrem np 2-3

83.238.56.* napisał:

do dlogiego czasu bylem fanem Radeonow bo mialem 9000 ktory naprawde był dobry,siedzialem tez troszke na 9600,i widzialem jak sie spisuje 9800 pro Herkulesa.... dlatego wybrałem GF 6600 a nie musisz zemna wchodzic w polemike poniewaz to tylko moje zdanie a o gustach sie nie mowi ja opieram sie na tym co widze ty na tym co slyszales lub gdzies na testach widziałes biednej taniej strony proste,i jak juz kiedys podkreslalem....wole sie rozwijac nie cofac...bo niedosc ze gf 6600 jest mocniejszy od 9800 to NAWET wole grac w najnowsze gry z HDR (piekna grafika) na 20 fps niz na 800x600 low przy radku 9800 bez HDR poniewa go nie obsluguje z taka samą iloscią kratek i to sobie tak rozumiem a Ty mozesz miec wlasny sposob,i go mniej nikt nie broni dla ciebie ejst bostwem 9800 dla mnie jest dobry 6600 i wogole o czym tu rozmawiac

62.21.30.* napisał:

a ja sie przyczeopie do czego innego -upadłeś na głowe teraz inwestować w płyte i proca na s.A

Weź coś na s.754 -jak kaski mało to semprona i do tego ten radek. 2 wyjście to tania płyta s.939 na pci-e i do tego gf 6600. Karcioszka słabsza ale ogólnie platforma nieco wydajniejsza no i miałbyś a64

217.96.156.* napisał:

Dodam ze ja spokojnie moge grac w hl2 z patchem na hdr w 1024 co prawda bez AA ale spokojnie i PLYNNIE (tak dobrze wiem co to plynnosc) moge pograc.

A co do sm 3.0 to prawda jest taka ze gry (far cry, splinter cell) chodzace na ps 3.0 dostaja kopa ale z efektami dostepnymi w ps 2.0. Natomiast kiedy wlaczyc miekkie cienie, hdr czy parallax mapping to juz moze byc cienko.

82.160.49.* napisał:

Ja rowniez zastanawiam sie nad kupnem karty, ale do przeznaczenia mam ~800zl. W takim wypadku wybor padlby chyba na ktoras z tych:
- Radeon 9800 Pro (HiS z silencerem?),
- jakis GF 6600 GT,
- GF 6800 LE ASUSA.
Prosze Was o rade. Dodam, ze zalezy mi na ciszy (~21 dBa).

83.25.216.* napisał:

to raczej asus odpada chłodzenie głośne jak suszarka no chyba ze wymienisz referencyjne na silencera albo zrobisz jak ja i załadujesz 80 cm wentylek pisze o asusie bo ponoc wersje le sie ladnie moduja

82.160.49.* napisał:

no ale czytalem w jakims tescie, ze bez problemu cooler mozna zwolnic, bo jest fajne oprogramowanie

83.26.246.* napisał:

chlopie jeszcze sie zastanawiasz .. ja wybralem asusa .. tylko najlepiej załatw sobie wersje modowalną .. no wiesz 16 potokow i 6 vertexow (na stockowym chlodzeniu mam 4200 pts w 3dmarku 2005 lekko podkrecony gpu o 50 mhz i pamiec o 20 mhz ) .. a chlodzenie asusa to faktycznie .. suszarka .. dlatego qpilem arctic cooling nv vga silencer 5 rev 2 ... sprawdze jak on dziala .. popatrze jak sie asus kreci i zdam raport

194.9.78.* napisał:

bierz tego gf6800le jest zawsze szansa że zmodujesz
a jak nie to i tak nie będzie gorsza od pozostałych dwóch
co do ciszy to nie wiem
zawsze mozesz sie przemęczyć do zakupu cichego chłodzenia

82.160.49.* napisał:

kk, tylko jestem ciekaw czy jak od razu kupie silencera, to mi go w sklepie juz zamontuja, bo ja nup jestem i boje sie grzebac !:<

83.25.210.* napisał:

hm to zależy od sklepu w jednym może zamontują w drugim opier.... że chcesz coś przy karcie grzebać, ja obstawiam to drugie

83.22.74.* napisał:

Ponieważ kilnięto mi wątek to dopisuję się do ogonka. Mam nadzieję, że ktoś to przeczyta.

1. No koledzy, a tak reasumując... To co w końcu wybrać i dlaczego? Radeon 9800 Pro czy GeForce 6600 GT?

2. r9800pro ma szerszą (256b) magistralę dla pamięci, a gf6600gt z kolei szybsze taktowania pamięci i procesora... Podobno ta szersza magistrala pamięci przydaje się tylko przy baaardzo dużych rozdzielczościach powyżej 1024x768. Czy to prawda?

3. gf6600 ma niby pixel i vertex shader'y 3.0 ale słyszałem, że to nie jest chipset na tą technologię i raczej sobie z tym średnio radzi.

4. Niby benchmarki to jedno a praktyka to drugie ale czy znacie jakieś fajne zestawienie i punktację (a screeny porównawcze to już w ogóle byłoby miodzi) powyższych kart?

pozdrawiam,

--
3lncr

62.233.148.* napisał:

Karty sa porownywalne chociaz w wiekszosci testow-gier przewage ma 6600GT a przewaga dochodzi do 20% Co do tego czy radzi sobie z nowymi efektami to tak jak napisal !exec 6600GT jest szybszy w tych efektach ktore rowniez obsluguje 9800 a dlatego jest szybszy bo uzywa instrukcji PS3.0 ( tu przykladem moze byc far cry) ale dalej jak pisze !exec jak ma wygenerowac wyzej wspomiane efekty (miekkie cienie, hdr czy parallax mapping ) to juz ma problemy Co do jakosci generowanego obrazu to na obu kartach jest podobny Ja na Twoim miejscu raczej bym lykal 6600GT ale 9800 to dalej swietna karta pozdrawiam

212.244.228.* napisał:

No to mam drugi głos za gf. Hm... Zastanawiające...

A producent? Słyszałem, że są jakieś interesujące różnice w wydaniach "tych samych" kart u różnych producentów.


pozdr,

--
3lncr

217.96.156.* napisał:

Chemiczny_Ali ma racje. Gry obslugujace ps 3.0 to far cry, splinter cell, cruseder2 i w tych grach 6600 i 6800 dostaja lekkiego kopa w wydajnosci w porownaniu do ps 2.0 lub wczesniejszych. Gry na ps 3.0 wygladaja tylko odrobinke lepiej niz na 2.0. Ale cala fajnosc 3.0 to to ze mozna w nim robic rzeczy ktorych nie oplacalo sie lub praktycznie nie dalo sie robic w 2.0 jak np. miekkie cienie, hrd.
6600gt ma mniejsza przepustowosc pamieci niz 9800 pro. To niekorzystny uklad szczegolnie przy wysokich rozdzialkach. Ale radek 9800pro byl tworzony jako karta high-end pare lat temu kiedy ludzie kupujacy ta karte mysleli o graniu w duzych rozdzialkach i to sie przydawalo a teraz 6600gt jest taka karta ze sredniej polki i nikt nie chce w niej grac w nowosci w duzych rozdzialkach i dlatego mala przepustowosc pamieci tak bardzo nie przeszkadza...

83.17.7.* napisał:

jeszcze niedawno kłóciłem się z Wami o karty Nvidi,

pisaliście, że 6600GT jest równe wydajnościowo z 9800pro a PS 3.0 to kupa

za polemikę z wami nawet konto mi maniak admin zawiesił

teraz czytam, że piszecie o 6600 GT i PS 3.0 to co ja pisalem kilkanaście tygodni temu

wniosek jest taki, jeśli chcesz mieć najlepsze informacje o sprzęcie to osobiscie testujcie sprzęt lub czytajcie opinię ludzi co to robią

teoria bez praktyki nic nie znaczy

Pozdrawiam

83.22.87.* napisał:

Oczywiście.
Teoretyzować każdy może. Wystarczy przeczytać kilka postów z tomshardware i już można strugać cwaniaka.

Ale pisząc tutaj miałem nadzieje, że właśnie od praktyków uzyskam opinie. Co zresztą chyba widać po sygnaturach. Faktem jest jednak, że najciekawszą opinią byłaby opinia osoby z laba, testującego obie te karty. Albo chociaż użytkownika obu tych kart.

bachus81 bardzo chętnie wysłucham Twoich opinii... Albo podaj proszę namiar na ich treść.

Generalnie to jutro zamówię raczej gf.

A zawsze miałem ATI... Jakoś tak z przypadku...

dzięki i pozdrawiam,

--
3lncr

83.17.7.* napisał:

najlepszym wyborem z kart do 1000 zł będzie GF 6600 GT. Jest to nowoczesna, wydajna konstrukcja, która pozwala na grę w wysokich, a nawet bardzo wysokich trybach graficznych.

Po fachowym oc uzyskać mozesz na tych kartach wydajność zbliżoną do GF 6800.

Z graf 6600 Gt polecam Leadteka 6600 GT Extreme. Posiada on pamięci 1.6 co pozwala znacznie zwiększyć taktowania pamięci.

Karta kosztuje ok 800 zł więc nie jest przesadnie droga-jedynym jej minusem jest brak wersji na AGP.

Z kart na AGP dobry jest i tani zwykły Gigabyte. Wersja z Turbo Force jest przereklamowana, tzn. zbyt droga do mozliwości, które oferuje.

82.160.102.* napisał:

hehe za 1000 zł to najlepiej gf 6800
albo jak potanieje X800XL

217.96.156.* napisał:

W cenie do 1000zl najlepszym wyborem jest 6800le z gwarancja modowalnosci
Bo po zmodowaniu i podkreceniu mozna uzyskac wydajnosc zblizona do 6800gt a mocno wykrecony 6600gt zbliza sie do niekreconego 6800.

156.17.118.* napisał:

I tak właśnie jest taki 6800le od asusa tu za nieduże pieniążki http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2350&katid=5 . Moim zdaniem the best choice!!!!!!!!!

83.17.7.* napisał:

kto ci da gwarancję, ze grafa będzie miala 12 lub 16 sprawnych potoków??

wydasz 800 zł na grafę w ciemno, a potem okaże sie ze jest słabsza od Leadteka 6600 GT Extreme

albo kupić z gwarancja modowalności albo GT, tak myślę

217.96.156.* napisał:

Nie zmodowany ale dobrze podkrecony 6800le moze byc przynajmniej tak mocny jak 6600gt a moze i mocniejszy... A szansa ze kupisz calkowicie niemodowalnego asusa jest znikoma. No ale fakt jesli ja bym bral to tylko z gwarancja modowalnosci ktora daje np.: sklep pcserwis

82.160.49.* napisał:

Hm, czy jest jakis model 6600 GT przy ktorym chlodzenie jest wydajne i na tyle ciche, by nie trzeba bylo zmieniac na silencera

83.17.7.* napisał:

dla mnie najlepszy GF 6600GT to MSI, ciche chlodzenie, doskonala jakość wykonania, dużo softu, świetny sprzęt

bardzo dobry jest też Leadtek 6600GT Extreme

karty 66xx nie grzeją się bo potrzebują malo prądu, no chyba że podkręcasz,

ja osobiscie uważam,ze silancer jest raczej zbędny na te karty

82.160.49.* napisał:

ffs, wczoraj przegladalem test porownawczy 6600GT i 6800LE. Nie powiem, dal mi on duzo do myslenia i mam jeszcze wiecej watpliwosci. Mianowicie, po odblokowaniu w LE 8 potokow w D3 (res. 1600) przybyly ledwie 3 fpsy :0. Teraz na prawde nie wiem, czy ryzykowac i kupowac LE, ktory nie podkrecony jest gorszy od 6600GT, czy brac pewniaka z, jak mowisz, stosunkowo cichym chlodzeniem MSI.

83.22.252.* napisał:

Lepszy pewniak ale czytałem na komputroniku, wypowiedź jednego klijenta że nie ma ta karta monitorowania temperatury...

83.22.112.* napisał:

Hm... Ten też średnio o stówaka droższy?
Dlaczego te karty są droższe od Gigabyte'a?
Leadtek ma nawet jakieś taktowanie niższe, z tego co przeczytałem...

pozdrawiam,

--
3lncr

82.160.49.* napisał:

Z tym monitorowaniem, to chyba masz racje. Poza tym drogi i glosny ten model MSI. Wolalbym juz Gainwarda, ze wzgledu na wydajnosc lub Gigabyte'a z Heat Pipem, tylko nie znam opinii na temat chlodzenia pasywnego GF6600GT.

83.22.252.* napisał:

Nie kupuj nic z pasywnym chłodzeniem bo temperatury będą bardzo wysokie, a do tego ta pogoda co teraz jest... uff

Ja mam Gainwarda ale 6800 , fabryczne O/C ... ale głośny jak cholera. Jestem w trakcie zmiany chłodzenia na Zalmana VF700Cu. Ten 6600GT Gainwarda też będzie głośny.

82.160.49.* napisał:

Nie pomoze zwolnienie coolera tym EXPERToolem :C? Zalman drogi, nie lepiej silencera?

83.22.126.* napisał:

Która z tych GF6600GT jest najcichsza, bo mam już dosyć tego szumienia, a nigdzie nie publikują informacji o poziomie hałasu.

--
3lncr

83.27.9.* napisał:

Do 1000 zl mozna kupic 6800 zwykle nie le. 12/5 nawt jak sie nie zmoduj to sie podkreci i bedzie super

83.27.135.* napisał:

9800 :]

217.96.23.* napisał:

Witam,
Którą z tych trzech kart kupić?
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=14097&sid=1
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=13676&sid=1
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=6495&sid=1
Byłem przekonany do galaxy 6600 128mb ale zobaczyłem topik w którym wiele osób skarży się na bóle oczu po przesiadce na 6600... a ja dużo czasu spędzam przed kompem i pracuje w programach do grafiki 3D... Żadna karta droższa od tych wymienionych nie wchodzi w grę... niestety.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14