Riddickbenchmark

83.238.80.* napisał:

http://www.benchemall.com/download/RiddickBenchmark.exe

Jakie macie wyniki za pomocą "RiddickBenchmark.exe"

83.20.79.* napisał:

wynik uzyskany za pierwszym razem:

1024x768 maximum detail , sound ON, Model shadow ON, shader mode 2.0

a64 3200+2520mhz, asus 6800GT 128Mb bez OC stery 71.89

Average: 37.42, Min: 17.83, Max: 66.47

83.238.80.* napisał:

narescie ktos sie znalazl
a to moje wyniki

1024x768 maximum detail , sound off, Model shadow ON, shader mode 2.0

Average Frame rate: 31.19
Min Frame rate: 19.52
Max Frame rate: 75.41

83.238.80.* napisał:

przydal by sie ktos z 9800pro lub x800
szkoda ze niemam tej gry a czt ten RiddickBenchmark chodzi na demie

porzyczylem gierke i mam takie wyniki na niepodkreconej karcie

sound: On
Anisotropy: 1.00, Shader Mode: 2.0 GF FX, R9700+, Model Shadows: On
640x480 not selected.
800x600 not selected.
1024x768 Average: 28.48, Min: 15.14, Max: 48.74
1280x1024 not selected.
1600x1200 not selected.

sound: Off
Anisotropy: 1.00, Shader Mode: 2.0 GF FX, R9700+, Model Shadows: On
640x480 not selected.
800x600 not selected.
1024x768 Average: 28.62, Min: 18.53, Max: 56.24
1280x1024 not selected.
1600x1200 not selected.

83.17.70.* napisał:

Do UMBRELLI :
ja sie nie ciesze :/ wiesz wczesniej tez mialem wersje A4 :/ mam PECHA

62.233.148.* napisał:

Tez kiedys robilem test w Riddicku i w rozdzialce 1024x768 detale max shader model 2.0 dzwiek tez on to wynik jaki mialem to cos kolo 12 fps

BTW.Nie ma co sie zachwycac i czekac na jakiegos usera Ati bo prawdopodobnie wyniki bedzie mial bardzo slabe w porownaniu do kart NV... A to dlatego ze Riddick jest gra openGL a Ati jak wiadomo ma te biblioteki glegoko w doopie pozdrawiam

83.238.80.* napisał:

z tego co czytalem to na ati zadnych problemow niemieli
12fps cos skopane w systemie miales

62.233.148.* napisał:

Ale ja nie mowie o problemach tylko o tym ze gra jest napisana pod openGL'u i tutaj karty NV sa wydajniejsze

Mam troche smieci w systemie wiec moze to jest przyczyna takiego wyniku pozdrawiam

83.16.48.* napisał:

ja mam chyba coś nie tenteges, bo na zmodowanym 6200 6600 gT (nazwa) z taktowaniami 540 / 320 mam tylko 15,1 fps (średnio) P4 3,4 GHz 1 GB RAM

jakich driverów używacie ?

Zaś co do samego dema - no cóż moje, które używałem do testów jest dużo słabsze - na tym samym sprzecie mam 26 fps. Więc dzięki

83.238.80.* napisał:

ja uzywam sterow 71.89
ale zauwazylem ze jak jest poczatek gry i mialem 38fps i wylaczylem w grze synchronizacje to 45fps skoczylo i bylo o niebo plynniej

focus mam do ciebie jedno pytanie czemu ati jest tak slaba w OpenGL czego to jest powodem

chemiczny_ali

wiesz przydaly by sie jakies tesciki 9800 i x800 bo mam duzo znajomych co chca kupic wlasnie te karty i pytaja jak bedzie z wydajnoscia wlasnie w tej grze

83.238.80.* napisał:

ludzie nie poto zapodalem ten temat by sie klucic
chcialem tylko jak ktos ma czs niech zapoda wyniki i bedzie git
wojna ati vs nvidia mnie nieinteresuje

83.16.48.* napisał:

Co do ATI i OpenGL - szczerze nie wiem, ale zadziwiające jest jednak to, że np. Karty z serii X800 nie tracą tak bardzo do swoich konkurentów w postaci kart GF 6800, zaś w przypadku Radeona 9800 czy 9600 ta strata jest dużo większa. Mnie to wygląda raczej na "mały" probleem zaniedbywany ze strony ATI w starszych kartach.

Aktualnie siedzę na Intel Graphics Media Accelerato, który ma 4 potoki więc sam nie pamiętam jakie mam drivery

83.25.97.* napisał:

zaraz zrobię test ... (radeon 9800Pro)

83.25.97.* napisał:

ha ha ha oto mój wynik 1024x768 Average: 19.39, Min: 7.71, Max: 67.42. dziwny trochę bo normlanie gram na roz. 1280x1024 i fraps nigdy mi nie pokazał poniżej 25fps...

83.238.80.* napisał:

molimo
a ten wynik masz na podkreconej grafie z podpisu

83.25.67.* napisał:

tak

83.16.35.* napisał:

Szczerze powiedziawszy dopiero teraz mnie uswiadamiacie, ze riddick jest pod OpenGl.
A to troche dziwne bo gdy w zakladce direct3d ustawiam AA i AF to dziala.

217.96.156.* napisał:

Hmm a u mnie mimo ze ustawie zeby testowal w 1024 to testuje w 800x600. Podobnie jest w grze - nie moge ustawic wyzszej rozdzialki niz 800x600.

83.238.80.* napisał:

exec

to bardzo dziwne jest co ty mowisz

Kaeres

bo to jest teraz wspulna zakladka w nowych forceware
nacisnij pomoc a potem ustawienie wygladzania obrazu i bedziesz wszystko wiedzial

83.16.35.* napisał:

Umbrella, juz nie mam NV

83.238.80.* napisał:

a jaki sprzecik masz, moze tescika bys szczelil

83.16.35.* napisał:

R9500Pro Herculesa
Moze cos tam strzele ale nie lubie za bardzo testowac sprzetu w grach.
Jak znajde czas to zapodam.

edit:
cos jest nie tak. srednio 12 fps niezaleznie od ustawien. jedynie rozdz. zmienia postac rzeczy.
Czy ktos wie dlaczego mam polowe mniej w benchmarku niz najnizszy fps w grze ?

62.179.45.* napisał:

To ja tez sie dopisze,wszystko na default jak wlacza sie benchamark tylko zmiana shadow model na radeon 9700+/gf fx i wyglada to tak(radek na 350/620):

1024x768 Average: 19.16, Min: 9.94, Max: 119.10

83.238.80.* napisał:

no ten max to masz bombowy

62.233.148.* napisał:

...bo ten benchmark to jakas zenada i nie warto sobie nim zaprzatac glowy pozdrawiam

212.109.132.* napisał:

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Dodatek Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519)
Processor: AMD Athlon™ XP, MMX, 3DNow, ~2.2GHz
Memory: 512MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Card name: RADEON 9800pro
Driver Version: 6.14.0010.6525


-----------------------------------------------------------
The Chronicles Of Riddick - Escape From Butcher Bay

d:\riddick\system\Win32_x86\SbzEngine.exe -nosound -exec "benchmark BenchemallDemo"
Anisotropy: 1.00, Shader Mode: Auto, Model Shadows: On
640x480 Average: 48.56, Min: 7.55, Max: 91.77
800x600 Average: 37.54, Min: 6.50, Max: 89.70
1024x768 Average: 25.01, Min: 10.71, Max: 87.83
1280x1024 not selected.
1600x1200 not selected.


cat 5.4 .. grafa 460/800

update .. dodalem wyniki z innych rozdzialek

83.27.132.* napisał:

1024x768 maximum detail , sound ON, Model shadow ON, shader mode 8.1
a128 32000-25000mhz, ATI 12000
Average: 350, Min: 158,5 Max: 700

o w morde już 7, znowu do roboty
Tak na serio to nie wiem ale demko pomyka na max detalach i 800x600

83.30.208.* napisał:

u mnie tak

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Dodatek Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519)
Processor: Intel® Pentium® 4 CPU 2.80GHz (2 CPUs)
Memory: 512MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Card name: RADEON 9600XT Series (Omega 2.6.25)
Driver Version: 6.14.0010.6525


-----------------------------------------------------------
The Chronicles Of Riddick - Escape From Butcher Bay

d:\riddick\system\Win32_x86\SbzEngine.exe -exec "benchmark BenchemallDemo"
Anisotropy: 1.00, Shader Mode: Auto, Model Shadows: On
640x480 not selected.
800x600 not selected.
1024x768 Average: 11.90, Min: 2.82, Max: 72.93
1280x1024 not selected.
1600x1200 not selected.

62.179.45.* napisał:

W sumie to zastanawiam sie dlaczego az taki max mam bo w zadnym momencie nie ma takiej widocznej plynnosci jak na 120 fps.

83.238.80.* napisał:

ogolnie widze ze te 9800 ten max fps maja znacznie wiekszy od 6600gt

217.96.156.* napisał:

No i tu wychodzi ze 6600gt lepiej "trzyma" fps

62.179.45.* napisał:

Masz po czesci racje,6600gt lepiej trzyma klatki od 9800 ale w 9800 jest tak duzy max bo 9800 ma 256 bit szyne do pamieci co pewnie pozwala jej uzyskiwac takie ilosci klatek.

217.96.156.* napisał:

Tak teoretykujac mozna dojsc do wniosku ze 6600gt majac wieksza wydajnosc fillrate moze obliczyc wiecej wiec ma wiekszy min. fps.

83.28.211.* napisał:

a mnie intryguje wynik Chaosa


o ile srednia logicznie leci w dol (kazda rozdzielczosc 11fps mniej? ciekawe..) przy wyzszej rozdzielczosc to minimalne troszke skacza. nie mam tej gry ( moze jak mi sie zachce w to grac to kupie ) ale ten benchmark imo jest deczko dziwny przez takie wyniki

212.109.132.* napisał:

hhe .. dokladnie to chcialem pokazac .. ze benchmark jest do bani ..
w 1024 anizo na max mam 40-50fps non top w grze .. w naprawde duzej zadymie moze spadnie do 25-30 fps ..
a benchmark podaje wyniki z ... (wiecie czego)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14