Winfast Gf 6800 U Or Sapphire Radeon X850xt Pe

80.49.201.* napisał:

Posiadam MultiSync FE2111SB. Kompa mam niemal w całości złożonego. Nawet dokonałem wstępnego zamówienia Winfast'a GF 6800 Ultra. Mogę jednak dokonać jeszcze zmiany na Sapphire Radeon X850XT PE. Radka mogę kupić już za 1800 zł. Nie kasa jednak stanowi problem. Będę grał często w rozdzielczościach wyższych niż 1024x768. Liczę, że w 1600x1280 przy detalach na max'a, wygładzaniu itd. także uda mi się pograć. I tu jest pytanie... która karta będzie się spisywać lepiej w wyższych rozdziałkach przy zastosowaniu wszystkich "upiększaczy" obrazu? Sapphire nie da się już podkręcić natomiast Winfast pewnie pójdzie jeszcze na wartościach 450/1200... to w wyższych rozdziałkach może mieć znaczenie...

83.23.24.* napisał:

Łohohoho. Jakbym ja miał tylko takie problemy.......no ale super sprawa, że możesz takie cudeńko zakupić ! Jak dla mnie X850PE jak nic :!: Bym nawet zaryzykował stwierdzenie - nie ma innej opcji Radki uzyskują przewagę w wyższych rozdziałkach. Ihmo kto Ci powiedział, że nie podkręcisz X850 ?
Zawsze coś tam z niej wyciągniesz, a takie zegary jakimi chcesz dojść 6800Ultra, to radzio praktycznie ma na standardzie! Nie ma bata X850PE! Apropos - gdzie go wytrzasnąłes za 1800zł ?? Pozdro

83.27.60.* napisał:

Bierz geforce 6800U napewno go podkręcisz, ma sm 3.0 np w far cry na niektórych mapach z łatką 1.3 daje do 2-25% wzrostu wydajności bierz go

83.17.133.* napisał:

emilooos => to że jakaś karta ma wyższe zegary od drugiej nie odrazu świadczy o tym, ze jest lepsza
surix => kolega kupuje karte do wielu gier, a nie tylko dla farcry'a, po drugie sm 3.0 to jak narazie bardziej marketing

Wracajać do tematu, ja bym chyba jednak brał radka, tak mi się wydaje, że w wyższych rozdziałakach będzie sobie lepiej radził, natomiast jak możesz, to poczekaj torche na nowego radka, który ma wyjść za niedługo

80.49.201.* napisał:

Widzisz próby o/c na X850XT PE są mierne. Wersja X850XT PE to nic innego jak podkręcony na max'a X800XT. I nie patrz na zegary porównując dwie karty oparte o procesory innych producentów. Widzisz, to że Radki biegają z tak wysokimi zegarami może świadczyć najwyżej o mniejszych możliwościach ich układu.

Nie mogę za cholerę znaleśc rzetelnych recek w których porównuje się GF'a 6800 Ultra z XT850XT PE... Może wy podacie jakieś LINKi...

80.49.201.* napisał:

Jak wiesz nie ma szans na to by karty z Raptorem wyszły wcześniej niż maj... Później całe miesiące trzeba będzie czekać na ich dostępność. Ja muszę mieć kompa, a nie świadomość, że go mogę kiedyś mieć Tak można w nieskończoność. Po tym jak wyjdzie R520 wyjdzie nowy GF i tak w kółko...

83.17.133.* napisał:

to była tylko taka mała propozycja
Tak się zastanwoiłem troche i dalej brałbym radka, choć wydaje mi się że bez względu na co się zdecydujesz będziesz zadowolony bo obie karty są potężne

83.24.154.* napisał:

Nie rzucajcie tutaj SM 3.0 bo to bzdura. Powiedzonka w stylu "zainstaluj latke 1.75 a bedziesz miec SM 3.0 z 5% wzrostem wydajnosci i to jeszcze w ulamku procenta wszystkich gier" to troche smiechu warte. Dla mnie SM 3.0 na razie w ogole nie istnieje i jest to cos czym NVidia chce sobie zaskarbic klientow. Nie zapomne jak w 6800 ktore wyszly na poczatku byl jakis blad przy dekodowaniu jakiegos formatu AVI czy cos takiego juz nie pamietam, a NVidia kazala sobie za specjalny programik do ominiecia tego bledu zaplacic 20$. Wszystko zalezy od Ciebie, wolisz NVidie to bierz ja, nie to ATi, a o SM 3.0 na razie sie w ogole nie martw bo jeszcze 10 razy karte zdarzysz zmienic zanim SM 3.0 na stale wejdzie do gier.

80.49.201.* napisał:

Nie wiem czy zauważyłeś, ale o SM 3.0 się nie martwię. Bardziej mnie interesuje, która karta radzi sobie lepiej w wysokich rozdzielczościach przy włączonym filtrowaniu oraz wygładzaniu

85.89.162.* napisał:

Moim zdaniem lepiej X850XT PE, chociaż nviia tez nie jest zła ale mam wrażenie że w High end lepsze karty robi ati niz nvidia.
kmcio_pl patrząc na twoj podpis przypuszczam ze obojętnie co nie kupisz t i tak w tym roku napewno zmienisz:)

83.28.17.* napisał:

... na R520...

83.23.15.* napisał:

jesli nie interesuje Cie ani SM3.0 ani SLi, bierz x800 - w najwyzszych rozd. w wiekszosci przypadkow bedzie szybsze, a za pol roku - rok przesiadziesz sie na r520 lub cos z nv...

83.24.154.* napisał:

Nie kierowalem tego do Ciebie, ale do innych, ktorzy podpieraja sie wylacznie tym niby wielkim krokiem technologicznym SM 3.0. Ja bym bral ATI, bo juz dawno Nvidie poslalem w odstawke. Co jak co, ja sam osobiscie czekam na to R520 i dopiero wtedy wymienie cala moja platforme na PCI-E, ale to juz z nowa karta ...

83.29.29.* napisał:

ja bym bez zastanowienia brał X850XT PE - szkoda tylko ze nie mam na takie cudeńko kasy

213.76.236.* napisał:

Dokladnie tak jak powiedzial Sulaco. Od 1280x1024 z AA i AF Radek zostawia z tylu GF i nie sa to w wielu wypadkach bynajmniej roznice marginalne, a zauwazalne. Do tego Radek wcale sie tak marnie nie kreci. Na standardowym chlodzonku biega sobie 580/600, a co lepsze sztuki robia 600/625. Oczywiscie to skok stosunkowo niewielki, ale GF tez nie kreci sie wiele lepiej. Duzy procent kart ma zegary w trybie 3D 425 dla rdzenia (a nie 400 jak podaje specyfikacja) i kreca sie do okolic 450/460MHz. Co lepsze robia 470MHz.

83.16.14.* napisał:

mnie tylko smieszy to ze wszyscy - nawet samo ATI mowi ze SM 3.0 nic nie daja - to po co to umieszczaja w nowym rdzeniu 520 ? skoro na nic to nie potrzebne ? a co do wyboru - recenzje jasno wskazuja - im wyzsza rozdzielczosc z AA i anizo tym radek lepszy - chyba ze jestes wybitnym fanem ktorejs z gier - doom 3 to wes nvidia - half life 2 - ati

195.177.66.* napisał:

je wybieralem miedzy GF6800GT/U i X800XT PE i zdecydowalem sie na Radka :] (juz czekam na paczke z dojczow ["only" 1.6k] )

tascik - http://www.driverheaven.net/reviews/6800andX800XT/

83.29.92.* napisał:

ja mam dla ciebie najbradziej optymalne rozwiązanie wymień gf6800UTLTRA na 2xgf6600GT i jedego daj mi wszyscy bede szczęscili

213.76.236.* napisał:

Z tego co pamietam to ATI mowilo, ze NA TERAZ nie trzeba SM3.0 i lepiej skupic sie na szybkim PS2.0+, a sprawe przekladalo na potem. Jak widac te zalozenie bylo w 100% sluszne, ale niestety tylko dla tych, co wymieniaja karte 1raz w roku, bo na dluzsza mete to moze byc inaczej.

83.23.21.* napisał:

A czy ja tak napisałem ?
Kmacio w swoim poscie, wyjechał z zegarkami, no to mówię. Radek X850XT PE 520/1180 (niektore mniej) i patrząc "na chłopski rozum" to nawet ma w tym aspekcie przewage. I mu tutaj nie wciskaj, że patrze na zegarki, bo to jasna sprawa. Weźmy 6600GT, zegary ma z dup* wielki, a jak to się przekłada, przy 128szynie ? Dobra koniec....

Porównuje się 6800GT/Ultra do X800XT PE i ten drugi cieszy się raczej większym powodzeniem i uznaniem, co dopiero X850XT PE ! Mam nadzieje, że tutaj wojny nie będzie ATI vs NV ( ja zachowuję bezstronność, sam posiadam kartę od NV )

Aha nie rozumiem, czemu temat zboczył z compare 6800U - X850XT PE na X800 ?

Ja przynajmniej bym cykał X850XT PE, takie moje zdanie...
A o tym waszym pięknym SM3.0 to sobie możecie troszke poczytać...może niektorym mina zjedzie...
Co do SLI to przekonania nie mam, może nie słusznie...

BTW>Też tak lookam w Twój podpis...i może poczekasz sobie na R520

Pozdrawiam

83.23.15.* napisał:

no dawaj...chetnie poczytam

83.23.21.* napisał:

eeee.... głownie mam na myśli lekkie przeraklamowanie, użyteczność na teraz itd. w wielu topicach, podobnych do tego, ludzie wypominają swoje za i przeciw. Często pojawia się "obsługa SM3.0" jako wielkie "ZA" Nie twierdze jednak, że to nie fajna sprawa, teraz mam słabego 6600 (SM3.0) i jakoś się tym nie jaram, CZEMU ? Bo moja karta [ciach!]* z tego zrobi...
Sulaco, nie każdego stać na 2x6800Ultra w SLI....oczywiście, wielki POWER, chociażby wyniki benchów (oczywiście nie są one odzwierciedleniem wszystkiego ale...) i tutaj to Twoje 23tyś mnie rozwaliło....

Wracając, to może jednak to SLI ? Jak juz kase wydawać na penera.....:>
Ale czy nie osczędniej było by, teraz ORT: [COLOR=red]ORT: wziąść[/COLOR] takiego X850 (oszczędnie bueh ) a potem przesiadka na r520 ?

Pozdro

edit: przedstawione zapytanie miało jeszcze taki wątek "co sprawuje się lepiej w większych rozdzielczościach. Przy jednej karcie graf. to napewno radek. Jak to z SLI jest (podejrzewam, że wymieć), to już może Sulaco Ci powie
Mówisz, ze ograniczeń cashu nie masz....

83.17.133.* napisał:

Z tego zdania można wywnioskować, że plusem radka sa wyższe taktowania, a to wcale nie prawda, wiec nie wal już tyla głową w mur

83.23.1.* napisał:

jaaaaa...po co taka dyskusja? kamcio ujął to w takiej formie, z której wynika, że

Radek się słabo kręci
(nie wiem czemu takie spostrzezenie - szafirki moze nie mają extra chlodzonka, ale po atisilencerze ........ , a GeCube czy MSI mają już pożądne chlodzonko....)

co może wpływać na to, że będzie słabszy w wyższych rozdziałkach...i kto tu mówi o wpływie taktowań na coś tam...?

Swoją odpowiedzią, chcialem tylko sprostować, że taktowaniami nie ma się co jarać, bo radzio ma takie na standardzie - TYLE A jak to kto zintepretował to
nie moja sprawa. ok Panowie KONIEC. Mamy doradzić przy zakupie, a nie się kłócić, tymbardziej o taie susze...

Wg. mnie trochę bezsensu topic. Kamcio, może napiszesz ile do wydania masz max ? Jeśli jakieś wielkie fortuny to może rzeczywiscie coś na SLI
A co do 6800U vs. X850XT PE to ja już sam nie wiem ....
Dobrego i szczęśliwego zakupu życzę

83.16.14.* napisał:

jak dla mnie to wes co tansze - bo karty na porownywalnym poziomie i tyle - zeby kazdy mial taki problem, jak masz duzo kasy to i tak pewnie wymienisz grafe za pol roku - a przez ten czas co bys nie wybral i tak starczy i to z zapasem

83.26.253.* napisał:

no cóż jak widać wybór został dokonany, jeżeli kmcio przypominasz sobie sprawę z blokiem wodnym na grafę to powiem że poszedł w inne ręce bardziej potrzebowskie : ] (ofkoz oddałem a nie sprzedałem) a co do tematu to polecam 2x6800GT w sli i jazda, coprawda różnica u mnie między sli a jedną karta jest max 10% ale [ciach!] z tym, są dwie to nie będe jednej uzywał

83.24.175.* napisał:

Po to, ze teraz nic tego nie wykorzystuje a za rok pewno wszystkie gry beda wykorzystywac. To tak jakbys wypuscil samochod zasilany na wodor, a tylko 5 stacji w Polsce mialoby dystrybutor do tankowania, ale za rok 75% stacji juz ten dystrybutor by mialo.

62.233.148.* napisał:

Sulaco mam do Ciebie pytanko,jak spada u Ciebie wydajnosc po wlaczeniu SM2,0++ w Riddicku Bo z testow na EG tutaj http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=150 widac ze spadek jest zenujacy Sorry za OT pozdrawiam

80.49.201.* napisał:

Biorę Sapphire Radeon X850XT PE. Za 4-5 miesięcy jak będą dostępne karty z nowym układem ATI zmienię na R520. Myślę, że jak spuszczę 800 zł to znajdą się wówczas chętni na kupno Sapphire Radeon X850XT PE...

217.113.231.* napisał:

No to bierz ale w splinter'a to w dx8.1 sobie pograsz.

80.49.201.* napisał:

Dostałem ofertę sprzedaży Winfast'a GF 6800 Ultra za 1900 zł. Teraz już nie wiem za cholerę co robić...

83.23.33.* napisał:

wlasne demo 1280x1024 0fsaa 8xaniso
2.0 - 63,9
2.0++ - 14,5
SLi
2.0 - 86,1
2.00++ - 27,2

1280x1024 4xfsaa 8xaniso SM2.0
norm 46,01
SLi - 76,6
SLi w riddicku wymiata, gdyby tak chodilo wszystko w SLi jak w nim...ale nie ma rozy bez lodygi testy robilem na sterach 71.25, na nich niestety nie dziala juz SM2.0++ z fsaa - framerate na poziomie 0,25fps, na sterach 71.84 riddick w ogole nie odpala, a na sterach 76.10 nie dziala w SLi, chociaz SM2.0++ dziala z fsaa jak nie urok to sraczka...
btw: tu sa fajne benche z riddicka
high-end
http://www.firingsquad.com/hardware/chronicles_of_riddick_performance/
mainstream
http://www.firingsquad.com/hardware/chronicles_of_riddick_perf_2/

217.113.231.* napisał:

Nie chcę faworyzować nv bo x850xt pe jest najszybszą kartą na rynku i w najwyższych rozdzielczościach ze wszystkimi bajerami: AA i AF gf nie da jej rady, to jeśli masz kasiorkę, by teraz wydać ją na 6800u a w przyszłości możliwość zamiany na grafikę nowej generacji to bierz gf i ciesz się S.M3.0.Far z hdr jest obłędny a i inne gry będą miały te efekty, których radeon Ci nie da.Nowe karty będą za kilka miesięcy dostępne Przez ten czas będziesz cieszył się gf i to wszystko w tym temacie.
Dziękuję za uwagę.
Pozdro.

84.10.97.* napisał:

Qqrydza - Jedynym powodem dla którego nei działa HDR w Far Cry jest NV, w żadnym wypadku radeony nie mają problemów z tym efektem, ba, pierwszy raz gdy był prezentowany w grach (HL2), to właśnie na radeonie (9800).

217.113.231.* napisał:

Ojej

80.51.236.* napisał:

Hmmm-własnie to jest dziwne że niby ATI obsługuje HDR ale jak narazie to HDR na ATI nie działa w ŻADNEJ grze a jeśli chodzi o HL2 i te niby HDR na ATI w tej grze to NIE JEST prawdziwe HDR....
Było już gdzies o tym że to nibyHDR na ATI to jest robiony za pomocą BLOOM czy cuś takiego i wygląda to bardzo sztucznie....

A co do HDR to widziałem u qmpla demko Splinter Cell z HDR i w pełnej okazałości-poprostu SUPER!!W porównaniu do trybu z SM1.1 to dwie rózne gry!

Jednak trzeba przyznac że jeśli chodzi o samą wydajnośc to Radek x850xt jest szybszy i jeśli chodzi o 1600x1200 i AAx4/AFx16 to będzie najlepszy wybór...

83.23.33.* napisał:

to, ze HDR w Far Cry nie dziala na ati, nie jest wina nv tylko samego ati...crytek wykorzystal istniejacy standard - OpenEXR, a ze ati nie spelnia jego wymagan pod wzgledem hardware, to juz jest problem tylko i wylacznie ati...byc moze pojawienie sie r520 zmieni ten fakt...

84.10.97.* napisał:

Domell - Pisze o prezentacjach HL2, zanim wycięto z niego HDR i pare efektów, by działało na kazydm złomie. A nie pisze o dorabianym pseudo HDR.

62.233.148.* napisał:

Widac ze Sli daje niezlego kopa Chociaz z drugiej strony wynik w okolicach 30klatek/s w rozdzialce 1280x1024 jest jeszcze do zaakceptowania ale na pojedynczej karcie juz nie Tak wiec widac ze zeby popykac w gierki obslugujace PS2.0++ bedzie potrzeba minimum 2x6800GT/Ultra lub poczekac na R520 lub cos nowego ze strony nVidii Btw.Testy ciekawe tylko zadziwia mnie slaba wydajnosc ukladow Ati we wszystkich trybach pozdrawiam

217.96.35.* napisał:

tym PS2.0++ to osobiscie w ogole bym sie nie przejmowal. - nadali wlasna nazwe dla jednego efektu, ktory nie sadze aby zostal wykorzystany w wiekszej ilosci tytulow...taka ciekawostka i tyle...

62.233.148.* napisał:

Jestem ciekaw jak ten PS2.0++ ma sie do SM3.0 Bo skoro PS2.0++ jest wykonywany przez nowe karty to chyba musza byc uruchamiane jakies instrukcje SM3.0 Jezeli nie to nie wiem dlaczego nie da sie tego efektu odpalic na nowych radkach pozdrawiam

217.96.35.* napisał:

wykorzystali rozszerzenie ogl, ktorego ati nie obsluguje...nic nowego...chodzi o operacje na stencil buffer, a dotyczy to renderowania cieni w rozdz. 4x wiekszej - jezeli grasz w 1280x1024 cienie sa liczone w rozdz. 5120x4096, do tego dowalasz jeszcze jakies fsaa i juz masz 12fps z SM3.0 imho to nie ma wiele wspolnego bardziej z kiepska obsluga ogl'a przez ati ...ztcp w sw:kotor byla podobna sytuacja - soft shadows tragicznie wolna dzialaly na ati i standardowo byly wylaczone...

212.76.39.* napisał:

a ja to widze tak ze jezeli kupiles plyte na SLI i masz odpowiednia ilosc gotowki to 6800U i za jakis czas dolozysz druga taka sama karte i na pewno lyknie w kazdej mozliwej rozdzielczosci i grze pojedyncza karte ati jaka by nie byla...
natomiast jezeli chcesz jedna karte to wysokich rozdzielczosciach + tak zwany eye candy mode bedzie lepsze x800xt pe...

83.26.82.* napisał:

jw

83.24.98.* napisał:

witam!
Może byście rozwiali moje wątpliwości przy wyborze pomiędzy Winfast GF 6800 GT 256 MB 256 Bit DDR III AGP
http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produktow&id_gl=8&id_produktu=615
a
Sapphire Radeon X800 PRO 256 MB 256 Bit AGP
http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produktow&id_gl=8&id_produktu=405
bo z ATI w cenie 1.5 z 16potoczkami pod AGP nic nie znalazłem

poprawka - Sapphire Radeon X800XL Atlantis 256MB GDDR3 VIVO&DVI
http://www.komsad.pl/sklep,740,11807644,80536687916993,03,,pl-pln,165242,0.html


mój obecny zestaw:
AMD 25003000+ 1GB RAM Abit KV7 ATI9600Pro LCD 17" SATA160GB Liteon_401801 Enlight+Chieftec420W

83.22.130.* napisał:

najlepsza byłaby x800xl za niecałe 1.5tysia

jest na agp w komsadzie - sam taką mam i smiga az miło

80.118.247.* napisał:

Weź tego Winfasta. Sam go mam i jestem zadowolony. Wydajność ma znacznie większą od X800 Pro i ma całkiem dobre chłodzenie (niezłe możliwoście o/c).

83.24.225.* napisał:

Radka X800 XL bierz bo lepiej chodzi w wysokich
rozdziałkach i przy filtrowaniu i innych bajerach !!!!!!!!!

83.25.183.* napisał:

<LOL>
Dyskusja na temat 6800U a X850XTPE a ty tu z x800XL :/
Do autora wątku : Bierz radeona

62.233.148.* napisał:

No to sie popisales Temat to jakas skamielina i autor pewnie juz podjal decyzje

Teraz radza co kupic chryst'owi pozdrawiam

213.76.1.* napisał:

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pci-e_2005_q1_2&jedna_strona=1

83.24.90.* napisał:

thx
wlasnie zamowilem sobie
http://www.komsad.pl/sklep,740,11820205,62667156134649,03,,pl-pln,123176,0.html
dla urozmaicenia przesiąde sie z ati na nv

83.26.61.* napisał:

jezeli masz kase i stac cie na nowinki, bierz narazie Radka, i tak wyjdzie niedlugo nowy trend:)

WINFAST FX 5700 128MB czy SAPPHIRE ATI RADEON 9600 pro ?
Winfast 6800 LE - kupic czy czekac ?
Winfast Gf6600 Agp Czy Rad 9600xt Agp?
Geforce Pci-e 6600 Gt Leadtek Winfast Px6600gt
Geforce 6600 Winfasta Problem
Co Lepsze... Winfast 7900gtx Czy Xfx 7900gtx

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14