Temat

Radek 9800 Non Pro Kontra Wykrecony 6600

81.168.215.* napisał:

JAk w temacie - co lepsze ? Leadtek 6600 AGP za 550zł czy Randeon 9800 (nie PRO)za 630zł. Z góry mówie że nie interesuje mnie ten MEDION by MSI z Allegro ( przez któciutką gwarancję). Czy wykręcę tego 6600 do takiego stopnia że w przybliżeniu będzie tak szybki jak 9800 ( którego notabene też można podkręcić

). Czy warto dopłacić te 80zł ?

81.210.125.* napisał:

9800 (bez PRO) to lipa

poszukaj wersji PRO w jakiejś przystepnej cenie np. http://www.jes.com.pl/index_lista_o.php?kategoria=1&id=1217 albo jeśli jednak jest to za drogo dla ciebie to bierz bez wachania 6600 - ale poszukaj http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4741494e574152445f50505f55313736305f4753 egzemplaża (taniej i lepszy od Leadtek'a!!!!)
6600 maja dobre własciwosci krecenia (a już na pewno Gainward!) polecam

195.117.141.* napisał:

Raroq - to jeszcze podaj linka do przejsciowki z pci-x na agp do tego gainwarda

81.168.215.* napisał:

No właśnie. Interesuja mnie karty TYLKO NA AGP. Poza tym te Radki non PRO można bez problemu wykręcić na PRO i lepiej ? Chyba się nie mylę

Kupował już ktoś w http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produktow&id_gl=8&id_produktu=1580&view_kom=1 ??? Warto tam ?

217.96.156.* napisał:

Czy warto kupowac w pcp? Warto - solidna firma.

212.76.39.* napisał:

ciezko powiedziec ...
ja chyba bym sie skusil na 6600... zegary od razu zapodasz na gpu ~500 i ram ile pojdzie...
co do 9800 to tez podkrecisz...
w sumie to wybór miedzy dobrym a jeszcze lepszym tylko ciezko stwierdzic ktory jest ten lepszy...
6600 z powodu lepszych sterownikow i px3.0
9800 z powodu 256bit szyny do pamieci...
jak masz zamiar grac w 1200xXXX to radek z anizo + filtrowanie wydaje mi sie ze bedzie szybszy ( podkrecony )

81.168.215.* napisał:

Znacie adres jakiejś zagranicznej strony gdzie jest uwzgledniony w tescie R9800 i 6600 (o std. taktowaniu i podkręcony) ?

81.210.125.* napisał:

A czemu od razu zagraniczne Zajrzyj http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=243&rectr_str_numer=14 na dół strony! Ewentualnie http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=231&rectr_str_numer=14

Ps. sorki za linka do karty PCIe

tak z pospiechu wkleiłem.
Moja opinia jest taka, stery ATI sa fatalne i mają niską funkcjonalność trzeba się posiłkować zewnętrznym oprogramowaniem, odblokowanie portów w 9800 jest mozliwe, ale wiaże sie to z flaszowaniem biosu. Ostzregam jset to ONE WAY TICKET!!!! nie ma powrotu a nie wszystkie odblokowane potoki chodzą sprawnie i zostajemy z niepełnowartościowym wyrobem i bez gwarancji !!! Lepiej kup od razu PRO lub daj sobie spokuj jak jesteś laikiem w te kloscki i kup porzadną 6600 z dobrymi pamięciami - bo rdzeń na dzień dobry i tak wykręcisz do ponad 500MHz

195.205.45.* napisał:

niepamientam gdzie w sieci byl wlasnie tescik 6600GT (agp) kontra 9800xt ( chyba na jakiejsc polskiej stronie ). Byly tam testy w grach i benchmarkach, i obie karty zmienialy sie miejscami czasami radek byl znacznie lepszy a czasmi 6600gt okazywala sie lepsza. Jednak jeden test byl bardzo interesujacy. Byl nim programik, ( malenki iles tam kilo )który operowal na samych shaderach i w tym tescie radek byl znacznie wydajniejszy. Wydaje mi sie ze tescik z szaderami jest "obiektywny" bo w zyciu o nim nie slyszalem, w necie trudno cokolwiek o nim znalesc i sadze ze nie bylo nic pod niego optymalizowane.

81.219.224.* napisał:

Wow na tamtym benchmarku: 6200 po odblokowaniu dodatkowych potokow i zapodaniu zegarow odpowiednio 560/600 ,az 96% przyrostu wydajnosci

To sie nazywa dobre o/c

TeCHnIk ja bym ci radzil dolozyc i kupic 9800 ale PRO

83.16.98.* napisał:

miedzy 9800 a 9800pro jesli maja takie same pamieci to nie ma róznicy, bo i tak sie pordkreci. 9800pro jest duzo lepszy od 6600 nie reconego , tak wykazaly testy na egieldzie

83.17.133.* napisał:

Panu się chyba karty pomyliły, w 9800se odblokowywuje się potoki, natomiast 9800 od 9800pro różni się taktowaniami (które w większości przypadków i tak można ustawić jak na pro) A co do samego odblokowywania, to ciekawe historie, ponieważ już od bardzo dawna nie ma szans na trafienie karty, która by odblokowała się (a jeśli są to naprawde minimalne), jesli ktoś chce mieć odblokywalnego radka musi kupić takiego i w tych przypadkach są to bardzo fajne, niedrogie karty. Jeszcze jedno bo piszesz o odblokowywaniu poprzez flash biosu, ciekawe, bo z tego co wiem wystarczą omegi i wcale nie tracisz gwary poprzez taką operacje, ale niech zgadnie kolega ma karte nVidi ?

A wracając do tematu wziołbym chyba jednak 9800, bo te 6600 wcalenie nie są, aż takie super jak to wyglądało na początku

217.153.241.* napisał:

Osobiscie uzywam 9800sePRO i moim zdaniem lepiej dziala niz 6600.
W bezposrednim porownaniu moj komp (procek 2100 mhz i karta na 370/680 bodajze) robi kolo 6100
w 3dmarku 2003. Komp znajomego gf 6600 i p4 2,8 HT Lga 775 ma okolo 5300-5400 pkt. Karte ma
minimalnie podkrecona. Dodatkowo obsluga PS 3.0 w serii 6600 to lekki marketing, cos jak dx 9.0
w fx 5200. Co z tego ze jest skoro karta ma wtedy zenujaca wydajnosc. Poszukaj na radka z gwarancja
modowalnosc. Ja mam z pcprojekt, pamiec 2,5 ns. Smiga jak zloto.

83.16.135.* napisał:

Zwróćcie uwage że kolega pisze o 9800 non pro i GF6600 bez GT a ta karta z kolei nie jest już taką fajną zabawką jak wersja GT, osobiscie skłaniam sie w strone radka, nawet non pro

83.24.146.* napisał:

Osobiscie uwazam, ze to duzy marketing z tym PS 3.0 jeszcze...

83.17.7.* napisał:

osobiście sprzedaje,podkręcam i testuje GF 6600 Leadteki i inne

miałem też w ręku 9800SEPro

każdy 6600 po oc dorównuje 9800 ProOC (może nie we wszystkich grach np. R. Burns) ale w większosci

Leadteki, które generalnie bardzo dobrze się kręcą rozkladają na łopatki nie tylko 9800 Pro ale i XT

wyniki to grubo ponad 7000 pkt w 3dmarku03 i to bez radiatorków na pamięciach, świetnie gra się min. w NFSUG2 czy Farcry 1.3 patch

jesli ktoś gra w rozdzielczości 1024764 na max to bardzo dobry wybór

jeśli lubicie grać na baardzo wysokich rozdzielczościach i z wszystkimi upiększeniami to proponuję x800XL

3.0 zwiększa wydajnośc grafiki , a nie ją obniża.Jej wadą jest tylko to że niewiele gier tą technologię wykorzystuje.Robi to obecnie np. Farcry patch 1.3.

osobiście uważam, że do 700 zł nie ma lepszej karty jak firmowy GF 6600.

Pozro.

84.10.97.* napisał:

Rarog - Człowieku, gdzięś Ty się uchował? "tragiczne sterowniki ATI"
"9800 (bez PRO) to lipa"
Aż się płakać chce jak to czytam!
Mój r9800 kreci się spokojnie do poziomu XT, a i bez kręcenia zjada na przystawke GF 6600 w każdym tescie poza doomem 3. Na dodatek tego gniota na TSOPach (6600) w ŻYCIU nie podkręcisz do poziomu wersji GT, która jest czesto porównywalna do r9800 Pro.

Na litość, nie wróż już z fusów na forum. Jeśli bawi Cie wprowadzanie ludzi w błąd, to tymbardziej.

84.10.97.* napisał:

Bachus81 - Pochwal się, proszę. Na ile wykręciłeś w tych "genialnych" kartach ich "niesamowicie szybkie" pamięci 128bit, 700mhz w jednym przypadku na 50?
Napiszesz jak się to sprawuje po włączeniu AA, albo choćby anziro? Lepiej nie, chyba nie musisz

217.76.116.* napisał:

dokładnie....
mój 9800 nie pro rozkłada na łopakti nawet 6600GT(w grach nie w benchmarkach, chbya zę ktos gra w 3dmarka - powodzenia)
a co dopeiro 6600...
btw w teście pclabu(6600GT agp) rózncie miedzy nią a 9800pro są dziwnie duze....dziwnie że w innych setkach serwisów sa minimalne..ale nie że ja bym cos sugerwał...

83.17.7.* napisał:

z dotychczasowych kart, które testowałem tylko 1 kręcila się słabo bo nie udało mi się podkręcić pamięci więcej niż 30-40 mhz, rdzeń zaś szedł sporo ponad 500 mhz, w testach dało to ok 6200 pkt w 3dmarku03.

większość kart kręci sie do poziomu 530-550 mhz rdzeń i 680-700 mhz pamięci.

Na takich ustawieniach wyniki to ok 7400 pkt w marku.

Tak jak pisalem NFSUG2 na 1024 2xAA, i reszcie na maxa ustawieniach przy 512 DDR chodzi extra

Farcry też,

na oko lepiej to wygląda niż na R 9800SEPro, czyli w odczuciach z grania, a to mnie bardziej interesuje niż jakieś tam papierowt testy

w markach zaś grafa ta po OC bije Radki na glowe i to nie tylko w 2003 bo na 2005 osiągnąć można 3000-3500 pkt.czyli sporo.

nie ma genialnych kart

zawsze są plusy i munusy np. cena
moim zdaniem 6600 to najlepszy wybór do 700 zł

za 700 zł proponuję MSI Diamond 6600 PCIE DDR3 800,rdzeń 400 i obudowa pamięci BGA-będę je miał next week więc dokładnie sprawdzę ich wyniki

następną grafą, która mi się podoba to Leadtek 6800 128 DDR AGP, zaś na PCIE z mocniejszych graf najlepsza jest R x800XL

a do 400 zł nie ma lepszej niż GF 6200 i to szczególnie na PCIE

83.20.7.* napisał:

Leadteki 6600 slabiutko sie kreca. Core z 300 na 440Mhz. Relatywnie to jest b. duzo, porownujac do Sparkle 6600 malutko;

Z 6600 najbardziej polecam Sparkle z pamieciami 3.6 ns -> core sie kreci z 300 na 500-550 Mhz, pamieci nawet do 650-670Mhz. Najlepszy 6600 do OC.

Co do samej wydajnosci - 6600 na starcie ma praktycnie taka moc jak 9800Pro (roznica 200pkt w 3dmarku, czyli tyle co nic). Ma rowniez UltraShadows2 (optymalizacja liczenia cieni - np. doom3 korzysta z tego), ma tez pixel shaders i vertex shaders 3.0.

Po O/C 9800Pro/XT jest wolniejszy niz 6600 po O/C.

Wiecej infa: http://icomp.vel.pl/icomp/produkty.php?action=pokaz_produkt&o=karty_graficzne&id=103

83.20.7.* napisał:

W jakich to grach ? Nie zartuj sobie;

I w czym problem jezlei chodzi o 3dmarka ? to nie sa jakies glupie punkty, ale srednia liczba FPS w 3-4 dosc silnych enginach 3D, przemnozona przez wspolcczynnik wagowy.

6600GT > 6600OC 550/650 > 9800Pro/XT

wiec nie pisac jakis nieprawdziwych textow, bo to ze ma sie jakas karte nie upowaznia aby wychwalac ja w niebiosa i mylic osoby, ktore chca nabyc nowa karte.

O ile seria GF5 byla slabiutka, tak seria GF 6 jest poprostu swietna - przez 3 generacje mialem karty ATi , obecnie przeszedlem na nVIDIE za srpawa serii 6.

217.96.156.* napisał:

6600 bez oc jest wyraznie slabszy od radka 9800 pro. Natomiast po OC typu 550/335 ma wydajnosc zblizona do radka 9800 pro czyli jest to wydajnosc na poziomie GF6600gt z taktowaniem 500/420 okolo. Po wykreceniu 6600gt zyskuje ok 25% wydajnosci i bije radka 9800 pro/xt

edit:
tu porownanie 6600 bez oc do radka 9800 pro i 9600XT
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=137

84.10.97.* napisał:

Hahaha!

Pozdrawiam grajcych w 3dmarki!

))
Jedyny argument za tym szrocikiem jaki tu czytam, to 3d smark, pewnie zaraz się pojawi jeszcze doom 3

Poczytajcie sobie testy w grach np. na http://www.egielda.com.pl

Dla mnie ta karte absolutnie w dzisiejszych czasach dyskfalifikuje pamięć. Jest to już poważny problem w GF 6600 GT, który ma przecież 1ghz 128bit. Ale już w zwykłym 6600...żałość i marność. W nic bym na tym nie pograł jak dzisiaj z radkiem, poza 3d smarkami i doomem 3.

195.117.141.* napisał:

Troche widze kolega nie w temacie

To sie juz zmienilo, po podniesieniu w leadtekach napieca do 1,4 mozna spokojnie juz latac nawet 550/700 czyli obecnie imho jest to lepsza propozycja niz sparkle (o ile ktos nie boi sie wgrywac biosu - od sparkla tak przy okazji:D ) Bo tu mamy boxa z grami, a sparkle to golas.
Co nie zmienia faktu ze masz racje - ja rowniez jade na ATI od kilku lat i teraz stoje przed wyborem gf6600/9800/9800pro.
I rowniez wybralem 6600 leadteka (mialem brac sparkla, ale ze juz jest myk z napieciem to zmienilem zdanie) - nie dosc ze karta jest tansza, to po podkreceniu nawet do wartosci ktore prawie kazda osiaga czyli 520/670 karta ta nie bedzie gorsza od 9800pro w wiekszosci zastosowan, co najwyzej bedzie porownywalna wydajnoscia o ile nie ciut lepsza. A jesli cos jest porownywalne to po co przeplacac ?

Leadtek 6600 - ok 530
Octek 9800 - ok 580
Sapphire 9800pro - 699
9800 to swietna karta i z sentymentu tez zaluje ze nigdy jej nie mialem, ale takie sa fakty - jej zmierzch powoli nadchodzi.
I nie faworyzuje tu NVIDII, bo gdybym mial 1500zl na karte to nie bralbym 6800 tylko x800

Wnisoki wyciagnijcie sami

217.76.116.* napisał:

Rozśmieszasz mnie....jakbyś trochę pomyśalł....to prawie 800MHz 256bitowej pamieci i 465MHz na rdzeniu w mojej akrcie nie daje szans 6600GT - testy w kazdej grze Ci to pokażą...no chbya ze opierasz się na pclabie, a nie zagranicnzych serwisach w stylu anandtecha...

195.205.122.* napisał:

A ja mam takie pytanko dotyczace jakosci obrazu. Czy nadal jest widoczna roznica w jakosci obrazu na korzysc Ati czy moze Nvidia juz poprawila sie w tym elemencie (glownie chodzi o serie 6xxx)? Bardzo mnie to interesuje. Czy ktos testowal oby dwie karty i mogl by sie wypowiedziec rzetelnie w tym temacie? Pozdro

217.76.116.* napisał:

Obraz ejst taki sam - idealny
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=113 dla tych co mówią że 6600GT jest super kartą, a moja to shit - w większości gier wygrywa 9800pro, a co dopeiro moja karta na tyle wykręcona - any questions? - żaden 6600GT po podkręceniu nie otrzyma takiego wzrostu wydajnosci.

81.168.215.* napisał:

Hmmm. Mój ostatni post chyba nie doszedł. TAk więc kupiłem Radka 9800 na pamięciach 2,8 Samsunga i 2 letnią gwarancją. Myslę, że nie będe żałował

Jutro dojdzie a więc testy będą. Tylko z góry mówię że 3D marka nie odpalę

, tylko gierki

Dzięki za odzew

Pozdrawiam

80.55.43.* napisał:

Ależ kolega pięknie podkręcił karte mi brakuje odwagi, po spaleniu MSI 9800pro troszkę jestem ostrożniejszy

62.233.148.* napisał:

No i bardzo dobrze zrobiles bo czytajac ten temat przecieralem oczy ze zdziwienia

i myslalem ze Cie przekonaja

normalnie roftl

pozdrawiam

217.96.156.* napisał:

Daj spokoj przeczysz calemu swiatu bo w paru samochodowkach na egieldzie szybszy jest radek. Zobacz na nowsze gry - tam gf jest szybszy. Poza tym wykrecony i to nie na maxa GF ma 25% przyrost mocy a to nie jest zle.

EDIT

Bedac na jego miejscu tez bym kupil 9800 pro za 630 zl bo wydajnosciowo to karta jak 6600gt ktory jest za 780zl.

217.76.116.* napisał:

xbit labs tez nie wierzysz? tam wyniki są tkaie same jak na egiełdzie...

83.31.44.* napisał:

lol namber tó
W każdą grę pograsz na full detalach, 1024. Popatrz na opinie tych którzy kupili 6600 (niebawem i ja kupię 6600 więc powiem jak się gra u mnie)
jestem nielubiany tutaj taknei ?

80.53.183.* napisał:

Pamięci 3.6 ns nie zostały przystosowane do takich prędkości. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby za jakiś czas coś złego z kartą zaczęło sie dziać. I nie pomogą niskie temperatury- granica fizyczna to 277 Mhz- powyżej tej wartości ryzyko uszkodzenia pamięci jest zbyt duże, a objawy mogą wystąpić właściwie w każdym momencie.

81.168.215.* napisał:

Widze, że rozpętałem małą wojnę

Apropo 6600 ostatnio czytałem jakiś topic o rzekomym "boleniu" oczu przez obraz wyświetlany przez 6600. Ludzie przechodzący z ATI na GF napominają o tym. Prawda to ? Czy tylko się nabijają ::>:

83.31.44.* napisał:

Hmm.... taktowania ~700 raczej powoli zabiją tą kartę ale 600-650 imho nie. Na swoim 5700 (samsung 3.6) najczęściej jadę na 600 i nie mam problemów.

80.53.183.* napisał:

Pewnie im się odświerzanie zmniejszyło

Ale fakt- zdarzało się, że obraz w takich FX-ach migał ( pulsował)- to była ewidenta wada fabryczna pierwszych modeli ( tych najwyższych)

Co do tych taktowań- to jest loteria- sam miałem kiedyś R 9100 na 5 ns pamieciach o ten szedł z 200 na 274 Mhz, ale to napewno dobrze dla karty nie służy, lepiej nie ryzykować.

84.10.97.* napisał:

Co mi po marnych, na dodatek nie zawsze osiąganych, 700mhz 128bit? Tyle to ja robie na swojej karcie bez mrugnięcia okiem, ale na 256 bit

"W każdą grę pograsz na full detalach, 1024" Po ostrym OC może...nie. Chodzi mi o to, że nie pogram z takim komfortem jak teraz - gdy praktycznie w każdej grze (poza riddickiem na niektórych etapach) mogę sobie pozwolić na włączenie AA i anizro, zachowując przy tym akceptowalny dla mnie poziom FPS.
Ten 6600, jak by go nie wymęcyzć i nei wykrecić, w życiu by mi nie pozwolił na taki komfort gry (wiem, są osoby które tych 10-15 klatek nie zauważą, ja do nic nie należe) jaki mam na tym swoim - podobno strasznie przestarzałym, czerstwym i w ogóle okropnym, mimo ponad 2x szybszych pamięci niż ten GF - radziu

Jak pisałem - jedyne w czym bym nei zauważył żadnego spadku, a nawet wzrost wydajności, to 3d smarki i Doom 3

/EDIT - W ogóle to kpina, by taka karta, za taką cene, wychodziła w dzisiejszych czasach na rynek. Normalnie retro

Przypomina mi ta karta bardzo radka 9500 Pro, ale pamiętacie jak dawno temu wyszła ta kostrukcja?

83.29.115.* napisał:

a co lepsze według was PixelView GeForce 6600GT 128/128 czy Saphhire 9800PRO 128DDR Mam do wyboru te dwie karty i już tyle widzałem argumentów za i przeciw że chce jeszcze więcej

81.219.224.* napisał:

Ej no gosciu nie przesadzaj; moj znajomy ma 6600GT i to ze ma szyne 128 bitowa wcale mu nie przeszkadza bic mnie w benchmarkach. Swoj symbolicznie podkrecilem i w 3DMarku 03 mam ledwie ok 6100 ,a on ma bardzo zblizone wyniki tyle ze na jego korzysc. Wogle go nie krecil.Jedynie to go w 2K1 bije ,ale to ze wzgledu na procek ,a konkretnie wyzsze FSB...

Juz dosc mam wyczytywania bzdor ze 6600 to kicha ze wzgledu na wezsze gardlo (128 bit). Sam mialem kupowac 6600GT ,ale kumpel mi zalatwil taniej tego szapirka 9800 PRO i tak juz zostalo...

217.76.116.* napisał:

WSZYSTKIE poważne serwisy pisza że 6600GT jest porównywalny,raz wolniejszy, a raz szybszy od 9800pro!!
A r350 lepiej sie podkręca..ale widać ze nikt ci tu nic nie wmówi bo jestes macho i wiesz swoje EOT nie będe z tobą gadał.

217.96.156.* napisał:

Jak najbardziej wierze egieldzie i xbit labs
W takim razie zobacze co pisza na xbit labs

Call of Duty - 6600gt lepszy w 1024 z bez aa/ z aa radeon 9800xt lepszy w wyzszych
Unreal tournament 2004 - 9800xt szybszy w kazdej rozdzialce bez AA. 6600gt szybszy w kazdej z AA
Doom3 - 6600gt duzo szybszy (nie mowcie ze ta gra sie nie liczy bo to podklad pod wiele przyszlych enginow prawdopodobnie)
Far Cry - prawie identyczna wydajnosc - raz szybszy 6600gt raz 9800xt ale roznice nieduze.
Halo - 6600gt szybszy w kazdej rozdzialce od 9800xt
Painkiller - 6600gt szybszy w kazdej rozdzialce bez AA i z AA tylko w 1600 +AA radek szybszy
Half-life2 - radek szybszy w kazdych rozdzialkach z aa /bez aa
Pandora Tomorrow: radek szybszy w kazdej rozdzialce ale brak testwo na AA
Prince of Persia: 6600gt duzo szybszy w kazdej rozdzialce
Max Payne2: 6600gt szybszy w kazdej rozdzialce bez AA i z AA
IL2 Sturmovik- 6600gt szybszy w kazdej rozdzialce z AA i bez AA
Lock On: 6600gt szybszy w kazdej rozdzielczosci bez AA po wlaczeniu AA jest duzo szybszy od 9800xt
Colin (ale 2004 ! ) - 6600gt szybszy w kazdej rozdzialce bez AA i z AA

Jak bardzo wykrecisz 9800XT (czyli de facto wykreconego 9800pro) a ile 6600gt?

85.89.162.* napisał:

Kolejna wojna:)
A ja zapewne za jakies 3tyg będe stal przed dylematem r9800/pro lub Gf6600 poniewa moj XV padł:(

Co do testow na roznych serwisach itd. to wszystko fajnie ale dają srednią fps(ktora przynajmniej mnie jakos zbytnio nie obchodzi), ważniejsze jest zeby fps w gierkach nie spadaly derastycznie.
Srednią fps jest łatwo zrobic(dobres stery itd) i w odpowiednich miejscach wgrze np. fps skaczą do 250 ale min. fps jest np. 20.
I kazdy kto gra w scigalki/strzelanki dobrze to wie.....(mozna sie troche przyzyczajic ale przy spadkach fps do granic plynności to jest lipa)

Szczeże mówiąc mysle że ani r9800 ani GF 6600 nie ma przyszlosci...
programisci pewnie będą szli na łatwizne(brak optymalizacji dla sprzętu i finał będzie taki że trzeba będzie bardzo często zmieniać sprzęt...
A wybor r9800/pro lub GF 6600/GT to wybor mniejszego zla

Albo kto wie może zostane przy mojej ulubionej karcie GF256 ddr

83.31.44.* napisał:

A jakie serwisy uważasz ze poważne ?
Tak, jestem macho, master fakin blaster i padaj całować me stopy

Nie jestem jakimś zatwardziałym fanboyem.... po prostu do np. Hamil_Hamster'a nie może dotrzeć to iż konkurencja zrobiła b. dobrą konstrukcję.... a to że jakiś 9800 jest lepszy mnie wali, niech sobie będzie a wojny nadal będą trwały.

83.29.23.* napisał:

to i ja sie wbije

a po holere grać na kosmicznej rozdziałce 1280xXXXX??

Co do krecenia to mój SPARKLE 6600GT poszedł narazie na 560/606(1212) bez artów na standardowym chłodzeniu, wiec ja nie wiem o co wam chodzi. W source który jest bardziej wymagający niż hl2 na moim sprzecie w stres teście mam 72fps (ale to jest śrenia) a w grze max spadki do 25-30 a ale tu jest wina ramu zobaczcie ile ja mam? - 256 jakieś no namy ludzie! Jak bede miał wicej ramu to nie ma szans na spadki poniżej 50 a ten silnik graficzny do płynnego działa potrzebuje ok 30 fps i powiem wam ze nie ma róznicy miedzy 30 a np 60. Jajca zaczynają sie jak wpadamy w rzeźnie 6vs6 w jednym miejscu np w wodzie na aztecu to już jest zarżniecie dla karty.

Ja gram na 1024x768 prawie all na high (poza modelami) reflect all aaX6 i anizo X8 i wyniki jakie mam takie mam w grze w porywach mam max 150fps ale to w porywach. W co innego nie gram. No moze poza GII:NK ale tam jest zwaliony silnik i w Khorinis jak cieło na moim Radku 9200 tak tnie i na 6600GT jak i u mojego kumpla na 5700ultra 256ram na grafie i 512 w kompie. Ale to już inna bajka

85.89.162.* napisał:

Mały OT. 30fps moze i starcza do gry ale do komfortowej gry (np. w ET, CS Quake itd) to min 60-70fps a i wiecej nie zaszkodzi.... Na początku gralem na max z bajerami i spadki mialem po 2x-30fps ale tak sie nie da grac(chyba ze sie gra z prawdziwymi noobami)

ALe co do tego 6vs6 na aztecu to masz racje ze to katorga dla grafy....

83.25.199.* napisał:

Imho source jest swietnym przykladem niewystarczajacej wydajnosci tych kart. Przeciez na 30fps to perfidnie klatkuje. Naprawde mozna do oczucic. CHyba ze wykonuje sie bardzo zrownowazone i powolne ruchy mysza, zeby zanadto nie przywieszac "przewijania" obrazu... wtedy 30fps starczy, ale i tak jak robi sie goraca i sama akcja wymusza animacje wielu obiektow jest kupa. Wg mnie 30fps w source to zdecydowanie za malo. Idac w takich warunkach czuc wyraznie nieplynnosc. I zeby miec takie efekty w multiplayer wcale nie potrzeba jakichs kosmicznych ustawien obrazu...
A co do fps i ramu, to sa to nieco inne przyciecia. Brak ramu powoduje takie dluzsze przyciecia (bardzo wyrazne) poddowane jakimis doczytami z hdd. Wartosc fps jaka pokazuje gra nie ma wiele wspolnego z iloscia ramu. DOdasz ram, znikna ci te nieprzyjemne przyciecia, ale srednia fps jaka obserwujesz na wskazniku nie powinna uledz znaczacej zmianie.
I powtarzam jeszczcze raz. Hl2 source mozna ustawic bardzo "neutralnie" niska rozdzialka, detale mid, cienie low a i tak w multi jak jest te ~5 modeli na ekranie mamy do czynienia z katastrofa... czy to jest 9800proponadXT czy bog wie jak krecony 6600GT. I to odczuwaja szczegolnie gracze multi, ktorzy maja w d*&^ efekty detale itp, chca miec prosty i plynny obraz (oczywiscie na nowych monitorach 640x480 to tez nie zawsze jest wyjscie), a te karty im tego nie daja. Aby na takich maksymalnie zoptymalizowanych pod wydajnosc ustawieniach zeby przy najwiekszym stresie w source zachowac te ponad 40fps potrzeba naprawde jakies x800xt z dobrym a64. No ale to juz kwestia wymagan jakie stawiamy karcie. Okazuje sie ze te karty wcale nie sa do grania w najnowsze hity ktore beda dopiero wychodzic... w 1600x1200 z max detalami fa i aa. Takie karty ledwo daja rade aby utrzymac maksymalne spadki fps od ktorych tak wiele zalezy. Na co komu 3dsmarki, jakies srednie wartosci, jak w kluczowym punkcie mapy robi sie gesto i mamy pokaz slajdow.

195.116.59.* napisał:

Co do source - przeciez to prosty engine. Proste texturowania, bardzo malo fajerwerkow, wysokiej jakosci wyczesane textury.

Engine zwalnia TYLKO gdy mamy doczynienia z shaderami, niezbyt dobre algorytmy zasosowano - nie wiem. rozne efekty mozna robic na wiele sposobow, source tnie zawsze gdy np. env mapping + swiatla odbijaja sie na drewnie (shaders) - i innych powierzchniach (czyli obsluga materialow) - odczuwalne np. na mapie DE_AZTEC czy DE_OFFICE CT SPAWN , nawet na 680016/6 widac roznice.

szkoda, generalnie engine jest niezbyt dobry, modele i textury owszem.

83.29.20.* napisał:

przykro mi ale sie nie zgodze

próbowałem grać na wszystko low i 800X600 zero jakich kolwiek przycinek, fps wiekszy ale nie pamietam jaki dokładnie. ALe ze lubie popatrzeć sobie na grafike jak jestem dead to co innego

a ze w source nie da sie grać na 30fps to miałem na myśli ze spadek do 30fps przy 15 to jest szybkie ogladanie zdjeć.

Zresztą ja uważam ze najeloej by było walnać test na jakimś przecietnym kompie i na OFICIALNYCH sterownikach a potem dopiero na specialnych typu OMEGA czy DNA

195.116.59.* napisał:

aerial a co ma karta do utrzymywania sredniej wartosci FPS, aby za duzo nie spadalo ? zapytaj programistow oraz desigerow map aby robili tak strefy, portale i materialy aby gra nie spadala ze 100 fps do 20; przyklad painkiller ai nonstop plynnej animacji.

to nie jest wina kart, ze ktos pisze pelna implementacje niektorych efektow, zamiast czesciowa (wygladajaca wrecz identycznie) na dzisiejszych sprzetach.

Co do samych GF - seria 6 jest naprawde swietna, ati ma ciezki orzech do zgryzenia, a jak ktos przytacza sobie FPS z gier najczesciej tendencyjne (jedna dla ati, drugie dla nvidii) - to jego sprawa.

Dla mnie obiektywnym testem jest 3DMARK2003 wlasnie, pisza go znakomici koderzy ze sceny komputerowej, nie wychylajac sie w zadna strone (ati, nvidia, inne). Niektore firmy rozpoczely prace nad enginami dawno temu pod jeden sprzet, pozniej dorabialy poprawki i optymalzicje pod api innego sprzetu i silnika graficznego, roznie to bywa. takze dochodzi jeszcze sponsoring i lobbing. Sami mamy podobny problem, gdyz wersja alhpa naszego 3nginu3D smiga na ATI, wolno dziala na GF, gdyz jest _ZLE NAPISANE_ pod ati wlasnie. Chcielismy zrobic dobre aviki z silnika majac 6800 i wyszlo cienko, za wolno, za malo FPS. I teraz czeka nas poprawianie silnika pod katem drugiej kategorii sprzetowej (nvidia).

Co jest bardziej obiektywne ? spansorowane enginy czy niesponsorowany 3dmark (ktory sklada sie z kilku silnych enginow 3D) ?

195.116.59.* napisał:

nie czaje. 30 FPS to jest plynne granie, 50-60FPS to max ile oko ludzkie zobaczy majac 15 fps (srednie!) to sie quake1 przechodzilo.

majac srednie 30 FPS, min. krytyczne 15 fps, maximum 45fps, gramy plynie wiec nie rozumiem tych textow o "szybkim ogladaniu zdjec".

84.10.97.* napisał:

Dobre, dobre...3dmark niesponsorowany

))
Odpal sobie na jakim kolwiek Voodoo 3d marka 2000, a później na takim samym sprzęcie jakąś gorszą karte od NV i powiedz nam to samo jeszcze raz

A 3dm 2k3 jest tak obiektywne jak poglądy skrajnej prawicy na sprawy kościoła

Tym testem można porównywać tylko karty z jednej firmy i jednej rodziny. W innych wypadkach mamy takie kwiatki jak FX5900 XT równie wydajny a może nawet wydjaniejszy niz r9800

))

83.30.54.* napisał:

3dmarki to fajne silniczki do ogladania nowych zabawek ale na plynnosc w grach to sie nie przeklada.

A co do glownego pytania bierz radka, 256 bit zapewnia bardzo duza przewage bo przepustowosc pamieci takiego radka to ok ~ 22 gb przy szynie 128 bit 6600 GT ma ~15 gb (a pamiec GF jest taktowana 500/1000 jak kto woli

) pozostaja wiec szybkosc rdzenia kart.
Jezeli chcesz kupic zwyklego 6600 to lepiej kup radka, jezeli natomiast myslisz o wersji GT to zastanow sie w co grasz i sprawdz w serwisach jak twoje ulubione gry dzialaja na kazdej z nich i wtedy dokonaj wyboru.

83.24.31.* napisał:

wiesz a ja widze podczas grania w cs-a, roznice miedzy 40fpsami a70, nie pytaj sie mnie w jaki sposob ale widze, plynniejszy obraz poruszanie sie i w ogole, tak samo w BF:V czy 42.

81.219.224.* napisał:

No ok ja dla przykladu gram w Quake 3 na CPMA 1.31 i tam plynnosc obrazu jest bardzo wazna. W przypadku quaka nie mam problemu nawet na max detalach to wiadome ,ale co do CS:Source tu jest problem ,bo nawet na nizszych detalach jak gram ze znajomymi na siecii to np na de_aztec momentami mi spada ponizej 30 FPS

a to skutrecznie utrudnia granie..

83.25.228.* napisał:

Jezeli chodzi o to ze "to nie wina kart ale kodu gry" itp to w sumie mozna uznac to za prawde... Mogli napisac lepsza osbluge shaderow, zrobic jeszcze pare lepszych posuniec i wszystko dzialaloby nam plynniej na slabszym sprzecie. Hl2 jest zrobiony tak, a nie inaczej i potrzebna jest wielu ludzion karta specjalnie do tego silnika wlasnie dzieki trybom multi ktore zrzeszaja mase graczy w necie. Poziom "skopania" silnika gry jest i tak niczym w porownaniu z nfsu np o ktorym bylo tu glosno. Co wiecej przoduja nawet opinie ze hl2 ma malo wymagajacy engine i sie wielu zachwycalo jak to ladnie im hasa na 9550

(w singlu owszem).
Kwiesta fps i dla kogo co znaczy plynnie pojawiala sie wielokrotnie. Jesli ktos ma jakies pojecie o graniu w fpp to zgodzi sie ze 30fps to wartosc niedopuszczalnie niska. Moznaby przeboles spadki do 45 klatek w najgorszej rzezni, ale na stale ponad 60fps dla calkowitej plynnosci. Jesli ktos nie wierzy proponuje odpalic sobie np hl1. Tam ponizej 60fps czuc brak plynnosci. Jelsi ktos duzo nad tym posiedzial to uzycie komendy fps_max 58 juz powoduje odczuwalne zmiany. Jest to wprawdzie minimalne ale czuc ze cos jest nie tak. Powyzej 60 nie ma zadnej roznicy. Oczywiscie to zaleyz od gry, w q3 jest nieco inna granica odczuwalnosci. Z moich obserwacji w hl2 jest to 60fps.

83.29.20.* napisał:

co do hl1 masz racje grałem w cs1.5 a potem w 1.6 w sumie 2 lata teraz śmigam w CSS

co do silnika to uważam ze source jest bardzo elastyczny. Miałem i dooma3 i hl2 na starym kompie (radek 9200 bez o/c) i powiem wam ze hl2 na "podobnych" ustawieniach chodzil o niebo lepiej

83.17.7.* napisał:

Hamil_Hamster dla mnie jesteś mega lolem

powiem tak, mam gdzieś kto i jak pisze

ja wiem tylko to co widzę, a karty te mam w ręku praktycznie codziennie i codziennie je instaluję, testuję, podkręcam

a 6600GT to świetna grafa za śmiesznie małe pieniądze

Ps. co do tego żę oc zabija karty to uważam, że wszystko trzeba robić z głową.Extremalne oc może skrócić żywot sprzętu.Ale zabija go najczęściej wysoka temperatura i wysokie vcore.

6600 po oc ma niską temperaturę i bierze też mało prądu

dla mnie 6200 PCIE i 6600 PCIE to królowie oc wśród graf

84.10.97.* napisał:

Bachus81 - Nawet nie ma czego komentować, wyzywasz ludzi od loli, opowiadasz niestworzone historie o 6600GT (takich kart nie ma), na domiar złego sprzedajesz te karty i myślisz, że z tego powodu wiesz jak mają się wydajnością do innych kart.
Albo naprawde nie wiesz o czym piszesz, albo jesteś kolejnym sprzedawcą zachwalajacym bezkrytycznie towar, który bez takiej propagandy najpewniej by nigdy nie zszedł.

Dla mnie to koniec rozmowy z tą osobą.

83.17.7.* napisał:

Hamil_Hamster nie będę z tego powodu płakał

Nie uważam sie za znawcę, ale różne karty sprzedaję, różne testuję a nie tylko 6600.Mam też karty Ati np. bardzo dobry x800XL

Moja pierwsza i druga wypowiedź miała na celu przedstawienie mojej opini, moich odczuć dotyczących Radzia 9800 Pro i GF 6600.

Są to odczucia obiektywne, bo sam posiadam GF 6800GT AGP.

Polecam zawsze moim zdaniem najlepszy sprzęt w danym przedziale cenowym.

Jeszcze niedawno polecałem 9800Pro, ale teraz tego nie robię bo musiałbym polecać coś czego sam bym teraz nie kupił.

No chyba, zę kosztowalaby tyle ile GF 6600 czyli 500 zł i była takze na PCIE.

Nie jestem też fanem Nvidi bo firma ta nie płaci mi za reklamę.

Uważam też,że najlepszye grafy na PCIE w segmencie Very High robi ATI

- x800XL
-x850XT

Nie chcę nikogo obrażać, ale lubię ludzi którzy potrafią choć trochę myśleć i szanują czyjeś zdanie.

Jeśli ty Hamil_Hamster kochasz ATI i swoją kartę graficzną to OK.To nic złego,

ale nie wyśmiewaj i nie drwij z wypowiedzi innych ludzi np. moich odczuć o GF 6600 bo można za to po mordzie dostać.

Pozdrawiam wszystkich.

80.53.183.* napisał:

Tylko, czy kazdy ze "znawców" bierze pod uwagę to, że kupujący kartę Geforce 6600 będzie ją żyłował do podanych przez was wartości?? Przecież mija się to totalnie z sensem. O ile GPU/VPU jakoś to przetrzyma ( najwyżej się zawiesi), tak pamięci mogą paść nawet dobrze chłodzone-niskie temperatury nic nie dadzą, jak 3.6 ns będa pracowały niczym 2.8ns- kto będzie ryzykował taki manewr, jak wiadomo, że taka pamięc może nie wyrobić właściwie w każdym momencie? Pamietacie, co sie działo rok temu, jak weszły 9800 SEPRO? Fala przekręconego, uszkodzonego modami sprzetu była b. duża. Jedna rada- NIE PRZEGINAĆ.

83.28.213.* napisał:

bierz 6600 , ew kupisz chłodzenie i ładnie wykręcisz! Nowsze technologie etc :]

80.53.213.* napisał:

Według testów GF 6600 GT wyprzedza znacznie R9800Pro - jedynie w samochodówkach wygrywa, ale to przede wszystkim przez 256-bitową szynę pewnie.

Sam obecnie stoję przed wyborem, mam 7 stówek i co robić? Myślę o kupnie albo GF 6600, by zaoszczędzić nieco kasy na komóreczkę, albo kupić R9800Pro lub GF 6600GT. Czytałem masę recenzji, wątków na wszystkich forach polskich jak i zagranicznych i moje wrażenia są takie:

GF 6600GT:
- świetna wydajność
- SM3.0 (może nic nie daje, ale jednak NVIDIA ma wielki udział w rynku gier komputerowych i w kilka miesięcy wykluczy PS2.0 w grach i wymagany będzie PS3.0)
- bardzo dobrze się podkręca, a zysk jest wprost ogromny z O/C
- problemy z HSI, często on powoduje problemy poprzez przegrzewanie
- jeszcze niedopracowane sterowniki i wiele problemów w grach, ale to oczywiście nowość
- 128-bitowa szyna jest wadą
- cena jednak zbyt wysoka
- powinni zrobić natywną kartę pod AGP
- ciężko znaleźć tańszą markową kartę z cichszym chłodzeniem, te zwykłe są strasznie głośne (e.g: Sparkle)
R9800Pro:
- świetna wydajność
- brak obsługi SM3.0
- 256-bitowa szyna jest zaletą
- słaba kompatybilność ze starszymi grami, co jest dla mnie dodatkowym argumentem przeciw tej karcie
- bardzo dobre O/C
- ciężko znaleźć do tej pory w sklepach karty na R360, jeszcze pozostałości po R350 leżą
- bardzo łatwo kartę uszkodzić, zauważyłem szczególnie na tym forum, że po O/C karta często siada, szachownica na ekranie, często jest to spowodowane walniętymi pamięciami - czegoś takiego nie znajdziecie u NVIDII, nie spotkałem jeszcze nikogo u kogo by tak w łatwy sposób siadła karta poprzez O/C

GF 6600 non-GT:
- bardzo dobre możliwości O/C
- średnia cena
- bardzo duża wada to słabe pamięci, to przede wszystkim zniechęca, kto w 2005 pakuje się w kartę z TSOPami?!
- 128-bitowa szyna jest tutaj zaletą, i tak nie można się było spodziewać niewiadomo czego, a 6200 są nawet z szyną 64-bitową :/

To są moje spostrzeżenia. Na razie jestem za tym by brać MSI GF 6600 DIAMOND AGP - jest to GF 6600 z taktowaniami 400/800, markowa karta, pamięci GDDR3 2.0ns Samsunga, chłodzenie pamięci z rdzeniem na raz. Niektórzy tłumaczą się, że karta jest za 740 zł zbyt droga w porównaniu do kart pełnych GF 6600GT (tu: Sparkle), jednak wolę tego MSI DIAMOND podkręcić do 500/1000 MHz i mieć markową kartę + zestaw gierek + VIVO. Znajomy ma tę kartę i karta spokojnie leci na 500/1000, prawdopodobnie to zwykły GF 6600GT tylko z zaniżonymi specjalnie taktowaniami, a nie jakieś odpady jak to niektórzy tutaj tłumaczą.

Pozdrawiam

62.233.148.* napisał:

Dwoch ostatnich panow pisze o nowych technologiach oferowanych przez nowe GF,tylko mam takie male pytanko po co to komu jak na takich kartach nie pogracie sobie w zadna nowa gre z wlaczonym SM3.0

oblookajcie sobie ten test http://www.firingsquad.com/hardware/chronicles_of_riddick_perf_2/page8.asp wydajnosc na poziomie 15fps

zycze milego grania

Z testow Sulaco wynika ze zeby uzyskac zadowalajace 30fps'ow w rozdzialce 1280x1024 poterzeba 2x6800GT/Ultra

Tak wiec gadanie o nowych technologiach jest tutaj nie na miejscu

pozdrawiam

83.24.33.* napisał:

lol zabawny tescik. Wynika z niego ze wydajnosc 6800 i 6600 po odpaleniu gierki w S.M 3 ( czy 2++ jak kto woli ) jest taka sama .

Jezeli nie widac roznicy, to po co przeplacac.

62.233.148.* napisał:

Bezpieczniej... dlatego ze ponoc mediony sie sypia

Wydajniej... niestety Ci ktorzy uwazaja ze wydajniejszy jest 6600 sie myla... jak wyszedl GF6600GT to do jakiej karty byl porownywany

Wlasnie do radzia9800pro/xt

Minely trzy miesiace a tu ludzie zaczeli nabywac 6600non gt no i do czego by to tutaj porownac

przeciez podkrecilem swojego 6600 i mam PRAWIE 6600GT... Prawda jest taka ze zaden 6600 nie osiagnie zegarow GT i dlatego nie bedzie szybszy od Radka9800

taka jest brutalna prawda,oczywiscie roznice nie sa duze ale niestety 6600 jest slabszy od radzia9800

Jak dla mnie EOT

Sodom masz w 100% racje co do Riddicka moj post byl napisany w duzym pospiechu bo jak widze co sie tutaj dzieje to rece opadaja

pozdrawiam

83.24.18.* napisał:

lol gostku nie zauwazyles tego ze pisalem to z przekasem?? wiesz aby to podkreslic dalem tyle usmieszkow na koncu.
Dla twojej prywatnej wiadomosci wiem co to jest sm3 i 2++, ale sam musisz przyznac ze wedlug tego testu po odpaleniu ridika w 2++ wydajnosc obu kart jest taka sama. Wiec nie widze czemu sie czepiasz.

213.155.191.* napisał:

wiesz jak bym mial wc na karcie to wierz mi ze bym byl szybszy na 6600gt a tak marginalnie to masz v-moda na pamieciach i rdzeniu? zreszta jesl chodzi o wydajnosc 6600gt to moja na 570/1170 mysle ze jest zblizona do twojego 9800 a co do 6600non gt to ja bym tego gowna ni kupil nigdy.... shrot.. wolal bym 9800 ze wzgledu na pamieci 6600non gt ma po prostu zenujace ramy...

195.117.141.* napisał:

Chlopie, jak piszesz takie zeczy to zaczynam tracic wiare w Ciebie

A mowisz ze niby zajmujesz sie tym na codzien

Winfast 6600 na PCIE ma TSOP'y, dopiero GT ma BGA.
Dla potwierdzenia http://www.leadtek.com/3d_graphic/winfast_px6600_td_1.html

A ja tu jeszcze z jednym wyskocze. Czytalem gdzies na forum o tym ze uzytkownikow gf6600 bola oczy (szybciej niz na wczesniejszych kartach) Mialem na kilka dni 6600 i musze przyznac to samo. Minitor mam spoko i wczesniej bylo ok (na 9550 jak i na gf2mx) Ale na 6600 jest jakies takie zmeczenie wzroku szybkie

I teraz sie zastanawiam nad 3ma kartami, ktora byscie wzieli?
- HIS Radeon 9800PRO ICEQ - 699zl
- Sapphire 9800PRO - 679zl
- GIGABYTE 6600GT - 709zl

Wszystko nowe na 2 latenij gwarze. Jak bylem za 6600 to teraz kusi mnie ten ICEQ

Ale wtedy myslalem o 6600, a teraz mam kolo 700zl wiec nie wiem czy nie lepiej 6600GT. Tylko te zmecznie wzroku... A za pare dni bede mial LCD "15 wiec chcialbym w koncu porzadnie zainwestowac w oczy

83.25.222.* napisał:

Jezeli chodzi o problem kupna grafy za taka kase Biber to jest nas juz dwoch

Co do HIS'a ICQ to warto tylko jesli zalezy ci na silencerze. Te silencery fabrycznie montowane niby nic zlego karcie nie zrobia, ale nadal pozostaje problem chlodzenia mem. O ile sie nie myle na tych icq 9800pro sa takie male zabawki:
user posted image

Z kolei roznica miedzy sapphirem w ktorym chlodzenie jest do wymiany jest niewielka. Dla mnie odpada ICQ bo juz mam na stanie revolteki Cu BGA i nie zmieszcza sie tam a nawet jakby to bedzie problem z nawiewem itp.
Ogolnie problem z wyborem karty jest taki ze majac dzis te 1000zl nawet ciezko cokolwiek dobrego kupic. Nie dostanie sie karty na AGP z 256 ddr3 zarowno x800 jak i 6800. Zakup "kastratow" ze 128mb zwyklym jest imho nieoplacalny w porownaniu z cenami/wydajnoscia kart typu 9800pro/6600gt (ale te ostatnie troche drogie).
Rozwiazaniem byloby jak najtansze kupienie wlasnie 9800. I tutaj mozna polowac na allegro bo sa ceny czasem starsznie nieskie (duzo kart jest) i na gwarze trafia sie nierzadko. I kolo 100zl moznaby zaoszczedzic w porownaniu do cen ktore podajesz (a nie tracac na braku gwary).
Apropo tego bólu wzroku, to sie to tyczy tez 6600gt ?

213.17.178.* napisał:

tak zgodze sie.....ale....mowimy o Medionie jak dobrze wiemy Medion jest na chipsecie R350 nie R360 wiec nie da sie go zflashowac do Radeona 9800XT i z uwagi na to jest jednak wolniejszy od Radeona 9800PRO Saphire... a ja mowie tylko o Medionie... bo tylko tyle kasy mam jak bym mial do wyboru 6600 i 9800PRO Saphire to proste ze bym wzią Saphire..

195.117.141.* napisał:

aerial - no jest jeszcze cos takiego jak Octek 9800 non-pro za 550zl

Bo mediony to ja szerokim lukiem

A ostatnio to wogole sie zastanawialem czy majac do dyspozycji 700zl nie sprzedac mobo i proca co mam w podpisie, dolozyc wlasnie to 700 i nie wziasc DFI na NF4 plus athlona 64 3000 i do tego gf62006600, a za jakis czas wymienic np na radka x800XL na pcie

83.17.7.* napisał:

gdzie na stronie producenta jest napisane,że są to pamięci TSOP????

dokładnie przeczytalem i nie ma tam nic o pamięciach

195.117.141.* napisał:

Przecie jak byk widac na zdjeciu ze to obudowa TSOP

83.31.11.* napisał:

A gdzie masz napisane że to BGA ?
Omg... popatrz na fotę karty i zastanów się czy to są na 100% BGA (zapewniam Cię że nie

)

83.17.7.* napisał:

przyznaje

pomyliłem się, to są TSOPy na 100%

BGA ma dopiero GT

83.25.222.* napisał:

Imo przesiadka na a64 przy takim configu jaki masz jest nieuzasadniona. Podobnie gdy mamy wykreconego bartona na dorej mobo z nf2. Sens moglby sie zaczynac przy srednim mobo ze zwyklym athlonemxp albo durniem. Bo tak to ta wymiana da ci ~1000pkt w 2k3, w 2k1 wiecej i poczucie ze masz nowy sprzet

Roznica miedzy a64 oczywiscie jest i to bezdyskusyjne, ale przy posiadaniu tego co mamy taka wymiana ma sens minimalny (bo nawet nie ma posredniego sprzetu czyli gorszego od a64 a lepszego od tych p4 czy bartonow). pci-e tez wprawdzie kusi, ale inwestycja w karte na agp to nie wywalenie kasy w bloto bo ich ceny napewno nizsze nie beda niz pci-e i sprzedac mozna bedzie. Gama kart na agp rowniez jest jak narazie wystarczajaca w zupelnosci (wszytkie najwyzsze praktycznie modele).
Mnie osobicie mocno dziwia ludzie co mieli np bartony wykrecone na 2,5-2,7 wszystko ladnie pokompletowane w swoim configu, dobra mobo i wydali gruby szmal na nowe a64... Watpie aby roznica w wydajnosci byla az tak duza. Znacznie lepsze fekty daloby juz puszczenie tej kasy w jakies x800xl na agp. Znacznie = kilka x wzrost wydajnosci w 3d w porownaniu do takiego 6600... (na ktorego max starczylobny po zmianie platformy).

Podobne tematy

Zwalony radek?! ;)
radek 9800se czy gf5700
gf umarl & moj nowy radek
GF4ti4200 czy Radek 9600?
RAdek 9200se kontraGF2 TI !!
gf ti4200 a radek 8500 ktory lepszy?
GF4Ti4200 czy RADEK9600PRO warto wymienić??? proszę pilne :)
PixelViev FX5200 128Mb/128b Ultimate a moze radek 9200?
Radek 9600Pro 128mb ?? Geforce 4Ti 4800 ?
radek 9100 problem
Radek 9600PRO czy GF5600 ULTRA ?
Pytanie czysto teoretyczne: Ile prądu ciągnie radek 9800SE?
Radek 9500 Pro Czy Warto ?
Radek X800 Vs Gf6600gt-pomocy :|

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14