Malo Punktow W 3d Mark 2001se

83.25.202.* napisał:

Witam!
Zapuscilem sobie ww. program i wynik jaki otrzymalem to 9392. Moim zdanie to troche malo.
Moj konfig to: P4 3.0GHz, 512 ram, Sapphire Radeon 9600 Atlantis 256 MB. Sterowniki zainstalowalem 6.14.10.6512. Zaznaczam ze ten wynik bez zadnego podkrecania. Ma ktos pomysl czemu tak malo ?

62.233.148.* napisał:

Zastanawiam sie ile bedzie jeszcze takich tematow
Zapusc jakiegos marka 03 lub 05 i wtedy sie pochwal bo ten 2001 to sie nie nadaje do testowania nowych kart
Cos mi smierdzi ten Twoj radeon napisz cos wiecej na jakich zegarach chodzi pozdrawiam

83.27.125.* napisał:

Zainstaluj Windows Xp PR0+wszystkie update+SP2

Potem zainstaluj w podaniej kolejności stery:

1.Płyta główna

2.Dźwięk

3.Grafika (najlepiej najnowszą wersję detonatorów ATI omega które możesz znaleźć http://www.omegadrivers.net/

4.Najnowszą wersje Direct X 9.0c, dostępną na www.microsoft.com

5.Potem Całą resztę Sterów:nie wiem co tam więcej możesz mieć :]

6.Sciągnij GameXp: http://www.filemirrors.com/search.src?type=contains&file=GameXp

7. Zrób rr PC

8.Zainstaluj 3dmark2k1

9.Zrób 2nd rr

10.Uruchom Test

GL&HF

212.122.214.* napisał:

tiaaaaa.... tylko chyba SP2 instaluje się już z DirectemX 9c (bynajmniej u mnie tak jest )

83.25.202.* napisał:

Wklejam info z Everesta:

Karta wideo ATI Radeon 9600 (RV350)
Nazwa kodowa procesora graficznego RV350
Urządzenie PCI 1002 / 4150
Liczba tranzystorów 76 milion(ów)
Technologia wykonania 0.13u
Typ magistrali AGP 8x
Rozmiar pamięci 256 MB
Częstotliwość taktowania układu graficznego 324 MHz (oryginalny: 324 MHz)
Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz
Liczba potoków pikseli 4
Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1
Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 2 (v2.0)
Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0)
Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1296 MPikseli/sek
Texel Fillrate 1296 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci
Typ magistrali DDR
Szerokość magistrali 128-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 189 MHz (DDR) (oryginalny: 189 MHz)
Efektywna częstotliwość taktowania 378 MHz
Przepustowość 6048 MB/sek

83.25.189.* napisał:

Sprawdź czy masz z poziomu sterowników ustawione wszystko na wydajność i aa i af ustawione masz zależnie od aplikacji. Ale sam wynik mi się wydaje w normie, masz najsłabszego radeona 9600 a sam proc ci wyniku nie pociagnie. http://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=41&s_ord=8 zobacz tutaj, wynik masz w sumie w normie jak na niekręcony sprzęt.

83.26.254.* napisał:

Ogólnie mam słabszego kompa, a wynik większy (9700pkt - link w podpisie). Żeby poprawić sobie humor, podkręć grafę i zapuść Marki 2003/2005

83.28.133.* napisał:

dokladnie. zapusc 03 i wtedy zobaczymy czy to naprawde karta. swoja drogra bys ja podkrecil ale to wersja 256MB
01se leci strasznie na duet cpu&ram wiec moze cos masz nie tak w biosie...

83.25.202.* napisał:

Wlasnie sciagam Marka 03 za jakies 20 min go zapuszcze i dam znac ile wyszlo

83.25.202.* napisał:

2591

213.199.197.* napisał:

Mało jakoś jak na taki sprzęt. Ja na AXP2350MHz i FX5700LE ( oc 400/570 ) miałem ponad 3300 punktów.

213.184.16.* napisał:

Wszystko w normie, to jest przecież 9600(325/400), a nie 9600pro(400/600).

80.50.171.* napisał:

a ile byś chciał?
mi też się wydaje że wszystko w porządku, na R9550XT (400/500) miałem 10400

62.21.52.* napisał:

Co taką wagę przywiązujecie do benchmarków.
karta jest do grania a nie do benchmarkowania...
Ważne żeby gierki dobrze działały.

81.190.221.* napisał:

Zrob reset biosu albo pobaw sie tam z ustawieniami. Potem zobacz w windzie jakie masz ustawienia karty (anizo itp.....) w panelu karty. Jak dla mnie to ten wynik jest za maly. Ja myslalem ze karty obslugujace dx9 na dzien dobry maja w marku03 2000pkt wiecej od reszty (za ten test nature). Czyli ponizej 3000-3500 to myslalem ze zadna nie spada.

194.9.78.* napisał:

Zapomnij o 3dmark2001 bo to juz przezytek, po co sie chwalic wysokimi wynikami skoro tak naprawde nie ma to juz przelozenia na wydajnosc
tylko 3dm03 i 05!!

poza tym na radka 9600 saphire to chyba jest w granicahc normy

62.233.249.* napisał:

Wynik w normie. Ja na ty co w podpisie - Sempron 1900MHz (2800+ )
+ Radeon 9550 375/520 + 512DDR w DUAL'u i wyniki w 2k1 to około 10500 a w 2k3 około 3300.

82.160.110.* napisał:

Dla przykładu na Celku 2,66 i Gecube 9550 400/500 mam ok 10000 a w 3d2005 1250.

83.25.71.* napisał:

A ja mam gainwarda TI4200(64MB)+AMD3200XP+256MB i mam w 3Dmarku 2001se 13500pkt i karta nie jest aż tak mocno podkręcona(GPU-300/ram-600) więc poco kupować jakieś karty za niewiadomo ile jak za 250pln mozna mieć w miare szybkie DX8:)) a w domm3 na 800x600 w medium miałem 39FPS:)

83.28.12.* napisał:

Dogg - wszystko jest ok - mam (póki co) tą kartę - 2001 - 9625pkt, 2003 - 2502 okt, a 2965 po o/c

83.28.230.* napisał:

zwruccie uwage na taktowanie pamiatke, 189, co ono takie zanizone? powinno byc chyba conajmniej 200, czyzby problem z 256 mb pamieci? co do wynikow to slabe na tym radku spodziewalem sie wiecej po 9600 niewazne czy zwyklym czy pro, jak dla mnei tylko do krecenia

83.24.15.* napisał:

wow dla mnie troszke malo !! to ja na tym co mam w podpisie mam ponad 14,500 he he...

62.111.200.* napisał:

Kogo to obchodzi? zupełnie inną kartę masz.
Co do wyniku to mieści się on w normie, bo to nie R9600PRO a zwykłe R9600 jak ktoś już wspomniał.
A może kupowałeś to na allegro i ktoś Ci sprzedał taki bubel R95509600PRO ?

83.25.246.* napisał:

No to uspokoiles mnie Bardzo podobne wyniki. Po oc na 364 i 212 MHz mialem 2946 na sterownikach Omegi

Czy oby nie za malo?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14