9800se9800pro Vs 6600

217.99.3.* napisał:

Jak wyżej otórz przymierzaż sie nareszcie do kupna grafiki i nie wiem co na dzień dzisiejszy sie bardziej opłaca.Niby radek ma 256 bit co da lepszy efekt w wyższych rozdziałkach ale geforce trzoszke nowszy technologicznie. No i w koću w tym radku jest zawsze obawa że to jednak nie jest do końca czysty pro tylko mod i co sie żadko zdarza coś moze być z potokami po jakimś czasie.Więc prosiłbym o jakies konkretne komentarze zwłaszcza ludzi którz już posiadaja takie geforce.

83.26.156.* napisał:

Masz caly topic odnosnie GF6600 i tam napewno znajdziesz odp na swoje pytanie.....troche inwencji czlowieku wszystko bys chcial zeby ci pod nos podawano:lol:
Pozdro!!!

217.99.3.* napisał:

Kurde ja wiem czytałem ten topic ale jak zwylke są podzielone decyzje jednni mówią że woleli by radka inni geforca i tak można bez końca.Sam osobiście bym brał geforca ale wolałem sie zapytać forumowiczów co o tym sądzą żeby nie żałować potem.

83.22.69.* napisał:

wg mnie to:
Radeon 9800Se z 256bit kosztuje tyle (pomijajac wachania +/- ok.20zł) tyle co GeForce 6600,
GF nie trzeba przerabiac modowac itd, wystarczy podkrecic i wcale nie jest gorszy od R9800Pro.
Test porownawczy:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1106601141

217.99.3.* napisał:

też mi się wydaje że geforce bardzie sie opłaca ale woleałem sie upewnić.

62.233.148.* napisał:

Ja nie wiem czy Wy wiecie jaka jest wydajnosc takiego 6600 Skoro rodzina kart 9800 jest porownywalna z 6600GT to jak myslicie jak wypadnie w pojedynek 6600vs9800 IMHO zwykly 6600 dostanie takie lanie ze az bedzie huczalo Poczytajcie temat o 6600 jest tam duzo porownan 6600GT i 9800 i zdania sa podzielone... Tak wiec taki 6600 jako ze jest z definicji slabszy od GT nie ma co szukac w porownaniu z 9800 pozdrawiam

195.136.247.* napisał:

niema co porownywac tych dowch kart, skoro 9800PRO konkuruje z 6600GT to jakim cudem bedzie gorszy od 6600... ?

83.24.87.* napisał:

No wiesz niekręcony 9800 dostaje lanie od 6600gt(tak wynika z testów jak jest naprawdę to nie wiem)a 6600 niekrecony az tak duzo nie odstaje skoro ma ok.4800 pkt w marku 03 a radek ma kolo 5500 ptk.Do tego 6600 ładnie sie da podkręcić i mozna uzyskać karte na pozimie gt.

62.233.148.* napisał:

Specjalnie napisalem ze rodzina 9800 bo nawet na najslabszym modelu mozna uzyskac taktowanie XT Co do podkrecenia 6600 do poziomy GT to na rdzeniu jak najbardziej ale na pamieciach juz nie... I nawet taki wykrecony na maksa 6600 nie dorowna GT na standardzie... Reasumujac GT jest porownywalny do rodziny 9800 a 6600 po podkreceniu niestety odstaje,mowie tutaj przede wszystkim o grach bo w nie sie gra... Ale za to 6600 oferuje pare nowych efektow pozdrawiam

217.96.23.* napisał:

Oj Panowie - kumpel z servisu ma 6600 - 560/355(710) mhz - w Kazdej chwili mozemy Robic Testy W czymkolwiek porownujac go do 9800 pro ;]
jest ktos Odwazny ?

Widzialem jak chodzi zarowno zmodowany 6200 jak i podkrecony na maxa 6600 - Karta ma OGROMNY potencial ;]
Zrob ktorys na dziendobry blisko 8000ptk w 2003 na 9800
Sam poluje na 6600 ale poczekam az cena AGP spadnie jeszcze nieco w Dol ;]

Bardzo prosze testy - ja nie wiem czy taki Zwykly 6600 taki slabszy od 9800 XT
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=5132

62.233.148.* napisał:

Och i znowu te marki Marki tu marki tam i goowno macie z tych markow
Robcie porownanie w grach ja niestety nie posiadam tych kart ale z racjonalnych powodow sprawa wyglada tak:

6600<9800pro~6600GT

Nie wiem dlaczego ktos chce wmowic tutaj obecnym nowa nierownosc czyli:

9800<6600<6600GT

Nie neguje tego ze karta ma ogromny potencjal bo ma i nawet ja tego nie zmienie ale nawet to nie zmienia faktu ze do 9800 jej troche brakuje
Panowie opamietajcie sie bo zaczyna sie tu robic bardzo nieciekawie pozdrawiam

83.31.46.* napisał:

Yyy a czy nie jest tak ?
6600 = 9800/9700PRO
6600GT = 9800PRO/9800XT
Jak się mylę to mnie poprawcie.

83.24.87.* napisał:

a w takim razie opłacas sie 50-60zł do takiego radka dozucic i go brać zamiast geforca?No włsnie nie wiem jeszcze jak ten geforce nowy sie w grach sprawdza

217.96.23.* napisał:

To wez zalatw 9800 i mozemy Robic TESTY w kazdej Chwili !
inny znajomy ma 9800se9800xt z pcservice kupiny pol roku temu za 679zl
i - ROBILISMY testy ! tych 2 kart w przeciwienstwie do OSOB ktore ich nie robily
- a pisza ze 9800 lepsze !!!... z testow jasno wynika co wydajniejsze !! (naprawde Roznice Widac nie jest ONA kolosalna ale jednak jest )
GRY DOOM3 / FAR CRY / NFS u2 = chodzily Szybciej/lepiej na 6600 podkreconym )
nie mowiac juz o 3dmarkach 2003 i 2005

Podalem Linka z TESTAMI ! tam sa nie tylko 3d marki ale tez gry (na kolejnych stronach)

Nie jestem FANATYKIEM NV bo ostatnia karte tej firmy jaka mialem to , w 99 roku TNT2 Ultra (no i obecnie)
... zawsze mialem ATI 8500/9500pro/9700pro bo byly doskonale produkty lepsze na tamten czas od NV
Ale w obecnej sytuacji , Widzialem jak chodzi ten 6600 podkrecony , jak rowniez prece 9800XT (jakies 10%-15%max szybciej od mojego bylego 9700pro)

Poza tym Nikt nie Wspomnial o Aspekcie TECHNOLOGICZNYM (6600 ma nowe funkcje ) Oraz Cena 6600 LAdateka(tego polecam) mozna juz kupic za 530 zl , kiedy to za 9800sext trza dac teraz juz 600 zl + dodatkowe Chlodzenie na Rdzen

T/j pisze szczerze to Wali mnie to- co kto Kupi - i nie zalezy mi na tym - bo i tak Nic z tego nie mam - NV nie placi mi za reklamowanie ich produktow - Pisze tylko co Testowalem i co widzialem .

82.139.15.* napisał:

co do tych testów podanych wyzej jest to karta 6600GT, czytajcie uwaznie

195.205.45.* napisał:

nie wiem wlasnie ( tak jak przedmówca ) czemu wy nagle wepchneliscie 6600GT jak w temacie jest jasno albo radek9800 albo 6600...a z tego porównania jasno wynika ze lepszym wyborem jest radek9800 porównajcie wyniki w farcrayu na obu kartach http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-07.html ma w 1024x768 + 4AA i 4xAnizo 20fpsów a http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html 30fpsow

jednaj ja teraz bym nie kupowal juz radka ani 6600 tylko cos lepszaego ... wiem ze lepsze najczesciej oznacza drozsze no ale takie zycie

217.96.23.* napisał:

Panowie - powtarzam jeszcze raz Testowalismy karte Radeona 9800SE9800XT z Pc Service i GF 6600 ustawionego 560/710 mhz - w DOOM3 / FARCRY / NFS U2
I w tych Grach Wypadal Lepiej 6600 ...
Jednak Paradoksalnie co zauwazylismy to W rozdzielczosci 1600x1200 i aa fsaa ( co prawda w obu kartach liczba fps byla zalosna , jednak) 9800 mial np w Far CRY 9 fps a 6600 4 ;P

Ale w w/w grach przy 1024x768 z AA i FSAA x 4 lepiej wypadal 6600 podkrecony

195.205.45.* napisał:

a mozesz mi powiedziec do ilu podkreciliscie radka?? standardowo XT 412/730?? bo ta karta ma o wiele wiekszy potencjal

217.96.23.* napisał:

Tak mniej wiecej 430/720 bo wiecej isc nie chciala - mozliwe ze taki mu sie Model trafil - chodz pamieci mial HYNIXA 2,5

tzn Rdzen napewno poszedl by wiecej - tylko ze przy 450 komp sie restartowal ( byc moze slaby zasilacz Chieftec 360 wiec dziwne)

195.205.45.* napisał:

no widzisz bede wredny porownales 6600 wykreconego na maxa ze srednio udanym radkiem, moj na R360 i samsungach 2,8 poszedl na 480/385 ale to maz co z niem moge wyciagnac bo ram juz wiecej nie wytrzymuje, isadze ze tak wyzylowany radek mialby lepsze wyniki i lepiej by wypadal przy tym "maxwykret" 6600

217.96.23.* napisał:

naprawde nie sadze - ale coz kazdy ma swoje zdanie i bedzie bronil swojego .
ja nie mam 6600 swojego jak i 9800xt - pisze jako osoba bezstrona -
Wybor i tak nalezy do Was
Jednak NAWET W NAJGORSZYM wypadku kiedy to uznamy ze 9800=6600 (oba podkrecone na maxa)
To po 1 CENA 6600 tanszy od 9800XT
to po 2 - 6600 nowa Technologia , nowe Funkcje = przyszlosc

195.205.45.* napisał:

no to bezsprzecznie musze sie zgodzic,co dziwne radki powinny staniec wiecej a nie tak kichowato, co jest bardzo dziwne, ze strony ati, chociaz juz przestali produkowac 9800 wiec wola sprzeac resztki po "okazyjnej" cenie
pozdro

213.25.237.* napisał:

Gdyby nie ten szal na 6600, odczekiwanie, naglasnianie calego tematu i oglne podneicenie tymi kartami 6600 stanialby w znacznie krotszym czasie niz to jest obecnie. Wg mnie juz porownanie tej karty z 9800 z wygladu rzuca pewne swiatlo na sprawe. 6600 bez urazy ale oprzypomina bardziej 9550 ze swoimi tsopami, rozmiarem i prostota wykonania / mala iloscia elementow. Oczywiscio to tylko z wygladu, ale widac ze ta karta jest tansza w produkcji niz 9800 i przeznaczona zostala na rynek low-end. Narazie moze tego nie widac po cenach, ale w polsce niestety tak sie dzieje Oczyweiscie to porownanie wizualne to taki maly przykladzik i gdyby trafialy sie super wydajne karty zbudowane jak vodoo1 to nie mialbym nic przeciwko. Ale to po czesci tlumaczy wydajnosc w najnowszych testach 2k3/2k5. Miazdzace wyniki w 2k3 kart nvidii robia sporo zamieszania, a jak juz sie porowna np 2k1 (na podobnych platformach) uklad sil wydaje sie byc inny. Tutaj ta przewage robi po czesci optymalizacja pod te marki jak i lepsza obsluga "efektow" ktora nie jest wprost zwiazana z moca obliczeniowa karty.
Wazen jest tez w co chcemy grac. Posiadacze takich kar dziela sie naogol w takich co graja w 1 gre (hl2 - w tymw syztkie mody) czy np d3/ Chociaz hl2 zdecydowanie rzadzi pod wzgledem ilosci gracyz multiplayer. Sa tez ludzie ktorzy graja w mase roznych "nowosci" instaluja co chwile nowe gierki i ciesza sie wystzkim po trosze. Wtedy 6600 jest dla nich stworzony, bo tak jak przy 9550 nie beda widziec problemu w drastycznych spadkach fps do 20-30 (to juz plynnosc) i bede mogli probowac wszytkich nwosci.
Wg mnie jesli zalezy nam na nowych grach pakowanie sie w 6200/6600 a nawet 6600GT nie jest najlepszym pomyslem, bo te karty sa za slabe na nowosci. Pdobnie jest z 9550, chociaz to ZUPELNIE inna skala porownawcza. 6600 jako nizsze modele seri 6XXX prezentuja lepsza wydajnosc w porownaniu do kart innej generacji, ale znowu dzieli je spora przepasc miedzy najlepszymi modelami z tej serii. Porownanie ich z 9550 wydajnosciowo sensu nie ma, ale porownanie ich z perspektywy ukladu wydajnosci kart z danej serii kar jest juz bardziej logiczne.
Oczywiscie jak juz wspomnialem zawsze znajda sie cale rzesze ludzi ktorzy nie maja kasy na lepsze karty, chca grac w nowosci i jeszcze do tego 30fps ich w zupelnosci zadowala i nie widza czy cos "przycina" - wtedy te karty sa dla nich stworzone.
A kupno radka 9800 moze dzis byc kierowane checia pogrania jako tako w hl2 bo i ceny leca w dol. Ogolnie rzecz biorac gdyby wybrac ktora z tych kart patrzac na to jak zachowa sie w nowych grach to ciezko tu cokolwiek poradzic, bo obie beda radzily sobie slabo. Napewno 9800 bedzie mial wyraznie wyzsza srednia minimalna fps co jest dla niekotrych wazne. No i kierowac sie jak powiedzialem - w co chcemy grac. (hl2/d3 i rozne inne dowiadujac sie co lepiej na czym chodzi).

217.99.3.* napisał:

No i kurde klops w takim razie szukam taniego radka może na wgk mi sie uda wyrwac takiego modowalnego radona za dobrą cene.A i jeszcze jedno nigdzie nie widziałem leadteka za 530zł na agp?!?!

83.22.3.* napisał:

do Strongmen napisałes ze przeprowadzaliscie testy na GRY DOOM3 / FAR CRY / NFS u2 = chodzily Szybciej/lepiej na 6600 podkreconym) a moze tak testy na HL2 bo wszysy w sieci wiedza ze te 3 tytuly byly pisane pode GF-y i proponuje zapodac filtrowania na max i wtedy porównac

83.22.19.* napisał:

hmm a tez mam ten dylemat 6600 czy 9800 no ale na całe szczescie mowa "Aerial-a" mnie skutecznie powstrzymała od pakowania sie w gf 6600 bo to faktycznie denny syf (pamięci z czasami rzedu 3,3 do 3,6ns ) ,
6600gt jest mocny ale w tej chwili nie wart swojej ceny , zaczekajmy do czerwca cena tych kart pewnie poleci w dół o jakies 100zł OBYY

r9800 tez nie jest dobrym wyborem w tej chwili pomimo ceny około 600zł

217.99.3.* napisał:

Ma pamięci 3,6ns ale kręcą się na 700mhz więc źle nie jest jeszcze

80.55.187.* napisał:

co wy tu wypisujecie że 6600 jest słaba a w porównaniu do 9800 brakuje jej kilka fps które i tak wyprzedza cena czy wy troche nie przesadzacie z tym wszystkim moim zdaniem karta 6600 jest dobra i spokojnie wystarczy gracza którym zalezy na cenie i wydajnosci bezporównywalnie najlepsza karta do 600zł (proline 539zł )pozdro

83.31.3.* napisał:

http://proline.pl/shop.php?prodid=57494e464153545f4746363630305f3132385f41

217.96.23.* napisał:

Zaprawde Powiadam wam ...
Wole 6600 - 560/710 , nizeli 9800xt

217.99.24.* napisał:

O dzieki teraz juz wiem gdzie moge tanio kupic ta kartę to jest chyba narazie najlepszy 6600 prawda bo inne firmy są słabsze od leadteka jak dla mnie.

83.29.30.* napisał:

no ale w proline nie widzę tego leadteka, prosze podajcie linka :]
update:
ok mam, btw to jest karta 128 bitowa ??? i chcecie ją porównywać z 256 bitowym R 9800pro ???

62.233.148.* napisał:

Tak wlasnie sytuacja jest dosc sporna Bo radek pomimo wyzszej przepustowosci pamieci nie miazdzy tak bardzo tego ekonomicznego Geforce'a i przewaga nie jest taka na jaka wskazywala by architektora obu ukladow
BTW. Przeciez kamilwrc podal linka do tego leadteka wiec o co chodzi pozdrawiam

83.31.238.* napisał:

Ja znalazlem sparkla za 540 zł. Co lepsze sparkl czy leadtek?

62.233.148.* napisał:

IMHO Leadtek wydaje sie jakby to powiedziec bardziej markowa Kiedys mialem Leadteka i jakos wykonania byla bardzo dobra ale Sparkla nie mialem pozdrawiam

80.53.112.* napisał:

Leadtek. To tak jakbyś sobie porównał kartę dajmy na to Palita do karty MSI...

83.22.47.* napisał:

hmm a ja dalej mam dylemat coś mi sie nie podoba idea pamięci 3,6ns kręconych do 700mhz jakby nie liczyc kress tych pamięci to 555mhz wdł moich obliczen , a narazie niestety nie miałem przypadku gdzie memorki mogły sie kręcic wiecej niz z moich obliczen np gf3ti200 gaiwarda miał memorki elektrontech-a 3,5ns i jakos dziwnie powyzej 510mhz wywalały bład , choc z moich obliczen powinny iść na 570mhz , radek 9500 z infineon-ami 3,0 krecił sie max 650mhz z obliczen 666mhz , cos mi sie za bardzo nie chce wierzyc w te stabilne 700mhz na 3,6ns ramku , nawet jesli to hynix to i tak nie mam przekonania (zanim ktoś powie cos odnośne timingów ramku na grafie : tak wiem ustawienia ramku moga byc rózne , słabsze timingi itp ... no ale znów wydajność spada)

9800 :
+kupie bo niezłą wydajność ,cena koło 600zł wersja od msi (cos ala mediona 9600xt) no ale układ r350 memorki samsunga 2,8ns
+sprawdzona karta
+mam zalmana zm80c który pasuje jak ulał
+prawie zawsze da sie podkrecić do wartości 9800xt

-stara karta cena leci w dół

6600:
+nowa karta, technologia
+atrakcyjna cena

-brak bezpośredniego porównania z 9800(brak testów czarno na białym), testu takiego 6600agp
-nie wiem czy zalman na niego wejdzie
-nie wiem jak jakość wyświetlanej grafiki nvidia mnie przyzwyczaiła do słabszej jakości niz ati

hmm za jakichś pare dni bede musiał cos wybrac , dzis sprzedałem poprzedniego radka 9500 , a na rivie tnt2 m64 długo nie podłam 1024x768 i tylko 70mhz

80.53.112.* napisał:

Dudumaster - IMHO to, że Radek jest na R350 jeszcze nie świadczy o tym jak sie bedzie podkrecal... Mój tez jest na R350 a nie kręci się wcale gorzej niż inne na R360...

Co do wyboru to mając do wyboru GF6600GT a R9800/pro wybrałbym kartę nV ale gdyby zamiast tego 6600GT był zwykły 6600 to już wolałbym Radka...

83.29.6.* napisał:

on pewnie mówi o tym R 9800pro z obniżonym taktowaniem na allegro, niby od msi ale od mediona ... sam nie wiem

80.53.112.* napisał:

To jest karta wyprodukowana przez MSI... zresztą niedotaktowania core/mem wcale nie są duże i spokojnie osiąga wartości pełnego R9800pro...

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=75870&st=0

213.76.108.* napisał:

Do Dudumaster: Radki 8500le miały ram hynixa 4ns a latały na 600mhz(co po niektóre egzemplarze więcej)wiec to jest bardzo możliwe że na tyle mogą śmigać na tym geforce!

80.53.183.* napisał:

Ja osobiście bym olał całą serię 6200-6600 ze względu na kontroler pamięci 128 bit i V/P Shadery ( tylko 3). Niby to jest bardzo dobra karta, ale mając na uwadze to, że minimalny fps będzie niższy na NVIDI niż na ATI to się odechciewa ładowania się w te modele. Jak już, to tylko modele z 256 MB pamięci na pokładzie, bo w coraz większej ilości produkcji jest to wykorzystywane ( Doom 3, Half Life 2, Sacred, Far Cry), w innym wypadku przy konfiguracji z 512 MB Ram i 128 MB pamięci te produkcji potrafią skutecznie zamulić komputer przy najwyższych detalach.
Poza tym karty przed podręceniem są wolniejsze i to dosyć znacznie. Po OC teoretycznie będe wydajniejsze, ale co innego benchmarki, a co innego rzeczywista gra ( spadki fps )

83.22.47.* napisał:

hmm z doładowaniem tego radka do poziomy 9800xt nie bedzie problemu , bardziej obawiam sie o tego 6600 choć jak juz hyba z ośmiu róznych źródeł doczytałem ze karta sie faktycznie kręci do wartości 550/700 hmm ... 9800 no niby fajna cena , ale ja chciałbym iśc z duchem czasu zapuścić takiego 6600 z tego co czytałem w gierkach lepiej wypada GF , choć na niego musiał bym nowe chłodzenie kupić , a pozatym nie mam na tyle ikry aby poprosru ORT: [COLOR=red]ORT: wziąść[/COLOR] tego 6600 i samemu zobaczyc jak to smiga... wolał bym zaczekac aż ktoś inny wpakuje sie 1 w ten dobry badź zły zakup... właściwie to początkowo celowałem w 6600gt ale za holere nie zbiore 800zł a na pewno nie teraz

no hyba ze chcesz ktoś kupić : zalmana zm80c + 1 wentyl 12cm slizgowy + wr4 (nadal cicha) +spalony gf2ti 200 gainward ale sama karta bez chłodzenia + voodoo1+ati mach na pci + pare swierzych skarpet za 120zł


apropo trzymajcie kciuki jutro ostatni egazm w sesji

83.29.136.* napisał:

no to poradzcie mi: karta ma tylko jedno zadanie: wyciagac jak najwiecej (najlepiej non stop ponad 125fps) w call of duty; i jesli to ma byc 6600 to jakiej firmy sie najlepiej kreci?

83.29.42.* napisał:

Dudumaster jak tam egzamin ???

ps-> ja juz mam to za sobą, wszystko do przodu

83.28.2.* napisał:

birdman - Sparkle (zwany 3Dlinkiem ) a jak masz kasę to MSI Diamond (rdzeń 400 pamiątki 800) - ale za tą kasę to już kupisz 6600 GT.

Leadtek słabo się na rdzeniu kręci, a lepiej pamiątki za to idą - ale ogólnie chyba słabszy od tego Sparkla.

Ja bym brał Sparkla...

P.S.

Czemu akurat 125 klatek ??

83.22.44.* napisał:

co lepiej ... sparkle za 608 zl (pronox) czy winfast za 530zl (proline) niby grafy te same ale sparkle sie lepiej kreci ale czy na tyle zeby dawac za nia ok 90zl wiecej?

62.87.227.* napisał:

Ja tam w nastepnym tygodniu biorę Winfasta. 430/650 też jest wystarczające

83.22.44.* napisał:

oplaca sie ? - GRAFIKA SPARKLE GF 6600 8X 256D3 DVI/TV BOX za 499.00 zl +vat wychodzi ok 610 zl ?

85.89.162.* napisał:

Na Sparkle 6600GT się przejechałem (patrz : mój topic o artefaktach i reklamacji)

Teraz mam Gainwarda 6600GT Ultra/1960

Athlon XP 2600/2083
2x512 TwinMos 400 dual
ASUS A7N8X-E Deluxe
Seagate Barracuda 160 GB / 8MB

Niepodkręcona karta robi ''tylko'' 2549 pkt na 3D Marku na FW 66.81,
Na FW 66.97 - 2964, więc wyścigi na punkty w 3D markach są bezsensowne (bo zależy jakie kto ma sterowniki).
I nie zamierzam się z nikim licytować, i wisi mi, że ktoś zrobi 100000 pkt, chłodząc kartę ciekłym azotem, albo wsadzając kompa do zamrażalnika

Wciąż widzę na róznych forach zachwyty nad Radeonami, jak to nVidia nie dorasta do pięt ATI itd, itp.
Mam produkty NV od początku, od Rivy 128, TNT, GF 2 i nigdy nie narzekałem na jakość obrazu. Zależy co się komu podoba. Każda firma ma swoje zalety i wady : może i Radeon ma lepszy obraz, (nie wiem nie widziałem - przypuszczam), ale za to w NV można łatwiej ingerować w ustawieniach (programowo), no i NV jest tańsze przy podobnych osiągach.

83.31.1.* napisał:

Brzydal_
Kupiłeś tego 6600GT za ponad tysiąc zł ?
JedrzeJ
610 to drogo

83.28.2.* napisał:

Jędrzej - a czemu akurat Pronox - na PCProjekcie Sparkle jest po 540 zeta.

A co do tych 3DLinków - karty te pojawiły się w hurtowni AB z Wrocka (tam skąd bierze sprzęt mój zaufany sklep) jutro się dowiem po ile stoi bo na stronce podają te informacje tylko partnerom handlowym

83.22.44.* napisał:

pronox bo
najpierw chcialem geCube5500XT z duzym potencjalem OC ale pyro okazal sie 11 letnim smarkiem i wydymal mnie przez Allegro...
potem nV6600 sparkle (Z PRONOXU) ale okazuje sie ze lepiej kupic z 128ramu i ze za drogo w koncu juz chce kupic winfasta 6600 ale ich nie ma w Proline
ja chce grafe ale wszystko dziala na moja nie korzysc :/
last hope to gielda komputerowa w Katowicach i byc moze jakis R9800PRO uzywana po atrakcyjnej cenie

83.22.44.* napisał:

wcale 610 to nie jest drogo.
Tu naprzyklad taka grafa kosztuje 625zl ( http://www.imperium.net.pl/product_info.php?products_id=4095 )
tylko co lepiej w tych grafach ... 128 czy 256 DDR bo ktos mi mowil ze 256 w tych grafach jest beee

83.28.11.* napisał:

Lepiej 128 bo 256 ta karta po prostu nie wykorzysta (taka ilość się przydaje w rozdziałkach wyższych niż 1024x768 + AA i Anizo - a tych ta karta raczej nie pociągnie).

Bierz albo tego Sparkla z PCP albo (jeśli zależy Ci na grach) Leadteka...

Możesz też szukać tego 3DLinka

83.29.165.* napisał:

bo przy tej wartosci da sie wykonac niektor "triki"

217.113.225.* napisał:

Dałem mniej niż 1000 PLN, bo oddałem zepsutego Sparkla i za niewielką dopłatą dali mi Gainwarda.
Generalnie radzę Wam uważać na Sparkle, ja się przejechałem.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14