heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 5 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Pomoc W Wyborze.


83.23.32.* napisał:
Witam!
No więc sprawa wygląda następująco zakupiłem ostatnio komputer. Kupiłem wszytskie części itp. ale nigdzie nie dostałem karty graficznej, której szukałem a mianowicie GeForce 5500FX 256MB (320zł) Zamówiłem ją [bez zobowiązania w pewnym sklepie]. Twedy właśnie przeczytałem kilka tematów i postów na forum no i jedni polecają tego GeForca a drudzy nie... icon_neutral2.gif No i chciałbym Was prosić o pomoc w wyborze. A więc karta musi być 256MB w granicach ok 350zł Wymieniajacie ich dobre jak i słabe zalety. Nie mam zamiaru podkręcać komputera w żaden sposób a więc żadne testu tuningu mnie nie intereują icon_wink3.gif . Czekam na Wasze rady!

Aha komputer jaki posiadam mam w syganturce. Poza oczywiśce tym GeForce'em.

212.182.63.* napisał:
Co to znaczy "karta musi być 256MB". Lepiej sobie poczytaj forum zanim znowu będziesz chciał kupic jakieś g........
A tego geforca to na tym forum nikt nie poleca.
Kup sobie 9550xt.

83.23.32.* napisał:

Tzn. żeby nie była 128MB czy inna... Bo wydaję mi się, że juz lepiej kupić 256MB niż 128MB. Czekam na dalsze wypowiedzi. A czy do tych Radeon'ów nie trzeba co chwile żadnych driverów wgrywać bo gdzieś tak usłyszałem... icon_confused2.gif

83.30.67.* napisał:
Kolega "sqi" ma racje 256MB nie daje nic w grach, dopiero przy bardzo wysokich rozdzielczosciach.
Za 325 kup sobie Abita u-guru, spokojnie z niego zrobisz 9600XT.
Radeony maja duzo lepsza jakosc obrazu od geforców.
Mam w domu kompa od kumpla na geforcie 6800 Gigabyte, wydajnosc super ale jakosc duzo gorsza niz moj Radzio.
Właczyłem sobie Medala u mnie i u niego, na Radku widac wszystkie szczegóły a na tym geforcie obraz jest jakis rozmazany.
Wszystko na najnowszych sterach i domyslnych ustawieniach.
Nvidia zawsze kładła nacisk na wydajność kosztem jakosci
Nie trzeba co chwile zmieniac nowych sterow, ale jest to zalecane. Nowe drivery maja poprawiane drobne błedy i przewaznie sa wydajniejsze, odnosi sie to zarowno do Geforce jak i do Radeonow

212.76.39.* napisał:


To ci sie bardzo zle wydaje...2x lepiej jest kupic 128MB niz 256MB przy slabszych kartach, widze ze rozumujesz jak moj znajomy im wiecej ramu na karcie tym lepiej...a tu taki zonk, wersje 256 są duzo wolniejsze od 128, a ilosc ramu to na pokaz i dla kasy...kuniec kropka...

83.23.32.* napisał:

icon_confused2.gif Pisałem, że nie chcę go ręcić... Chyba, że źle zrozumiałem icon_neutral2.gif

Czekam na kolejne rady icon_smile3.gif

84.10.95.* napisał:
Skoro karta nie ma być kręcona to najlepiej kupić GeCube/Gigacube r9550 XT, która już w domyśle ma wysokie taktowania.
Koszt to ok. 380zł.

83.31.51.* napisał:


Jest lepszy w rozdzielczościach 1280 czy 1600 a takich 5500 czy 9550XT nie udźwignie. 256 na tych kartach to tylko chwyt marketingowy bo ktoś zobaczy : 256=więcej=lepiej a to jest błędne myślenie.


212.76.33.* napisał:


Nie nie musi byc lepszy i nie jest...to chwyt marketingowy icon_biggrin3.gif Wsadzaja wolniejsze pamieci i sprzedaja jako wypas z 256ramu a tu ZONK icon_smile3.gif Jest lepszy tylko w nabijaniu kasy dla producenta. A o FX5500 nawet nie mysl , sam dzisiaj sie pozbylem 2 miejsca wyzszego FX5700...

83.28.22.* napisał:
Kupno 256 MB totalnie sensu nie ma. Wyobraź sobie, że ja mam Radeona 9800pro 128MB, wgrałem BIOS od XT i mam 9800XT. Tyle ze każde kupione 9800XT ma 256 MB pamięci. Mój egzemplarz ma tylko 128. Ubolewam nad tym? Wogóle. Wyniki w markach i FPS w grach identyko co z 256 MB, a nawet lepiej. Kupując wiecej ramu dostajesz wolniejsze kości. Kiedyś wpadniesz w manię podkrecania i zobaczysz ze...doopa. 256 sie tak ciulowo podkreca ze sobie nawet nie zdajesz sprawy. Dawno minęły czasy, kiedy szybkość mozna było ocenic po ilość MB pamięci. Skończyło się to chyba na rivach o ile dobrze pamiętam icon_biggrin3.gif

256 to taki numerek, który powoduje, że tacy niedouczeni (bez urazy) jak ty wydaja to 50zł więcej. Za tą kase kupujesz super chłodzenie to radka 9550XT. Takiego własnie ci polecam, podobnie jak przedmówcy...

83.27.152.* napisał:
GF 5500 256:
- Ma zaawansowane technologie, ale jeżeli odpalisz jakąś grę która te technologie wykorzystuje to i tak się okaże zbyt ciężka jak na 5500.
- 256 przyda się przy wysokich rozdzielczościach, jak juz kolega wspomniał (powyżej 1024:768), ale jak odpalisz grę z taką rozdzielczością to i tak ten GF ci jej nie uciągnie icon_smile3.gif

Morał: Pierwszy raz w życiu polecam Radeona (ale tylko w tym przedziale cenowym). Możesz też dołorzyć trochę i się pokusić 0 5700 bo te już są o niebo lepsze.

217.113.231.* napisał:
Normalnie jak grochem o ścianę.Twój kolejny temat z tym samym pytaniem o tę samą kartę.
Kup sobie fx5500 256ram, to bardzo dobra karta,wydajna i przyszłościowa.Wszystkie nowe gry będą śmigały aż miło.
Nic tylko brać.

Pozdrawiam.

83.23.32.* napisał:

Pierwszy mój taki temat to raz pytałem się w innym temacie ale stwierdziłem ,że załozę odzielny dla kogos na przyszłość. Dwa i właśnie teraz t już wogóle nie wiem co wybrać... icon_confused2.gif icon_neutral2.gif


83.27.0.* napisał:
Nic nie kupuj.... proste...

83.30.228.* napisał:
Witam

Kupowanie karty w przedziale cenowym do 1000 zł z 256 MB pamięci to kompletny nonsens, słuchaj co ci doradzają ludzie na forum, którzy zeby na tym zjedli i nie kupuj karty z 256 MB pamięci.

To tak jakbyś do trabanta zakładał sploilery z Ferari , 256 MB przyda się karcie za 1500 , 2000 zł którą się kupuje z myślą o długim użytkowaniu i która rzeczywiście będzie miała moc aby podziągnąć gry które ukażą się w przyszłości.

Jeszcze jedno , chłopie kupuj tylko radeona 9600 pro który kosztuje w granicach 400 zł i można go podciągnąć do radeona XT .
Żadnego tam geforca !!!!

83.27.152.* napisał:

Napewno nie wybieraj GF 5500.


83.27.0.* napisał:


To była ironia.... icon_rolleyes.gif

83.23.32.* napisał:

Czyli według Was powinienem kupić Radka 9600pro tak? Aha no i czy będzie łądnia działał z tym co juz mam założone? [patrz na sygnaturkę]

212.160.141.* napisał:
kolego zrób jak ci radzą, coś się tak napalił na tego FXa no powiedz ? bo ja niewidze w tej karcie zupełnie nic godnego.

kup 9550XT i już daj spokuj. Dlaczego się tak znów uparłeś na no OC, przypominam ze jesteś na forum dla overclockerów, tu ci nikt nie powie "nie podkręcaj" kto ci znów sieczki do głowy nakładł z tym podkręcaniem ?

i nawet nie waz się kupić radka 9600 tam sa tandetne pamięci TSTOP, karat bez przyszłości, niewiem kto to mugł wogule polecić.....

83.30.208.* napisał:
Słuchaj :
miałem juz kiedys GeForce 5200 128 MB tez myslałemz ze to jest duzo i ze to ma jaks roznica w stosunku do 64 MB
ale kiedy okazało sie ze GeForce 2 MMX ma wiecej 3Dmarków to mur.gif
wiec kupiłem RADEONA 9200 128/128 wsumie był taki sobie mad.gif 2 tygodnie temu kupiłem RADEONA 9550 XT przeklreciłem na 9600XT !! i jestem bardzo zadowolnony
Więc polecam ci RADKA 9550XT 445/580 takie ma domyslne i takie ci wystarczą (jesli niechesz kręcic) blink.gif
A co do nVidi i jej GeForców FX to daj se spokój bo szkoda twoich nerwów
Pozdr. for all
i pamiętaj RADEON rulezzz cool.gif

83.28.255.* napisał:
Nie bierz tej qpy FX 5500 - w poprzednim topicu napisałem kilka cierpkich słów na temat tej karty, ja się męczyłem z nią pół roku, teraz mam 9550 XT i pięknie jest...

83.23.32.* napisał:
Kurczę chyba jednak zdecyduję się na Radka 9550XT kupić... i tylko 128MB powiadacie... Hmm... To mi daję do myśllenia. Tylko byłem na stronie www.znak.pl i nie znalazłem tam 9550XT, owszem są 9550 ale nie XT blink.gif

Ktoś mnie pytał dlaczego nie podkręcam... Hehe a więc dlatego, że nasłuchałem się, że ludzie podkręcali i kompyim się po jakimś czasie zaczęły powoli sypać... Komputer mam nowy a więc dbam o niego jak tylko mogę. Jak mi się zepsuje to jutro drugiego nie kupię... icon_neutral2.gif i dlatego moje zdanie takie...

83.28.255.* napisał:
http://www.esc.pl tam masz 9550 XT za 390 zł

83.238.46.* napisał:
jezeli krecisz z umiarem to 2-3 lata normalnie pochodzi bo po tym czsie i tak bedziesz musiał zmienic ja polecam radka 9550 badż 9550XT n ew 9600pro ale 9550po podkreceniu to to samo

pozdrawiam

212.160.141.* napisał:


mnie PC its set to //9.5x250// i chodzi tak od 3 miechów 24\h jak się nema pojęcia o podkręcaniu to rezultaty zazwyczaj takiej zabawy są mierne icon_wink2.gif a FX5700 chodził przez te 3 miechy 250380 obecna grafika nie wymaga OC icon_wink2.gif

213.155.191.* napisał:

256 mb na karcie to polewka ja mam 6600gt (128mb ram) i wierz mi ze ta karta jest 100x szybsza od całego shitu typu fx 5500 256 mb która jest wolniejsza od gf 3 ti 200 (250/550 czyli gs gainwarda) która miało 64mb:/

83.28.255.* napisał:

Tylko 128 MB - no chyba żeś oszalał. Przy karcie za takie pieniądze to optimum.
A twój tok rozumowania co do OC też jest bardzo kiepski, pewnie Twoi kumple nie znają się na OC i tak gadają...

83.238.46.* napisał:
a tak wogóle to po to jest to forum żebys se czsem przy o\c czegos nie spier......!!!!

83.23.32.* napisał:
OK, OK Ale panowie blink.gif Ta karta kosztuje 400zł icon_neutral2.gif chyba za dużo jak dla mnie...

83.28.255.* napisał:
To się człowieku zdecyduj. Są przecież zwykłe 9550 za 250 zł - kupisz, nawet bez OC zje tego doopnego FX'a

83.238.46.* napisał:
to se kup lepiej 9550 gigabyta albo saphira nawet bez krecenia lepiej wychodza jak 5500
5500 2k3=900pkt (oc 1100)
9550 2k3=2100pkt (oc 3200)
a kosztuja mniej jak 5500 (>260zł)

83.28.255.* napisał:
igmax
Drobne sprostowanie
FX 5500 w 3dmarku03 bez OC ma ok. 1300 pkt.
Z OC np. u mnie było 325/500 wzrosło do 1400 icon_lol.gif

83.238.46.* napisał:
zalezy z czego ja miałem sparkla 128mb i mi wyszło 946 przed a po 1092 zegarów nie pamietam

83.23.32.* napisał:
No więc tak, nie kupuje GF już na pewno i kupuje Radka 9550. Ostatnie pytanie czym różnia się te dwa Radki poniżej (opis widzę icon_smile3.gif ) Ale, którego byście wzięli i czy jest duża róznica między nimi... ?

Radeon 9600 128 MB DDR DVI + TV (128-bit)
rdzeń 325 MHz, 128 MB DDR 200 MHz (400 MHz DDR, 128-bit), wyjście D-sub 15-pin i DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -> DVI, sterowniki, AGP x8, 4 potoki !!


Radeon 9550 HiS 128 MB DDR DVI + TV (128-bit)
rdzeń 250 MHz, 128 MB DDR 200 MHz (400 MHz DDR), wyjście D-sub 15-pin i DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -> DVI, sterowniki, AGP x8, 4 potoki !!

62.29.129.* napisał:
pewnie cena icon_wink3.gif
a na powaznie jak kupisz pelnego 9600 to bedziesz miec wieksze pole w dziedzinie krecenia. zalezy tez jakie maja pamieci.

83.23.32.* napisał:
hehe no cena różni się trochę... Ale skoro nie różnią się zbyt wiele to chyba nie warto...

DZIĘKI BARDZO CHŁOPAKI ZA POMOC! Jak kupie i założę Radka napiszę jak wszystko się spiuję icon_wink2.gif

62.21.17.* napisał:
Ja na twoim miejscu kupiłbym 9550 dlaczego :
- 9550 to praktycznie to samo co 9600 ( 9550 ma zanizone zegary : core -75mhz )
- jest tańszy ( i to dość sporo jak na ten przedział cenowy )
- wiekszy potencjał o/c ( moze dojrzejesz to tego icon_wink2.gif )

Polecam 9550 HIS/GB - Hynix 4ns

. - kropka happy.gif

212.160.141.* napisał:
rozmawialiśmy wczoraj o kartach graficznych na gg,

powiedziałem naszemu kolegowi tak :

kup 9500PRO 2.8ns na allegro do dostania za 400PLN, powiedzieł że to kmiot bo ma 64MB pamięci icon_surprised3.gif

naprawde lepszej grafiki w tej cenie nikt nie znajdzie, i radze poważnie sie zastanowić nad jej zakupem,

Ti4600 też byłoby super kartą cena 300-350 a pamięci 2.8ns i standardowo wyskoie taktowanie

i niema mocnych, no chyba że tylko ten 9500PRO icon_wink2.gif

83.31.33.* napisał:
nikt nie pamieta juz radkow 9500 na r300 - ludzie - RV350 to jest niby nstepna radkow serii 9500 - co w rzeczywistosci okazalo sie klapa bo byly mniej wydajne - musieli niezle podgonic zegary zeby mialy wydajnosc taka jak radki 9500 na r300

212.160.141.* napisał:
jak to wogule ma być wydajne jak ja bym powiedzial ze 8500 na zegarach takich jak 9600XT byłby od niego szybszy bo ten pierwszy ma architekture 4x2 icon_wink2.gif

195.149.98.* napisał:
Witam

Sorx ze podkleilem sie do czyjegos topicu ale nie chcialem robic balaganu icon_razz.gif. Czytam wasze forum od 2 dni przeczytalem ten duuuuuzy topic o radku 9550 i mam taki metlik w glowie ze nie wiem co kupic . Zaczne od tego ze dysponuje kwota do 430zl . Do tego zakresu chcialbym kupic jakas karte graficzna . Odrazu dodam ze nie mam bardzo duzych wymagan dotyczacych jakosci grafiki w grach ( 1024x768 na full detalach np. w doom'ie 3) ale w miare sredni poziom wszystkiego . Przegladalem sklepy i zastanawiam sie na ta karta

Radeon 9550 EXTREME 128MB AGPx8 TV/DVI (128bit)
Producent: Gigacube (GeCube) | Opis producenta

Procesor ATI Radeon 9550 (RV360)
Pamięci 128MB DDR (128bit, 2.86ns)
taktowanie rdzenia 400 MHz
maks. taktowanie rdzenia 450 MHz
taktowanie pamięci 600 MHz
maks. taktowanie pamięci 700 MHz
RAMDAC 400 MHz (podwójny)
typ złącza AGP 8x
Chłodzenie procesora radiator z wentylatorem
Rodzaj wyjść D-Sub, DVI-I, S-Video
Rozdzielczość 2048x1536
Zgodność programowa DirectX 9.xx, OpenGL 1.4
Opis W komplecie: przejściówka DVI/ D-sub, kabel S-video/ S-video + RCA, sterowniki
wersja produktu BOX

Ladnie sie prezentuje te 2,86 ns wydaja mi sie dosc szybkie te pamiatki . Ta karta kosztuje 419 zl .Co z tego wycisne ???? Jakiego radzia innego ???

a karta druga to prosze was o pomoc moze byc geforce moze byc jakis radek ale zeby nie przekroczyc tej ceny !!! Aha i prosze o konkrety tzn
1.Cena
2.Dokladnie model z rev. i szybkosciami pamiatek
3. Po podkreceniu bez vmoda co z tego wycisneliscie
4.Dokladne z jakie miala orginalne ile macie ustawione


Wielkie dzieki icon_razz2.gif



83.16.228.* napisał:


http://forum./index.php?showtopic=96807 a poszukac nie laska mur.gif ?

83.28.197.* napisał:
z 256MB podobnie było w 9600Pro które tej karcie również nic nie dawało.... ja na twoim miejscu bym brał 9550 lub 9500nonpro można na allegro za 300zł kupić (ale wymaga dobrego zasilacza)...

83.23.12.* napisał:
Witam!
A wiec jestem szczęśliwym posiadaczem Radka 9550! Dzięki bardzo za porady jak narazie spisuję się wspaniale icon_wink2.gif Sprawdzony na Doom3 przy grafie 1024 x 768 (chyba dobrze icon_razz.gif ) I chodzi elegancko. Ale są 2 rzeczy jakie mnie dziwia:
1. Gdy włączam na telewizor (obraz) to wszystko jest oprócz filmu, który jest na monitorze. A jak zmienie to jest na TV ale nie ma na monitorze blink.gif Ktoś wie jak to zrobić?

2. Mój kochany Q3 zawsze chodził (na poprzednim kompie GF 440MX 64MB) na 125FPS a teraz na 90 blink.gif

Umie kto odpowiedzieć na moje pytania?

EDIT:
Na 1,11 Q3 chodzi na 90FPS a na 1,32 125 icon_smile3.gif

212.160.141.* napisał:
\com_maxFPS 0 wtedy pokaże ci max fps

ale polecam wartość 101 lub 112

z tym filmem już tak jest ....

83.23.12.* napisał:
Tylko, że to jest wnerwiające trochę icon_confused2.gif Może ktoś ma na to sposób?

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.57 | SQL: 1 | Uptime: 514 days, 2:51 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl