słaba wydajność!!!!!!!!!!!

217.28.154.* napisał:

:evil:
Mam Radeona9800se, 512RAM, plyte na KT266 (shuttle ak32) oraz Duronka 9001100.
wszystko jest ok. procek nie jest demonem wydajnosci wiec nowe gierki chodza tak jak powinny(jest dobrze ale nie super).
Sprawa jest taka ze w satrszych gierkach czu 3DMarkach wydajność jest TRAGICZNA!!!
dosc powiedziec ze w 3DMarku2003 mam wyniki okolo 3300 a w 3DMark2000 tylko 5000
Odbija sie to np. w grach takich jak NWN, która chodzi mi gorzej niz na GF2Ti.
Co jest nie tak?????

213.17.150.* napisał:

No a czego ty sie spodziewałes w 3DMarku03 ? Przecież to 9800 SE Co do 2000 to nie wiem bo troszke ten program mało popularny :]


A miałes formata po zmianie karty? Może to jest przyczyną...

83.31.56.* napisał:

Po zmianie karty trzeba zrobić formata. Swoją drogą to se i proc jest cienki.

217.28.153.* napisał:

Wszystko jest tak jak powinno. WinXp po formacie , SP1 zainstalowany, i nie chodzi mi o wydajnosc w 3DMarku2003 bo akurat tu wiem ze jest w porzadku. nawet nie chodzi mi o 3DMark2000 chociaz tutaj powinno byc DUUUUZO wiecej. BTW w 3DMarku 2001 mam cos kolo 6000. Panie kochany toz ja na GF2Ti mialem ponad 8000. Ale pies ganiał 3DMarki.....chodzi mi o to ze w takim np. NeverWinterNights jest taka rzeznnia ze jak wyjde do miasta to mam gdzie kolo 5 klatek/s!!!!!!!!!!!!!! no panie toz to na zwyklym GF2MX mialem plynny obraz!!!! instalowalem najlepsze dostepne stery NA CZYSTY SYSTEM PO FORMACIE i nic!!!!
nie mówiąc już o innych gierach itp......Spojrzalem nawet do 3DMarka2000 ktory obwiecil mi ze karta pracuje w trybie PCI ))). wywalilem magistrale z urzadzen (ktora nawiasem mowiac i tak sie sama zainstalowala) bo jakis koles mial podobny problem tylko z GF5900 chyba....i teraz 3DMark mowi ze karta pracuje na AGP a wydajność dalej jest tragiczna..........Ktos mial cos podobnego!!!!??!?!?!?!?!??!?!

83.16.35.* napisał:

Ewidentnie problem softwarowy.
Coz Ci mozna poradzic skoro sie zarzekasz, ze wszystko masz wporzadku ?

To taki zarcik
Wez prosze jeszcze raz sformatuj HDD i wgraj WinXP ze sterami od plyty, dzwiekiem i na koniec grafa.
Chodzi generalnie o rejestr. Jezeli cos pokombinowales w sterownikach karty graficznej to juz nie odkombinujesz swiadomie.

217.28.153.* napisał:

wlasnie o to chodzi ze juz sie poświęcam i jak instaluje nowe stery to robię formata, czysty win, stery do plyty, stery do grafy i dalej to samo....spoko jest z nowymi giarmi bo mimo slabego proca i grafy z nienajwyzszej polki w FarCry czy HL2 gra sie komfortowo....tylko mam problem ze starszymi gierkami....no dziwi mnie to ze w wyzej wymienione gram bez problemu ale taki SplinterCell po prostu przycina....wspomnialem juz ze inne starsze tez?
ból i zgrzytanie zębów normalnie....a przy takich wynikach w 3DMark2003 w 2001 powinienem miec kolo 11000...........i pewnie wtedy by nie bylo problemow ze starymi gierami....

212.182.14.* napisał:

W przypadku aplikacji DX 3, 5, 6, 7 tak naprawdę są one napisane tak aby obciążać w głównej mierze procesor a nie grafę, choć jeśli chodzi o DX7 to różnie bywa. A co z gierami OpenGL tam powinno być lepiej.

Co do 3D marków to był gdzieś o nich jakiś artykuł ostatnio. W każdym razie wersje do 2003 zupełnie inaczej akcentują maksymalny frame rate niż wersje 2003 i 2005 a w szczególności 2005 dla której liczy się minimalny.

Grafa wyraźnie dusi się na procku.

Więcej przeciwników w mieście to nie tylko efekty 3D ale i przeliczanie AI a raczej dodatkowych skryptów.

Czy masz powłączane AA i Anizo?

Pamiętnaj o optymalizacja konkretnych gier pod konkretne karty które były w owym czasie....

Przypadek 3dfx + Unreal I na Voodoo3 3000 16 MB !!! miałem w 1600x1200x16 30 FPS na PII400

To tyle moich spekulacji.

Proszę się ze mną niezgadzać

217.28.153.* napisał:

Nie zgadzam sie ))
Spoko spoko co do 3DMarkow to wiem jaka sprawa jest.......ale i tak w 2001 mam gorsze wyniki niz na GF2 co jest dla mnie nie do przełkniecia
A to ze karta sie dusi to juz moj procek niestety......w HL2 czasami zwalnia jak jest duzo postaci i to juz niestety procek nie wyrabia udzwigu AI....ale nie w starszych gierach ....
Tylko dlaczego wlasnie w starszych aplikacjach i gierach karta, ktora jest na tyle wydajna ze pociagnie HL2 czy FarCry osiaga taka tragiczna wydajnosc...
wydaje mi sie ze co jak co ale skoro z takim NWN nie mialem problemow na GF2MX to nie powinienem miec najmniejszych problemow na Radku??? Akurat ta giera nie jest na tyle wymagajaca zeby sie procek dusil....

85.128.122.* napisał:

Z tego co zrozumiałem to mówisz o 3DMarku 2001 - na takim procu i 2Ti jest to nie MOŻLIWE, chyba że na 640x480 w co tez watpie ;p a co do starszych gier to one prawie tylko proca obciążają. W Counter-Strike (silnik Hl1 ) po przesiadce się z GF4MX na Radka 9550 zauwazylem niewielka roznice, po zmianie z Durona 1200 na Athlonka 2400 zauważyłem wielką różnicę Wniosek z tego taki że starsze gry (DX do 7) wymagają fast proca a nowsze fast karty.. tyle ode mnie(DX 8+)

83.25.185.* napisał:

albo nie zauwazylem albo... ty zapomniales - co ze sterami do plyty? nic o nich nie piszesz. i druga sprawa. jak juz tak lekka reka formatujesz/reinstalujesz to sprawdz moze win98 na ten przyklad. moze cos z tego wyniknie.

212.76.33.* napisał:

założe się że masz aa i af włączone o 3 browary

83.29.83.* napisał:

A jakie masz stery?? Bo u ATI nowsze stery dławią starsze programy. Zobacz może pomoże.

Słaba wydajność w 3dmarku2k_5_ na radku 9500pro 64MB :?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14