Tragiczna ilość marków !

83.24.47.* napisał:

Jak to możliwe by na tej karcie bez podkręcenia było tak tragicznie mało ptk w 3dmark 2k1 tylko 4351.
Czym to jest spowodowane ! Bo procesor chyba aż tak nie spowalnia tej karty ?

83.31.161.* napisał:

Ja bym stawial na pamiec...

Ew. mozesz tez sprobowac przeinstalowac system i zobaczyc jak wtedy bedzie.

83.24.16.* napisał:

Frezer, w 3dmark01 glowna role gra procesor, celerony do aplikacji 3d sa bardzo slabe poniewaz pamiec podreczna L2 wynosi 128kb. Mimo wszystko twoj wynik jest nawet jak na taki procesor maly, jak dokupilem 256ramu to w tym 3dmarku dalo mi +600pkt, mala ilosc punktow to raczej w tym przypadku wina systemowa. Radze Ci:
1. Wywalic driver clanerem stare sterowniki od karty graficznej i zainstalowac jakies nowe.
2. Przestawic windows z wygladu na wydajnosc poniewaz 256ramu to bardzo malo na Xp.
3. Powylaczac zbedne programy z msconfig
4. Przeskanowac dysk Ad-Ware
Ja w 3dmarku01 mam tez malo z powodu tego procesora 8000pkt, a jak kiedys mialem powlaczane GG,Anty-Wiry,Internet Exploler,Winamp i wtedy sprawdzalem 3dmarkiem moje punkty byly o 3000pkt mniejsze czyli mialem 5000pkt.

83.24.47.* napisał:

Mam wgrany win98 po formacie

83.30.11.* napisał:

Celina jest powodem twoich niskich osiagów, i do tego pewnie masz SDR-y co dodatkowo obniza wyniki (niska przepustowość pamięci).

83.24.16.* napisał:

Hm lepiej powiedz czy masz tego Radeona 128bit czy 64.

212.109.132.* napisał:

[quote]Hm lepiej powiedz czy masz tego Radeona 128bit czy 64.[/quote]
dokladie..
pamieci nie sa przypadkiem 64-bitowe?

83.24.47.* napisał:

Mam 128 bit

83.16.138.* napisał:

miałem owego celerona ale mobo R.I.P. :cry: i przy mx 440 64 bit miałem 3,5k. marków teraz na athlonie 12.5x133 i badziewnej pamięci256 mega mam tyle co ty teraz, więc radzę do gier nabyć coś lepszego niż owy celeron ,pentium 2.4 ht będzie b. dobrym rozwiązaniem :wink:

83.24.16.* napisał:

Najlepiej by bylo jakbys skopjowal z programu Everest Home Edition informacje o karcie graficznej. Czy masz 128 czy 64 bit najlepiej zobaczyc na samej grafie na pamieciach czy pod koniec pewnego numeru pisze 128 czy 64. Frezer sadze, ze mozesz miec opcje 128mb/64bit i wtedy lipa bo nawet jak na celeron to jest za malo !

83.24.22.* napisał:

Sprawdziłem w 3dmarku 2k3 i mam 1730ptk czyli prawie średnia jutro wgram winXp to powinienem miec te 2000ptk niepokoi mnie tylko jedno w czsie testów w 3d 2k1 : gdy jest koń na dawnej karcie geforce mx 400 kręcił się płynnie a na tej karcie skacze. Czy może jest to wina sterowników bo mam catalisty z plyty co dostałem ?

83.31.149.* napisał:

Jak wrzucisz XP to Ci markow nie przybedzie, wrecz przeciwnie

Mozesz sprobowac nowszych sterow, tylko pamietaj o wyczyszczeniu starych Driver Cleanerem najpierw.

82.210.132.* napisał:

Koledzy próbuja Ci wciskać, że masz kartę 64-bitową. Masz normalną i wynik również jest W NORMIE. Z powodu Celerona.
Koń skacze, bo w tym teście RV350 wypada dość słabo, niemniej jednak na realną wydajność w grach nijak się to nie przekłada, na szczęście... Oczywiście w towarzystwie Celerona o wydajności nie można mówić, tak dla ścisłości :))

83.24.16.* napisał:

ja majac podobna konfiguracje co on, mialem 6,5tys w 3dmark01 wiec nie zganiaj wszystkiego na celerona wina jest inna

83.24.1.* napisał:

Mi i tak się wydaje że w Xp zwiększy się ilość punktów do ok. 6k bo jak miałem starego geforce to w win98 miałem 1430ptk a na Xp 2680ptk (oba systemy po sformatowaniu)

83.25.138.* napisał:

[quote]ja majac podobna konfiguracje co on, mialem 6,5tys w 3dmark01 wiec nie zganiaj wszystkiego na celerona wina jest inna[/quote]

to co innego proponujesz? jezeli grafe ma 128bit 256ramu nie wiadomo jakie mobo ale pewnie słabe + goowniany celeron = taki cienki wynik, zauważ ze w 3d marku 2k3 ma juz wynik 1700pkt co jest normą praktycznie z takim prockiem.

Tragiczna wydajność mojej grafy prosze pomocy !!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14