Co lepiej X700Pro PCI-E 128MB czy FX6600 GT 128 PCI-E ??

213.238.79.* napisał:

Witam.

Zastanawiam się czy nie zmienic grafiki z X300 128MB PCI-E na X700Pro 128MB PCI-E, FX6600 GT 128MB PCI-E lub PCX5900 128MB PCI-E :?:


Czy gdzies są jakies porównania testy opisy po polsku dostępne w necie tych kart :?:

Pozdrawiam.

212.191.130.* napisał:

zmieniaj na 6600GT

62.233.148.* napisał:

Patrz wyzej :wink:
Co do porownan to nie wiem jak jest po polsku ale ten http://www.techreport.com/reviews/2004q4/midrange-pcie/index.x?pg=1 test jest ok chociaz nie w naszym rodzimym jezyku :wink: pozdrawiam

81.190.135.* napisał:

nie ma takiej karty jak fx6600gt

83.27.64.* napisał:

Radka X700 jesli mozesz to w wersji XT a nie PRO, radek ma 6 vertexow a ten gf tylko 3, na radku ladniejsza obraz jest ladniejszy i jeszcze temporal AA.

62.21.61.* napisał:

Ja stoję przed takim samym wyborem.
I zdecydowałem się na X700PRO.
jak wiadomo wersji XT nie będzie :?,
ale po o/c (idzie na 500/1020) PRO i tak będę miał 8000 w 2003
a x700pro można kupić już za ok 750 zł .

Kolejne argumenty to to, że wole ATI za obraz i vertexy.

213.76.251.* napisał:

X700 bierz jak masz zlacze PCI-E ...
chocby dlatego ze karta lepiej wypada w HL2 :]

83.16.143.* napisał:

Przeciez to w seri FX byl gorszy obraz a w seri 6xxx jurz wszystko gra. A testami Doom3 albo HL2 to sie niesugerojcie bo wiadomo ktore firmy wyrzucily nanie kasiorke 8)

83.31.156.* napisał:

[quote]X700 bierz jak masz zlacze PCI-E ...
chocby dlatego ze karta lepiej wypada w HL2 :][/quote]

Nie bylbym taki pewien... Zerknij na to: http://www.techreport.com/reviews/2004q4/geforce-6600gtagp/index.x?pg=6 i ogolnie reszte tego testu.

To nie jest co prawda dokladnie HL2, ale Video Stress Test silnika Source - IMHO jest to rownie miarodajne, testuje sie tzw. czarny scenariusz: jakie beda osiagi przy maksymalnym wykorzystaniu oferowanych przez silnik efektow.

83.27.48.* napisał:

Jak podkrecisz x700 do poziomu xt to bedzie super :)Wersja pro od xt rozni sie tylko taktowaniem z tego co wiem Jesli nie to mnie poprawcie

213.76.251.* napisał:

[quote=costi] Nie bylbym taki pewien... Zerknij na to: LINK i ogolnie reszte tego testu.

To nie jest co prawda dokladnie HL2, ale Video Stress Test silnika Source - IMHO jest to rownie miarodajne, testuje sie tzw. czarny scenariusz: jakie beda osiagi przy maksymalnym wykorzystaniu oferowanych przez silnik efektow.[/quote]

tylko w tym twoilm tescie radeon x700pro wypada lepiej niz XT we wszystkim powyzej 1024x768 z aa i anizo wiec dla mnie to tymi testami mozna sobie dupsko podetrzec bo niby jak zwiekszenie taktowania karty moze sie odbic negatywnie na jej wynikach ???

w ogole jakies LOL WYNIKI ...

polecam jeszcze taki artykulik na temat x700pro :]
http://wwww.nvision.pl/content.php?article.50.0

83.31.144.* napisał:

Bardziej chodzilo mi o porownanie X700 i 6600GT.

EDIT: ladny jest ten X700PRO Szafirka Szkoda, ze to nie AGP

213.76.251.* napisał:

pewnie :]
to moze od razu porownamy x300 z 6800 ...

x700pro = 6600gt
x700 = 6600

a tak na marginesie to zobacz sobie wyniki fps w HL2 na ATI i Nvidii ...

i to najlepiej z AA i ANIZO
na x700pro spokojnie pograsz 1024x768 z max AA i anizo w MAX detalach a zeby z taka sama iloscia fps pograc na NV to trzeba miec 6800GT ...

stawiam na ati ze wzgledu na optymalizacje jakie zostaly poczynione w jej strone w HL2 a karty z serji X nie ustepuja wydajnoscia w innych grach albo nawet sa szybsze...
krotko mowiac ATI+HL2+INNE > NVIDIA+DOOM3+INNE

217.96.156.* napisał:

letrev: gdybys przyjrzal sie temu testowi dokladnie to wiedzialbys dlaczebo pro jest szybsze od xt (chodzi o to ze pro ma 2 razy wiecej pamieci) i dlaczego 6600gt pcx jest czasem wolniejszy od agp

83.31.0.* napisał:

doopa, bierz Gf 6600 ew. 6600GT

83.31.168.* napisał:

Widze ze tutaj sie trzeba wypowiadac precyzyjnie jak prawnicy, bo niektorzy nie lapia prostego skrotu myslowego :?

Jakbys zajrzal do tego testu, to bys zobaczyl, ze x700 tam nie ma, jest tylko PRO i XT. Trudno sie domyslic o co mi chodzilo?

A co do optymalizacji - na jednej grze sie swiat nie konczy, a skreslanie jakiejs karty, bo HL2 jest akurat optymalizowany pod cos innego uwazam za co najmniej glupie. Szczegolnie, ze HL2 mozna przejsc w dwa wieczory Poza tym seria 6xxx juz nie cierpi na takie bolaczki w HL2 jak FXy.

213.76.251.* napisał:

no nie ten post mnie zniszczyl kompletnie ...
kolejny mega znawca twierdzacy ze wydajnosc karty zalezy od ilosci pamieci na niej zainstalowanej ...

dzis ukazal sie test na benchmark'u ale tam nie ma nic o HL2 a sytuacja w doom3 wyglada odwrotnie proporcjonalnie na nv niz na ATI w HL2 ...

W sumie to 6600GT czy x700pro to wybór miedzy dobrym i jeszcze troszeczke lepszym zaleznie od strony z ktorej sie popatrzy wiec bierz cokolwiek z tych dwoch :]

81.18.211.* napisał:

GF 6600 GT jest odpowiednikiem X700 XT, niestety go juz nie produkuja.... wiec bierz GF 6600 GT. GF też ładnie się kręci... :twisted:

83.27.247.* napisał:

Ja biorę 6600GT :wink:
Jest lepszy od x700, wystarczy popatrzeć na wyniki w testach. Ale x700 też jest nie najgorszy. Obie karty powinny się nieźle kręcić.

80.51.236.* napisał:

Nie no.. nawet x700xt jest nieco wolniejszy od GF6600GT nie mówiąc już o x700pro...
GF jest szybszy w zdecydowanej wiekszości testów od tego Radkax700pro(choć ten te jest dobrym wyborem)...A w HL2 wcale nie jest lepszy niż GF6600GT...
Co do podkręcania to GF-y się kręcą nieco lepiej niż Radki...Ale wybór nalezy do Ciebie....
Tutaj masz jedną z najlepszych -jesli nie najlepsza-karte opartą o układ GF6600GT.....I cena jest bardzo przystępna....)))

http://computer.istore.pl/sklep,740,10046128,86528356380678,03,,pl-pln,136988,0.html

80.53.45.* napisał:

No co ja widze ty porownujesz 6600GT do x700?? Co za LOLEK haha. I 6600GT i x700 pro sa dobrym wyborem

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14