Jak karta do 400 zł ( Ankieta )

83.31.46.* napisał:

Mam do was pytania które zadają prawie wszyscy miannowicie jaką kartę graficzną kupić . Zamierzam sobie sprawić kartę pod choinkę i mam do wydania ok 400zł . Po główce krąży mi Gecube Radeon 9550Xt , sapphire Radeon 9600 Pro Adventage , Gigabyte Radeon 9550 , Msi GeForce FX 5700 LE , Msi FX 5500 , Prolink Fx 5200 Ultimate .
Z gróry dzięki za odpowiedź :]

81.190.135.* napisał:

pierwsza opcja....
reszta to szroty nawet po podkręceniu
tzn fx to szroty;]
a 9550 po podrkęceniu bedzie gorszy od 9550 ex po podrkęceniu;]

80.53.241.* napisał:

do 400 zł najlepszy jest gigabyte 9550

po podkreceniu chodzi pięknie , a kosztuje 260 zł ...

kupa kasy w stosunku do gigacuba w kieszeniza karte z troche wolniejszymi pamieciami a bardziej markową

83.25.157.* napisał:

dobrze mowia, nalac im!!

83.16.228.* napisał:

Ja tez jestem za Gigabyte ewentualnie mozesz sie zastanowic nad Asusem bo "ponoc" niezle sie kreci ale loteria jest z ns na kosciach pamieci ...

83.31.46.* napisał:

Bardzo dziękuje za odpowiedzi . Tylko mam jeszcze jedne pytanie ten gigacube jest z taktowaniem 450585 i z czasem dostępu chyba ale nie jestem pewien 3,3ns. Czy warto ją kupić ??




PS. Half Life 2 RUUULLLLEZZZ , Carmack może się schować :twisted:

83.29.135.* napisał:

Tez polecam Gigabyte 9550 Zwlaszcza za takie pieniadze, naprawde godna polecenia

83.24.11.* napisał:

Ja także polecam radka 9550 (gigabajta), sam mam ją i bardzo dobrze śmiga jak za te pieniądze nawet bez żadnego podkręcania

83.31.32.* napisał:

Dziwi mnie ze niekt niegłosuje na GeForcy a szczególnie na FX 5700 LE od MSI . Zatem jest prawdą ze dominacja nvidi juz się skończyła teraz jest tylko i wyłącznie ati . ;];];];]

81.190.135.* napisał:

taa ati jest... fxy to seria niewypał. ati to wykorzystalo, a nawet i nie wykorzystalo tylko robili dobre karty. teraz w erze gef 6xxx to ati moze ......
gdyby tam byla 4ti to nv by górowało....

213.76.251.* napisał:

5700 LE to padaka jakich malo ...
moze dlatego nikt na to nie glosuje ?

83.27.145.* napisał:

A Ti200 Gainwarda opłaca się wymieniać na 9550?

83.31.28.* napisał:

5200

Dziewięć pięćset piędziesiąt ikstrim

82.143.133.* napisał:

opłaca się jeśli podkręcisz 9550

83.27.197.* napisał:

No, tylko bez takich! Że ja niby nie podkręcam?! JAAAA??!!

83.31.3.* napisał:

W ankiecir znalazł by się GeForce 4 Ti gdyby nie to ze niema DX9 ( i ze nielubie nvidi) . A czy seria 6xxx jest taka fspaniała to mam wontpliwości, przecież ta firmu juz różnie oszukiwała nabywców wciskając im ze geForce FX 5800 Ultra ma 8 potoków a w rzeczywistości miał 4potoki z 2 jednostkami TMU ( do dziś jestem zdania ze firma powinna zwrócić peniądze nabywcom tych kart ) więc z kąd mamy wiedzić ze seria GeForce 6xxx ma 16 lub 12 potoków , a może ma 8 i 2 jednostki TMU .

ATI i Half Life 2 Rulez , Carmack i Nvidia mogą się schować :twisted:

81.190.135.* napisał:

taaa, kogo obchodzi ile to ma potoków skoro jest lepsze od ati
zresztą mi wystarczy to ze ludzie posiadający ati przesiadają sie na nv

a hl2 tez nie jest taki fajny... :?

83.31.3.* napisał:

Jak to ile to ma potoków ??? między 4 , 8 , 16 potokami jest kolosalna różnica i jeśli twierdzisz że nvidia dobże zrobiła wciskając klientom cos innego niż myśleli to grubo się mylisz , to tak jakbyś był pewny ze kupujesz wypasionego radka X800XT a dostajesz zaledwie radka 9800 z 2 jednostkami TMU na potok . :twisted:

83.31.136.* napisał:

Froger, cos sie tak do tych cyferek przykleil? Wazniejsza jest wydajnosc, a nie ilosc potokow...

Nawiazujac do Twojego przykladu: czy jakby sie okazalo, ze X800XT ma 8 potokow, a nie 16 to bys lecial do sklepu go oddawac? Liczy sie efekt, a nie zastosowane rozwiazania...

Z innej beczki - GF6600GT ma pamieci 128bit. Czy Twoim zdaniem jest automatycznie gorszy od R9800PRO z pamieciami 256bit?

81.190.135.* napisał:

odpusc sobie nie warto z takimi gadac :roll:
nie widzisz ze zna sie lepiej od nas....

83.31.3.* napisał:

Nie chce się z wami kłucić ale jeśli według was niema znaczenie ile jest potoków ( ze liczy się wydajność ) a to właśnie w zależności od liczby potoków i jednostek TMU liczy się wydajność karty . Wiem ze X800XT to świeży wynalazek więc narazie niewidac olbrzymiej różnicy w wydajności między 8 potokowcami . Ale weźmy np. ,,świetnego" GeForca FX 5800 Ultra ma on 4 potoki i 2 jednostki TMU na potok do niedawna był on tylko minimalnie wolniejszy od np.9800Pro . Do niedawna bo kiedy wyszła gra Far Cry różnice wydajnoąci między 4 a 8 potokami się powiększyła . W tej grze GeForce FX 5800 Ultra jest nawet słabszy od najgorszego z 8 potokowców radeona 9700 . Prawdobnie różnica między 4 , 8 a więcej potokami będzie coaz większa z czasem wydawania takich gier jak np.Far Cry . Różnicę w wydajności widac również między starszymi kartami np. Radeon 9100 który ma podobną architektórę jak 9200 lecz jest od niego znacznie szybszy , ponieważ ma 2 jednostki TMU na potok a radeon 9200 tylko 1 .

Propos pytania : wolałbym Radeon 9800 Pro 256 Bit c

213.199.235.* napisał:

a wiesz co to jest architektóra układu i jak to ma sie d wydajności?? <lol> Bo wg ciebie s3trio z 50 potokami będzie 10x szybszy od 9800pro.... wolne żarty

Jakie rekord w 3dmarq 2k3?
geFORCE 2GTS - jaki wentylator?
Jak wyłonczyć ?
RADIATORKI -> JAKIE WYBRAC?!
Chlodzenie dwustronne karty - jak? ;]
Jaka grafa pod P200 MMX ?
JAKA KARTA DirectX 9 ?? czy jeszcze 8.1 co KUPIC ?
Jaki macie kolor szachownicy ???? :P
Jaka jest rozdzielczosc w BIOS
Jaki jest czas dostępu tych pamięci
Jak pozbyc sie kropelki?
Jaka grafe
Radeon, jakiś FX czy coś innego za 1000 zł ?
jaki fx
Jak "smarować" kartę graficzną !!!!!?????

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14