BATCH !!!!

83.28.238.* napisał:

Powiedzcie , czy ten batch jest tak bardzo istony ?? Czy na przykład takie same procki , ta sama seria , ten sam wafel , a jeden ma batch np. 0050 a drugi 0200 , to czy duża różnica jest w podkręcalności ?? Czy to jest priorytotowa sprawa przy wyborze procka ?? Powiedzcie , czy przejmować się tym batchem czy patrzeć na to z przymróżeniem oka ?? Proszę o dokładne odpowiedzi

83.26.35.* napisał:

wszędzie się pisze ze im niższy batch tym lepiej bo rdzeń pochodzi z sroeka wafla.Mi jak narazie to sie sprawdza

83.30.30.* napisał:

BATCH to sciema jakich malo - nie ma to zadnego znaczenia. Proce z tej samej serii rozniace sie o jedne/dwa/kilka jednostek na koncu numeru moga krecic sie diametralnie roznie - sam wielokrotnie mialem do testow 1700+, 2000+, 2500+ i ZAWSZE tak bylo.

Najlepszym dowodem, ze batch <50 gwarantuje extra OC a >300 jest do bani jest to, ze sam mam batch 2168 a proc kreci sie jak w podpisie

83.28.241.* napisał:

W ankiecie nastąpił mały błąd. Miała być jeszcze jedna opcja: "0401<" ale najzwyczajniej o niej zapomniałem. Więc jeśli ktoś ma właśnie taki batch niech zaznacza "0251-400". No i proszę o następny wypowiedzi.

83.26.35.* napisał:

już wiem gdzie to przeczytałem, w gazecie dla expertów

80.53.101.* napisał:

Swordfish możesz edytować posta i dodać opcje do ankiety.

Dimek ty masz mobile a takie sie kręcą wszystkie tak samo (mniej więcej).

83.28.241.* napisał:

Ej no ludzie , wypowiadajcie , czy batch jest naprawdę istotny i dlaczego ?? Oraz jaki jest batch w waszych prockach

83.29.88.* napisał:

Sprawa jest prosta: jak nie masz szczęścia to ci żadne numerki na procu nie pomogą. Prawda że są serie które średnio kręcą się lepiej, ale miałem już proca z takiej "słynnej" serii, który z 2100 nie wyszedł. Teraz mam bartka z którego serii wynika że jest to jeden wielki syf, a tu niespodzianka bo się kręci jak trzeba.

80.53.41.* napisał:

proc to proc .. a nie jego nuemrek .. ile mozna

80.53.209.* napisał:

Nie pamiętam ile ale grubo ponad 1000 co mu nie przeszkadza ekstremalnie ładnie się kręcić...

83.16.182.* napisał:

ile razy mam to powtarzac? nie ma to zadnego znaczenia. prawie codziennie bawie sie testowaniem prockow i najczesciej sa to serie o kolejnych numerach seryjnych np. 0561, 0562, 0563, 0564 itd. I KAZDY KRECI SIE INACZEJ A ROZNICE SIEGAJA 0.2V PRZY TEJ SAMEJ CZESTOTLIWOSCI. to jest fizyka - proces technologiczny wytwarzania procesora jest tak skomplikowany, ze nie ma mowy o jakiejs powtarzalnosci struktury w poszczegolnych partiach wafla. tu dzialaja jedynie prawa statystyki - selekcja i tylko selekcja moze pozwolic na posiadanie dobrego egzemplarza. no chyba ze policzyc szczesliwy traf ale to nijak sie ma do logiki o ktorej zdaje sie mowa w ankiecie.
poradniki w tych gazecinach pisza ludzie posiadajacy podobna wiedze o tym temacie do autora ankiety - poczytaja pobieznie pare watkow na paru forach i smaruja bajki dla lamerow.
nie wezme udzialu w ankiecie bo nie ma opcji 'batch nie ma zadnego znaczenia' - zreszta moj obecny ma serial cos kolo 560 wiec i tak nie mialbym czego wybrac...
pozdrawiam

80.53.41.* napisał:

wyloozuj rapra
nie ma sie co scierac
tak samo jak te 2 cyfry (5 i 6 od konca bodajze) ktore niby mialy oznaczac z jakiej czestotliwosci proc zostal "zdenominowany"
all sciemy .. ale niektózy w to wierza

ja mam 9780696[b]26

no i proc idzie prawie na 2,6GHz ) (a batch jakos ponad 1100)
a nie na 2600+ ;]

niektorzy sie lubia karmic sciemą

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46