heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 27 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Problem z AquaMark 3!


217.97.165.* napisał:
Mam pytanko, dlaczego na moim sprzecie:
Athlon 3000xp
Epox 8rda3+
DDR400 2x256MB
Sapphire x800pro

wychodzi mi wynik w AquaMark 45

Sprawdzalem moja karte na podobnych konfigach i tak

na k. testowej CD ACTION :
Athlon 2000xp
Msi kt4 ultra
512ddram
Sapphire x800pro

wychodzi 54

a na k. test. NVISION:
P4 3.0
ABIT IC7-MAX3
DDR533 2x 256MB
Sapphire x800pro

wychodzi 57

Czy to prawidlowy wynik na to co mam? Jak wam wypada ta karta w aquamark 3?
Z gory dziekuje!
p.s. Komp swiezo po foramcie, stery najnowsze. Problem dotyczy tylko tego benchmarku! w 2001 i 2003 wyniki sa zblizone jak na konf. testowych powyzej !

212.186.132.* napisał:
Napisz jaki masz system i jakie stery

217.97.165.* napisał:
XP Professional PL Service Pack 1
do plyty gl.: Win XP Unified Driver 4.24
do karty: obecnie catalyst 4.8 beta ( na pozostalych tez testowalem -bez zmian!)

p.s. jezeli chodzi o bios to mam wszystko na optimized defaults

212.186.132.* napisał:
Szczerze ci powiem że nie wiem o co może chodzić, sprawdzałeś w Radlinkerze czy ma prawidłowe taktowania?? A jak w innych markach się zachowuje??

217.97.165.* napisał:
Sprawdzilem przed chwila w programie powerstrip i tak:
Częstotliwość procesora: 472,50 MHZ
Częstotliwość pamięci: 445,50 MHZ

hmm z tego co przeczytalem w specyfikacjach mojej karty w cd action powinienem miec zamiast c.procesora 472,50 - 475 , a zamiast c. pamieci 445,50 - 450! Czy to moze miec wplyw? zmienic to?

W CD Action byla testowana Sapphire x800pro ale bez vivo, ale to nie ma chyba znaczenia w wydajnosci nie(wiem ze w oc ma to znaczenie)?

p.s. po wgraniu najnowszych sterow w 3dm2003 mam 9495 - czyli ok!
w 3dmark 2001 17289 - powinno byc troche wiecej
AquaMark - 45 - bez zmian!!!

212.76.39.* napisał:
no to juz wiem ze tylko gf 6800gt icon_wink2.gif

a na serio to podkrec go troche, moze mu sie przypomni ze jest mocny ;?)

217.97.165.* napisał:
Zmienilem na prawidlowe taktowanie, ale bez zadnego rezultatu. Moze po prostu na tym co mam taki wynik ma byc?
P.s. sama grafa to chyba nie jest skoro mam taki duzy wynik 3dmark2003 -9495!? Co dokladnie mierzy ten aquamark 3?!

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 0.76 | SQL: 1 | Uptime: 8 days, 14:36 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl