Problem z 3D MARK 2001

83.31.76.* napisał:

niewiem z jakiego powodu ale mój komputer uzyskuje zadziwiająco mało punktów w 3d markach :(3dmark2001 - 4422, 3dmark2003 - 844)
niewiem co może być tego przyczyną
w kompie wymieniałem wszystko oprócz procka i płyty głównej...
mam zamiar podkręcić grafę i chcę porównać wyniki...

ps.moja konfiguracja na dole

83.29.16.* napisał:

fx5200

83.31.76.* napisał:

no i co że fx 5200 ale 4000 pkt to troszke mało, co ??

80.53.133.* napisał:

co do marka 2001 to nie wiem ale 2003 wynik jak najbardziej ok testowałem na procku amd 2000 i fx 5200 64 bit i wyszło coś koło 900 pkt

195.94.200.* napisał:

podobno jesli sie testuje dla tsetowania bardziej procka to 2100 powinno sie uzywac, a jak karty graf t o 2003...

81.210.9.* napisał:

Nie no bez przesady. Obydwa marki służą do testowania komputera pod względem możliwości graficznych, ale żaden z nich nie służy do "testowania bardziej procka". Po prostu w 3dMarku 2001 prędkość procesora trochę bardziej wpływa na wynik niż w 3dMarku 2003.
A wynik jak najbardziej w normie jeżeli jest to karta 64-bitowa. Jeżeli 128-bitowa to troche mało.

195.94.200.* napisał:

no wlasniet o mialem na mysli i o to mi chodzilo

to "bardziej" u mnie oznaczalo to samo co ty napisales :>

80.53.194.* napisał:

Jesli karta jest 64 bit to wyniki chyba ok.
Na 128 bitowej w 3d01 powinno być cos koło 8000, a w 3d03 koło 1500(tak miałem na nie kręconym D1800 i nie kreconej karcie).

83.31.77.* napisał:

o ile pamiętam karta jest 128 bitowa (chaintech)

a tak btw to udało mi się podkręcić procesor karty do 300 puźniej pojawiają sie artefakty...
gorzej jest z pamięcią 332 już nie idzie (czarny obraz, system sę wywala)
czy mam teraz podnieść zasilanie ??

83.31.245.* napisał:

Ale "podnieść zasilanie" czego?

83.31.77.* napisał:

AGP ??
Teraz mój wynik w 3D MARK 2001 wynosi 4526

83.31.245.* napisał:

Wiele ci to nie pomoże. Jakie masz teraz taktowania? Rdzeń - 300MHz, a pamięć 332MHz, czyli efektywnie 664MHz?

80.53.194.* napisał:

Masz chyba wersje SE lub LE co ma pamieci 6ns i 333MHz efektywne, sa takie FX5200. Na pamieciach 664MHz to chyba jeszcze nikt nie wyciagnął na no-ultra 5200. Sprawdz w Aidzie lub lepiej Riva Tuner czy pamięć nie jest 64bit. Jesli jest 64bit to wszystko OK, to znaczy wyniki w porzadku, a karta do [gluteus maximus].

A artefakty świadcza o błedach pamieci choć nie na 100%, rdzen tez może coś takiego powodować.

83.31.77.* napisał:

Wykaz z AIDA32 - Właściwości procesora graficznego



Karta wideo nVIDIA GeForce FX 5200
Nazwa kodowa procesora graficznego NV34
Urządzenie PCI 10DE / 0322
Liczba tranzystorów 45 milion(ów)
Technologia wykonania 0.15u
Typ magistrali AGP
Rozmiar pamięci 128 MB
Częstotliwość taktowania układu graficznego 300 MHz
Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 350 MHz
Liczba potoków pikseli 4
Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1
Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 4 (v2.0)
Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0)
Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1200 MPikseli/sek
Texel Fillrate 1200 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci
Typ magistrali DDR
Szerokość magistrali 128-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 165 MHz (DDR)
Efektywna częstotliwość taktowania 331 MHz
Przepustowość 5296 MB/sek



Riva tuner pokazuje 128 bit

80.53.194.* napisał:

Wszystko fajnie tylko pamięć 331 a więc 6ns. Z własnego doświadczenia wiem ze na tej karcie wiecej daje wysokie taktowanie pamięci jak rdzenia. Tobie pojawiały się artefakty więc nie wróżę wysokiego O/C pamieci.
Niestety.Wszystko fajnie tylko pamięć 331 a więc 6ns. Z własnego doświadczenia wiem ze na tej karcie wiecej daje wysokie taktowanie pamięci jak rdzenia. Tobie pojawiały się artefakty więc nie wróżę wysokiego O/C pamieci.
Niestety.

83.31.245.* napisał:

W takim razie powodem niskiego wyniku w 3dmarku jest taktowanie pamięci. Sprawdź, o ile zwiększa się wynik w rozdzielczości 600x800 (pewnie dużo ). Niestety, przy takim taktowamiu pamięci nie zalecam grać w rozdzielczościach większych niż 600x800.

212.182.122.* napisał:

Taki wynik przy takim taktowaniu jest własnie na 64 bitach.

83.31.77.* napisał:

W rozdzielczości 800x600 uzyskałem tylko 5719 marków
dlaczego mam nie grać w rozdzielczości powyżej 800x600 zwykle gram 1024x768 i tylko jednas gra mi się wtedy cieła Deus EX 2

więc jak mam podnieść częstotliwość pamięci, mam nawet radiatorki, jak coś to przykleje... (na procesorze karty jest dodatkowy wiatrak)

83.31.234.* napisał:

Hmm, w takim razie grałeś w jakieś stare, albo niewymagające gierki albo też nie przeszkadza ci fps rzędu 15-20 kl/s.
Co do pamięci - ale nie możesz podnieść nawet o parę MHz, bo są artefakty? (tak przynajmniej zrozumiałem z wcześniejszego posta) Jeśli tak, to montaż radiatorków nie pomoże lub pomoże bardzo niewiele.

80.53.40.* napisał:

Kumpel mial w 3d2001 4100ptk na fx5200 i bartku 2.6+ a w rozdzielczosci 640x480 7100 . Ale nie wiem dokladnie jakiego mial tego fxa

83.16.150.* napisał:

wynik w normie,ja miałem prolinka 128Mb/128bit 250/333275/346 i max wyciągnąłem 4800 3dmarków 2001se i 1000 w 2003
po prostu nisko taktowane pamięci
sprzedaj i kup gf3Ti200 ,te same pieniądze a wydajność.....x2

83.31.92.* napisał:

no niepowiem żeby to były małowymagające gry np. FarCry, Suffering, unreal 2004 (w 1280x1024 najmniejszego zacięcia nie było !!!)
Spider-Man 2, NFS UG + efekt rozmycia (1024x768)
Wystarczy ??

z podnoszeniem pamięci jest tak że w Power Strip kiedy ram ustawiam na 332 klikam zastosuj wtedy monitor obraz robi się czarny i prawdopodobnie następuje zwis systemu

81.210.9.* napisał:

W Farcry też nie miałeś zacięć przy 1280x1024 na FX5200 i przy 256MB Ramu? To chyba masz najlepszy sprzęt na forum .
EDIT
Po co kręcić kartę skoro takie gry jak wymieniłeś Ci płynnie chodzą? Tylko żeby mieć więcej punktów w 3dMarku?

193.178.240.* napisał:

D4RkX:masz 256 MB ramu i na twojej karcie grałeś płynnie w FarCry... to chyba było minimum z minimum detali(same wyspy bez obiektów )

83.31.92.* napisał:

sam się dziwiłem ale SERIO !!! w 800x600 detal na medium czasami się cieło (zwykle na statku (wewnątrz)
a z daleka to wyspy wyglądły PIĘKNIE !!

kartę chciałem podkręcić aby grać w deus EX2

83.25.254.* napisał:

apropo zanizonych wynikow w 3dmarku01se

wczoraj robilem testy i na timingach cl2.5 , 7, 2, 2 mialem o 300 pkt wiecej niz na cl3, 11, 5 , 5
zdziwilem sie ze az taka roznica moze byc kosc 256mb 133 166

swoja droga to tego 5200 masz na 100% 64bit

83.31.109.* napisał:

chyba jednak zmienie kartę na gf3ti ale niewiem czy nie lepiej zamiast Ti200 kupić Ti450 albo Ti500 ??
http://allegro.pl/showcat.php?id=4341&order=p&view=gtext&new=0&buy=0 którą wybrać ??

83.29.228.* napisał:

Moim zdaniem Gainward albo Leadteck {jak będzie} Ja miałem kiedyś Leadtecka i było git. Ti 200 nie różni się tak bardzo od Ti 500 ..Prawdopodobnie jedyna róznica to taktowanie kart ..

217.96.249.* napisał:

A jeszcze spróbuj sformatować dysk, bo może masz zawalony system...

83.31.112.* napisał:

grałem przed chwilką w dooma 3 i na minimalnych detelach przy 640x480
czasem gra się przycieła ale zdażało się to żadko (chyba z powodu malej ilości RAMu) więc chyba nie jest tak źle

ps. eee jakiś ten doom nieciekawy wszędzie ciemno i strachno brrr..

213.76.131.* napisał:

jak ta przesiadka na 3ti nie bedzie cie kosztowała za dużo to sie jeszcze opłaca... inaczej to nie bardzo bo imo kupowanie "w dzisiejszych czasach" karty słabszej od 9600pro to nieporozumienie, chyba ze za niewiele $$$ albo ze zaraz zamierzasz znowu ją opylić...
pzdr

83.31.80.* napisał:

WOW teraz to moja karta mnie naprawdę zaskoczyła
Gram sobie w dooma 3 i pomyślełem może by tak zmienić rozdzielczość
ok to najpierw jakość:
medium wszystko ok
high wszystko ok
very high wszystko ok
no dobra to rozdzielczość teraz:
800x600 - ok
1024x768 - ok
1280x1024 - ok
niewiem jakim cudem się to mojej grafie udało
co Wy o tym sądzicie jakie są wasze "osiągi" ??

217.96.249.* napisał:

Ty chyba zmyślasz albo niewidzisz jak ci skacze. Ja mam lepszego kompa, a doom 3 na 1024X768 na very high mi skacze...

83.31.69.* napisał:

hmm... w poprzednim poście popełniłem mały błąd nie 1280x1024 ale 1152x864
więc w takiej rozdzielczości gra się troszke przycina głównie przy otwieraniu drzwi i w dużych pomieszczeniach ale ogólnie gra się "przyjemnie"
więc gram w rozdzielczości 1024x768 i czasami zdażają się przycięcia...

212.182.122.* napisał:

nie umiesz zooptymaliwoac cfg i dlatego ;]

81.210.9.* napisał:

Nie no sorry FX5200 i 256MB Ramu? Mało prawdopodobne, że gra chodzi płynnie w 1024x768. No może na minimum detail. I żadna optymalizacja nic do tego nie ma. Bo jak zoptymalizować brak minimalnej ilości RAMu?
D4RkX Ty uruchamiałeś ponownie dooma po tych zmianach? Z resztą co to ma wspólnego z tematem? Chcesz się pochwalić jak Ci chodzi doom? Napisz to w topicu o doomie! Zobaczysz co tam Ci odpowiedzą na temat tego że gra chodzi Ci płynnie na Twoim configu w 1024x768 i very high detail na karcie która Ci robi 4500 w 3dM2k1 .

217.96.249.* napisał:

Ja dokańczamam

Co na karcie która robi 10500 skacze...

83.31.104.* napisał:

Rozumiem że mi nie wierzycie bo ja prawie sam sobie nie wierze ale to prawda !!!
gra czasami ma troszke mało FPSów (minimum 15) ale zazwyczaj chodzi płynnie
levele się troszke długo ładują ale to chyba wina RAMu

zaraz odpale dooma z największymi ustawieniami
ciekawe ile będe miał fpsów

UPDATE----------------UPDATE----------------UPDATE---------------UPDATE

1600x1200xVery High
NIEZŁY WYNIK
MENU 10 FPS
GRA 4 FPS

195.116.82.* napisał:

Dooma 3 jeszcze nie mam, ale myśle żę bedzie mi jakoś chodził na moim FX 5200 wczoraj nabiłem 1905 na 3DMarku 03, jest to najlepszy wynik na ORB, ale na sterownikach podpisanych cyfrowo, czy jakoś tak.

80.53.40.* napisał:

No to napisz jaki masz sredni fps w 1024x768 i vety high bo wg. ciebie jak pisales bylo plynnie "very high wszystko ok no dobra to rozdzielczość teraz: 800x600 - ok 1024x768 - ok " bo niechce wierzyc ze na takim sprzecie jest plynnie, mysle ze dla ciebie 20fps to znaczy plynnosc. A i napisales ze w 1600x1200 i very high miales 4 fpsy w grze no to jakim cudem na rozdzielczosci 1024x768 i takich samych detalach miales plynnie ??

80.53.194.* napisał:

Dabek - cos kiepski ten wynik w 3d03. U mnie zbliza sie do 2000. Konkretnie cos koło 1980.

217.96.249.* napisał:

Moim zdaniem naj wyżej mu idzie ok 30fsp w 800X600 na średnich detalach...

195.116.82.* napisał:

Tylko latarnikmz ty masz kręconego proca i masz 2475Mhz a ja mam 1830Mhz i karte mam 290/590Mhz, przy 600 na pamięciach mam malutkie artefakty, a radiator jest gorący już przy pracy w windowsie, czyli słabo sie kręci GPU, już niedługo kupie zasiłke, 2 wenytle do budy, radiatory na pamiątki,(Revolteka, te co na 5900XT w tym artykule je zakładali) i założe jakiś potężny wentylator i 350/650 bede miał bez problemu. Minimum 2200Marków bede miał. Narazie jeszcze zbieram kase.
Buzzy jest dla mnie przykładem. Buzzy RULEZ

195.116.82.* napisał:

Tylko latarnikmz ty masz kręconego proca i masz 2475Mhz a ja mam 1830Mhz i karte mam 290/590Mhz, przy 600 na pamięciach mam malutkie artefakty, a radiator jest gorący już przy pracy w windowsie, czyli słabo sie kręci GPU, już niedługo kupie zasiłke, 2 wenytle do budy, radiatory na pamiątki,(Revolteka, te co na 5900XT w tym artykule je zakładali) i założe jakiś potężny wentylator i 350/650 bede miał bez problemu. Minimum 2200Marków bede miał. Narazie jeszcze zbieram kase.
Buzzy jest dla mnie przykładem. Buzzy RULEZ

Problem przy włączaniu kompa
Problem z wydajnością komputera
Kosci RAM problem
[b]POWAŻNY PROBLEM PROSZĘ O RADY FACHOWCÓW !!!!!!please!!!!!
Problem z plyta glowna.
Wieczny problem z podkręcaniem
dziwny problem
Problem z grami i filmami na CELERON 600MHZ, pomóżcie!!!
Problem z zasobami – POMOCY !!!!!!!
mam problem z athlon 1.7 xp i ge 3 ti 200 i nf7 v 2.0
Duży problem z kompem pls Help !!
Problem z instalacją Windowsa
Problem z Biosem
Niecodzienny problem mojego kumpla...
Problem z asusem i p4 HT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46