Temat
opnie odnośnie nowego kompa
83.16.198.* napisał:
Co sądzicie o tej konfiguracji, którą zamierzam nabyć w przyszłym tygodniu:- płyta Asus P4P800
- procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz /Prescott/ BOX
- pamięć TwinMOS 2x256 DualDDR400 BOX
- grafika Sapphire Radeon 9600XT 128MB FBOX
- FDD
- dysk Seagate Barracuda 7200.7 80 GB SATA
- obudowa Tracer TRO-828 Calgary Black
- zasilacz Chieftec HPC-360-202
- monitor Philips 107P50
- klawiatura Tracer Compact TRK-4BCA Black
- głośnki Creative SBS230
62.233.243.* napisał:
nie ma opcji srednia ;] , ja bym zamiast p4 wzioł cos na amd i jeszcze by na lepsza grafe starczyło (komp do jakich zastosowan ? )81.219.225.* napisał:
jesli juz koniecznie p4 to nie prescotta~!! to dziadostwo grzeje sie okropecznie , a wydajnoscia grzeszy dopiero po niezlym oc.wzialbym zamiast niego jakiegos northa na steppingu M0.
pamieci nie twinmosy!! jest nawet topic o 'nowych twinmosach' ktore to maja problemy z praca na nominalnej czestotliwosci
wzialbym zamiast nich chociaz jakies kingstony.
grafa... to jest raczej temat rzeka , poszukalbym jakiegos r9700np/pro na allegro. ponizej 800 mozna dostac. a jesli juz koniecznie nowe... to zastanowilbym sie nad r9800 'pro' 128bit [wiem ze slabe ale na allegro nowki chodza po 710zl] lub ladnego 9600pro [np od HISa]
83.31.157.* napisał:
Jak możesz polecać mu coś takiego.
Przecież to ma wyniki dużo gorsze od 9700 - na poziomie 9500pro. Za taką cenę się nie opłaca.
IMHO krych powinien poszukać modowalnego 9800se ale z 256bitami szyny pamięci
81.219.225.* napisał:
polecam mu tego 9800 128bit bo to jest nic innego jak 9500pro z ciut wiekszymi zegarami. IMO jt. dosc ciekawa propozycja , bo za ta cene nie dostaniesz NOWEJ karty o podobnych osiagach [ nie biore pod uwage wszelkich modow- wiadomo , ryzyko zawsze istnieje].213.76.26.* napisał:
myślę, że ten 9600xt będzie podobny w wydajności. w końcu wyciaga te 13k 3Dmarków i chyba nie ma lepszej grafy w cenie do 710 zł (co i tak jest już dużo, jeśli ma to tylko służyć do zabawy - bo gry to zabawa, niestety, a ja bogaczem nie jestem)
83.16.198.* napisał:
zgadzam się. I to jeszcze jaka droga zabawa
. Rodizce mi to zawsze powtarzają, a wam nie?
81.219.225.* napisał:
ponizej 500zl mozesz kupic gigabyte 9600pro. spokojnie powinien sie dac ladnie podkrecic. http://www.netservice.pl/index.php?www=oferta&grupa=karty%20graf#Gigabytea 9600xt wogole bym nie bral , chyba ze ten od gecube z 2.5ns ale to juz cena raczej zabojcza... lepiej wziac 9600pro i ladnie podkrecic.
a co do prescotow... owszem , nowe instrukcje. ale mozesz czekac z 3 lata az te instrukcje zostana wykorzystane , a wtedy ten proc to bedzie jak teraz celina ~500mhz. na twoim miejscu wzialbym cos na a64+ lub poczekal troche , az sytuacja z podstawkami sie ustabilizuje. bo teraz IMO wybor prescotta to DUZY blad...
83.16.198.* napisał:
ja na temat radeona 9600xt słyszałem zupełnie inne opinie. że ma bardzo dobra wydajność w grach itd.zresztą wątpię, że radeon 9600pro (bez overclockingu) wyprzedzi 9600xt.
a czemu wybór prescotta byłby błędem? wyjaśnij mi dokładniej, jakbys mógł
81.190.135.* napisał:
temat tego toppicu co sądzisz o tym kompie tak??no więc ja sądze że to totalne badziewie.
PENTIUM
PRESCOT
kurcze moge wyjśc na AMDmena
ale ja bym wziął AMD 
wcześnieł miałem intela i moge powiedzieć szczerze.kiedyś AMD robiło denne procki z pustymi mhz, teraz pentium robi śieszne procki z pustymi ghz, a AMD rulezz
naprawde pomyśl nad AMD, nie dość że tańsze to wydajniejsze w grach.
end of transmiszion
81.219.225.* napisał:
uwazam wybor prescota [zapomnialem ktora byla podwojna litera
]
za duzy blad poniewaz :
-jest wolniejszy od northwooda o tej samej czest.
-znacznie bardziej sie grzeje mimo 0.09um
-cena
-brak dalszego rozwoju , czyli cofanie sie [nie licze juz tych dodatkowych instrukcji ktore nie wiadomo kiedy wejda do uzytku]
ja napisalem ze 9600pro to lepszy wybor wzgledem wydajnosc/cena [nie doslownie] i po oc moze dorownywach 9600xt.
najtanszego 9600xt znajdziesz powyzej 700. r9600pro ponizej 500. jest roznica?
80.55.38.* napisał:
krych jezeli niemasz zamiaru wymieniac procka przez 5 lat to poczekac jeszcze troche az sie rozwiaze sprawa z podstawkami pod A64.Skoro tak mowisz ze przez taki okres czasu nie wymienisz procka to powodzenia. Z autopsji wiem ze to jest niemozliwe.
Po 2 latach procek juz sie staje przestarzaly i trzeba go na cos szybszego wymienic bo mocy obliczeniowej zaczyna brakowac.
Jezeli niechcesz isc w strone AMD ktore i tak zadzien wymienia podstawki (ostatnio zle sie dziele z tym) to wez cos na S775.
Bedzie to bardzie przyszlosciowy zakup.
Grafike wymienisz juz po ok. 1-1,5 roku bo bedzie to stara karta.
Na reszte zestawu nie moge narzekac.
213.77.192.* napisał:
Ja to bym zmienił procesor 2.8E na 2.8C (Northwood) i pomęczył bym się trochę szukając serii sl6z5
płytę to bym raczej radził Abit IC7
pamięć do over. to 2x256 Hynix DDR 400 BT-D43 lub 2x512 (zależy od kasy)
karta może zostać (lub Radeon 9800Pro, GF 6800 przy większych finansach).
Zasilacz to jak chcesz ten Chieftec lub Tagan 380W.
Dysk-chyba Barracudy na SATA są dość głośne?Może Hitachi ???
Reszta może być.
83.16.198.* napisał:
to co ty na moją historię:
we wrzesniu 1999 roku po raz pierwszy dostałem komputer (zajara na maxa)
i co? juz wtedy był pewnie według was przestarzały, bo:
- miał Pentium 3 450MHz na Slot 1,
- nie było w nim Rivy TNT2, tylko denne maxi gamer phoenix z 16MB (voodoo banshee dla jasności), 3dfx znikł i było źle z grami.
do dzisiaj jadę na tym sprzęcie z 4,5 GB dyskiem i nie płaczę. to prawie 5 lat, w których technologia (szczególnie zegary procków) poszła szalenie do przodu. Wymieniłem tylko CD-ROM, bo był tak badiewiasty, że nie odpalał prawie żadnej płyty (zawsze musiałem czyścić płyte przed włożeniem do napędu).
na koniec: komputer ten dał mi wiele radości w tym czasie.
nie śpię na furze pieniedzy (tata nie jest posłem
) więc tak to wygląda. i co? niemożliwe?
81.219.225.* napisał:
heh , nie jest zle
ja jeszcze rok temu jechalem na p3 500 riva tnt2 m64 , 384mb sdr , 11gb i cos na via. a kompa kupilem w marcu 2000 , niedlugo potem wyszedl gf256 i niedlugo potem p4
[we wrzesniu 2000 juz byl].
ale serio mowie , nie pchaj sie teraz w prescotty. lepiej wez juz jakiegos northa , np 2.8 na M0. jesli p4 to tylko taka IMO kombinacja. lepszego proca do oc nie znajdziesz [s478]
83.16.198.* napisał:
a jednak ja się boję, ze Northwood okaze się gorszy od Prescotta.pewnie, że nie brał bym tego drugiego ze względu na to, że się grzeje i pobiera 100W, ale mimo wszystko to w testach zazwyczaj jest o te 5-10% lepszy od northa i ma ten megabajt cache'a i jest tańszy
jak dla mnie to kupowanie northa dziś jest cofaniem się. ale naprawdę jestem już przepołowiony
81.190.25.* napisał:
Ja jutro będę jechał odebrać kompa. Też miałem ten dylemat co wybrać żeby komp starczył na ~~4,5 rokuJednak zdecydowałem się na A 64 3000+ Radeona SE>PRO 2x512 twinnmosy 400 i takie tam ale ja chyba dysponuje trochę większym budżetem.
Rzecz w tym żebyś lepiej zainwestował w 64 bitowy procek jeżeli to ma być komputer na tyle lat.
Zresztą napoczątek weż sobie kilka części gorszych jak ci niestyknie kasy np. zasiłke kup zwykłą a za parę miesięcy jak uzbierasz trochę kasy kup sobie Chieftec-a ja też od razu niekupuje wszystkiego co bym chciał
81.219.225.* napisał:
ehh , rob co chcesz. ja ci powiedzialem jakie jest najlepsze wyjscie.a prescott lepszy od northa o 5-10%?
na tej samej czestotliwosci jest gorszy , bo jego potok wykonawczy zostal wydluzony z 20krokow [north] do 30 . co z tego ze ma 1mb cache , jak zeby go porzadnie schlodzic to trza porzadne ac , a w testach ten 1mb cache tez takiego ogromnego przyrostu nie daje. zobacz sobie roznice w amd miedzy 256kb [thorton] a 512kb [barton] i jaka roznica? w niektorych aplikacjach ZADNA , w niektorych b.mala. podobnie jest z p4.
a poza tym skads ta nizsza cena musi sie brac co nie?
213.77.192.* napisał:
Ten Prescott to jest przeważnie słabszy od Northwooda np. ScienceMark 2.0 ok. 14-15%, kompresja MP3, Cinebench,itp,itd. Tylko w kompresji wideo są ok. 10% szybsze. Gry to ten Prescott albo jest o 0,1-0,5% wydajniejszy (właściwie to może być błąd pomiarowy) lub ok. 7% słabszy. Dlaczego cofanie się w tył jak możesz mieć chłodniejszy procek i o nawet odrobinę wyższej wydajności. SSE3 nie wykorzystasz przez 2 lata no i jeszcze te BŁędy w Prescocie (usunięcie dopiero w nowym steppingu). Jeżeli znajdziesz Northwooda 2.8C z serią sl6z5 (stepping MO) to podkręcisz go na ok. 3500Mhz przy szczęściu więcej. Zerknij na www.overclockers.com. Prescott i kręcenie może i trochę lepsze, ale przy bdb. chłodzeniu (tu się można popisać chłodzeniem np. Prometia, WC z MAZE4, Vapochill). W zimie przy nim nie zmarzniesz.
Cache 1 MB L2 nic ci nie da ponieważ masz wydłużony potok wykonawczy z 20 do 30 kroków. Ogólnie to Prescott jest przeznaczony dopiero pod Lga 775. (dawne plany Intela) Northwood od Prescota na pewno nie jest gorszy obecnie jest nawet trochę wydajniejszy i myślę że tak zostanie. Prescoot może być ciekawą propozycją dopiero jak przekroczy 4 GHz i będzie miał FSB=1064 (efektywne), ale jego chyba nie obsłużą nawet obecne płyty główne z I915 i I925. 
83.16.198.* napisał:
dobra, biorę Northwooda.ze względu na mniejszy pobór mocy. Podkręcanie i tak mnie narazie nie obchodzi.
a co do konkretnej serii (sl6z5) to źle to widze, bo biorę procka w BOX'ie.
ale dzięki za pomoc
83.16.198.* napisał:
który dysk będzie brał mniej pradu: UltraATA czy Serial ATA???Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.65 | SQL: 1 | Uptime: 6 days, 14:06 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl