Kupowanie Athlona 64 chyba narazie nie ma sensu...

217.153.73.* napisał:

Moim zdanie głównie za sprawą relacji wydajność/cena, a raczej maksymalna wydajność/cena. Wiadomo że Athlon 64 3200, jest wydajniejszy od Athlona XP 3200+. Dla mnie jednak (myślę że dla większości ludzi z tego forum też), sprzęt jest tak wydajny, na jakich maksymalnych parametrach może pracować. Tak się składa że Athlon 64 to na dzień dzisiejszy układy bardzo słabo podkręcane. Uzyskanie z modelu 3200, częstotliwości 2,2 GHz, często jest kresem jego możliwości, na dodatek procesor ten kosztuje ponad 1400 zł. Jeżeli porównamy to z Athlonem XP-M 2500 +, dla którego uzyskanie 2,5-2,7 GHz jest czystą formalnością, to kwestia przewagi wydajności Athlona 64 nad Athlonem XP w dzisiejszych aplikacjach jest wątpliwa. Dodając do tego cenę XP (niecałe 500 zł) wybór wydaje mi się oczywisty.

Wiem że pojawią się głosy, o tym że Athlon 64 jest bardziej przyszłościowy. Tego jednak nie byłbym pewien. Kwestia rozbudowy platformy. Wiadomo dziś, że niedługo wejdzie (wspólna dla układów 64 i FX) podstawka Socket 939, więc na obecnym Socket 740 daleko nie zajedziemy. Ta kwestia jest bezsporna.

Nowoczesna 64-bitowa architektura? Owszem jest nowoczesna, ale dziś nie do wykorzystania. Nie jestem też przekonany czy aplikacje 64 – bitowe szybko zagoszczą w naszych domach. Obecni nabywcy Athlona 64 mogą podzielić los pierwszych nabywców GeForce 256. Tam też mówiono o nowoczesnej, przyszłościowej architekturze. Karty były tak drogie i mało rozpowszechnione, że gry o skomplikowanym oświetleniu i złożonych obiektach korzystających z T&L właściwie nie powstawały przez dłużysz czas. Gdy takowe powstały, karty o wydajności GF 256 kosztowały grosze, a sam GF 256 do wielu był już za słaby. Podobny los może dotyczyć naszego 64-bitowca i aplikacji które naprawdę wykorzystają jego potencjał.

To jest moje zdanie. Nie wszyscy mogą się z nim zgodzić, ale ja na pewno póki co zostaję przy „starym” dobrym XP.

83.26.28.* napisał:

teraz najlepiej kupować(jak ktos sprzedaje lub moze gdzieś na allegro) jakiegoś antka 1700+ JIUHB i zakręcić go na np. 2200MHZ lub w ostatecznośći bartonka mobila

213.76.236.* napisał:

Oj kolego - moj ciagnie 2,4GHz, a dalej to juz mobo wymieka. Niech no tylko dostane AOpena na nForce3... Podobno 250MHz FSB to pryszcz dla niego hiehie.
Nie porownuj 2,4GHz z Antka64 do 2,8GHz XP. To nie to samo. Pod uwage wystarczy wziasc fakt, ze K8 jest w tej chwili najlepiej skalowalnym CPU i kazdy przylozony MHz przedklada sie proporcjonalnie do wzrostu wydajnosci. Tego nie potrafi nikt inny.

62.179.0.* napisał:

Lancer, a zeby tam 250mhz ,na anandtechu pojechali z K8Neo do limitu w biosie czyli 300, gdzies indziej tez czytalem jakis test na Nforce 3 250 i pojechali do 347 z jakas plyta ...

EDIT
A bylbym zapomnial ,nowy stepping CG ciagnie na powietrzu 2.6ghz bez wiekszych problemow...

217.153.73.* napisał:

Pożyjemy zobaczymy. Pierwsze XP tez nie grzeszyły podatnością na podkręcanie. Nawet wersje 0,13un były bardzo toporne. Dopiero wprowadzenie 9 warstwowego układu, radykalnie zmieniło sytuacje. Athlona 64 czeka z pewnością podobny los ulepszeń, jednak nie jestem przekonany że będa one obecne w rozwiązaniach dla Socket 754 (sorry za błąd w pierwszej wypowiedzi, Socket 740 to oczywiście pomyłka). Tej kwestji napewno nie można zaprzeczyć. Kupowanie teraz rozwiązań na Socket 754, to jak kilka lat temu kupowanie Pentium Pro. Ślepa uliczka i tyle w tym temacie.

213.76.236.* napisał:

RaV[666]-ja podchodze do tego z umiarem. Nie twierdze ze sie nie da, ale puki nie sprawdze http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2033&p=7

80.51.67.* napisał:

moze i platforma a64 nie ma teraz sensu, ale jakbym mial kase to bym sobie to sprawil ;]
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=24391945

217.153.73.* napisał:

Ja jednak bym zaczekał. Chyba że byłbym tak bogady że mógłbym zmieniać sprzęt co miesiąc, to też bym sobie sprawił. Z testu który niedawno czytałem, wynika że platwomy na A64 cierpią jeszcze na choroby wieku dziecięcego i np. cała masa płyt głównych ma problemy ze stabilnością przy obsadzeniu więcej niż jednego banku pamięci.

Zresztą sami zobaczcie:
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040112/memory_performance-11.html

62.179.0.* napisał:

Ja tam komu jak komu ale Anandtechowi wierze , zreshta biorac to na logike to rzeczywiscie niepowinno byc problemu, wkoncu platforma A64 dziala "troche" inaczej niz zwykle antki czy P4.
Jak dla mnie jak ktos ma kase to taki 2800+ 64 na CG +nForce 250(gb) + jakies speedowate ramy jest jak najbardziej zalecany, bo dualchannel i tak duzo Athlonowi 64 nieda (vide porownania A64 i FX z tym samym taktem)

81.15.184.* napisał:

Nie do wykorzystania? Nieszybko zagoszczą? Właśnie dlatego AMD wypyścił procek, który wykonuje kod 32-bitowy bez żadnej emulacji. A nie wiem, czy wiesz, że Intel w Prescocie zerżnął od AMD rozszerzenia 64-bitowe (bo IA64 - Itanium się nie sprzedaje), ale jakiś o tym cicho, a jądro linuksowe x86-64 działa na Prescotach z drobnymi tylko modyfikacjami. Tak więc sądzę, że wszytko zmierza w stronę x86-64.
Poza tym u mnie nie ma już systemu 32-bitowego.
Aha, jeszcze jedna uwaga - nie opłaca się kupować A64 czy 64FX. AMD chce tymi procesorami zawojować domowe komputery, ale ceny wystawiło nierealne. Tyle samo, co A64 kosztuje Opteron (146 2GHz - 1600zł, a to procesor lepszy od A64FX). Ktoś w wątku pisał jeszcze o problemach z pamięciami przy więcej niż jednej kości. Zobacz na mój podpis. Pamięci te pracują w dualu, są podkręcone i nie ma z nimi absolutnie żadnych problemów. Tyle, że napięcie w BIOSie było domyślnie 2.5 a te Kingstony mają 2.6 (trzeba było ręcznie zmienić, chociaż na 2.5 też nie było problemów).

213.199.194.* napisał:

A64 to sie nie opyla kupic juz lepiej wydac hajs na operona. Duzo lepszy procesor ( w zasadzie to Fx tylko ze ma 3 X hypertransport a Fx tylko ma 1 X hypertransport ). I w 32 bitach Operon wymiata ( no moze jak b=programisci zrobia pelne optymalizacje ) i sadze ze bedzie to samo na 64 bit w zasadzie to juz tak jest przyklad - LiNUX . A cena operona duzo nizsza od Fx wiedz nie widzie sensu kupowac Fx.

Jesli juz przechodzil bym na platforme 64 bit to tylko operon. No fakt wyjdzie drozej bo sa potrzebne pamieci registred no ale cos za cos. Niedlugo do produkcji operonow wchodzi proces 0,9 nm ( chyba dobrze napisalem :/ ) wiec zobaczmy co ta nowa seria pokaze.

Fakt faktem teraz nie kupil bym A64 po 1. Operon lepszy choc laczny koszt kompa wyzszy. Po 2. Zmiana podstawki.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46