Temat
5900XT czy 9800SE9800
213.76.73.* napisał:
Co opłaca się bardziej kupic. Radeona 9800se przerobionego na 9800 czy FX 5900XT80.55.75.* napisał:
imho 9800se9800, przedewszystkim lepszy pixel shader z tego co pamietam jest slabe w 5900xt ;]213.77.203.* napisał:
o właśnie tu ja sie podlacze... jak lepiej kupić jakiegoś radka 9800(pro naprzykład) i jego podkręcić, czy 5900 i zrobić moda na 5950ultra i podkrecic ? co po wyżyłowaniu da wieksze wyniki w 3dmarkach i wieksza wydajnosc ?195.116.185.* napisał:
heh, nie pakujcie sie w nvidie lepiej w giefa zainwestowac, ja teraz sie przesiadlem z giefa 4200 na 95009500pro i jest od razu poprawa nie tylko jakosci ale przedewszystkim szybkosci, nie mowiac o tym ze wszystkie giefy poza nv40 maja skopane pixel i vertex shadery co powoduje wyraznie gorsze efekty w gierach i spadek wydajnosci, ihmo lepiej bierz radka 9800 pro albo se ktore sie moduje na pro62.233.185.* napisał:
Uwazaj tylko na te przerobki: testowalem ostatnio w sklepie i na 18 9800SE przerobilo sie tylko 4
195.116.185.* napisał:
no jasne ze ma uwazac ale jak juz kupujesz 9800se to chyba testujesz czy idzie na pro jezeli wymagasz od tej karty tego, na allegro duzo wyselekcjonowanych kart jest
62.233.243.* napisał:
oczywiscie ze radek rulezz ludzie obakajcie sobie testy........ fx sux213.77.203.* napisał:
a może by tak poczekać na GeForce'a 6800 i PCI Express ?
62.111.219.* napisał:
Bardziej opłaca się GeForce FX 5900XT. Polecam Leadteka bo ma pamiątki 2,2ns. A jeśli chodzi o przerobienie to możesz sobie zrobic to samo z Tym GeForcem
Wystarczy wgrać bios od szybszego modelu. Chodzi na 100% a nie jak w przypadku ATI niektóre modele 
ATI blokuje potoki i co za tym idzie nie masz pewności czy bedą działać bez artefaktów a NVidia obniża tylko taktowania. A tak sie składa że niektórzy producenci (Leadtek, Gainward) dają lepsze pamieci (szybsze o niższym czasie dostępu) i chipy które są bardziej podatne na OC.
195.116.185.* napisał:
lol co ty gadasz, ten gief xt to porazka w directx 9.0 juz moj 9500pro jest szybszy i ma lepszy obraz, jak juz sie zdecydujesz na karte 9800se to przetestuj kilka karta w sklepie pod katem odblokowywania potokow i zobacz czy na pewno sa pamieci 256 bit, na allegro jest mnostwo radkow 9800se modujacych sie na 9800pro w cenie okolo 890 zl
213.77.203.* napisał:
no wlasnie niedlugo bede testowal Leadtek Winfast GeForce FX 5900XT... ale nie wiem czy mod na 5950 wchodzi w grę :/qrde jedni mowia tak, drudzy inacczej
80.51.240.* napisał:
stary posłuchaj sie starych wyjadaczy i wszystkie FX sa do bani sam miałem NV przez trzy lata gf2,gf2 ti,GF3Ti200,GF4TI4200 iGfTI4600 wszystkie te karty były bardzo dobre i wszystkie miałem i byłem bardzo zadowolony i moj 9500pro350-620 jest szybszy nawet od TI4600 w DX 81 a co dopiero w dx90 ok x2 . FX jest bardzo nie udaną kostrukcja NV i dlatego jej nikomu nie polecam , Jesli chcesz 9800sepro to jest to bardzo trafny wybor i FX XT sobie podaruj , nawet jak poleci na 5900 albo 5950 to i tak w najnowszych gierkach bedzie mniej wydajna od 9800pro . a po drugie tego 9800sepro zawsze szybko sprzedaz a XT jak wyjdzie ich cienka wydajnosc w DX90 to stanieja i ludzie beda je kupowac za marne pieniadze .62.233.243.* napisał:
weź no się łaskawie rozpędź i walnij łepetyna w mur nastepnie rzuć się na plecy i zaklaskaj uszami poczym wyjdz zamknij obore i nie wracaj . co za
, wszystkie grafy FX to strata kasy.. dla kazdego fxa znajdzie sie odpowiednik ati ktory nie dosc ze jesttanszy to w 3TTzdy wydajniejszy .. birz 9800SEalbo jakiegos 9700 wzwyz
80.53.213.* napisał:
hehehe
ciekawe, bo ja mam prawie 6 tyś. na moim sprzęcie, a ty ile możesz mieć na r9500pro - 4 tyś. góra
193.110.229.* napisał:
Winter nie przesadzaj. Może i lukass666 przesadził z tym "szybszy", ale tu masz wynik HQ12 z Tweak'a - http://service.futuremark.com/compare?2k3=2204799 - 5473 na 9500PRO80.53.213.* napisał:
tak, tylko, że on ostro podkręcił grafę, w dodatku procek też ma wysokie taktowaniea ja mam axp1700 na 2400+, w dodatku jeszcze nie robiłem reinstalki Windy, więc po reinstalce wynik powinien się zwiększyć (na jednym systemie bez wymiany miałem s3 trio, r9500, gf4 ti i teraz gf fx 5900xt - nieco bałaganu
)
193.110.229.* napisał:
Ale ja nie porównywałem. Odniosłem się tylko do kawałka Twojej wypowiedzi:
Ja miałem na AthlonieDuron(zepsute L2cache) 4,5k, więc "4 tys. góra" to przesadzone stwierdzenie
81.190.28.* napisał:
Panowie witam czyli lepiej się zdecydować na -Radeon 9800 Pro Sapphire 128 MB DVI + TV BOX
Bo miałem się zdecydować na-
GeForceFX 5900 XT Gainward Ultra/1100 TV/DVI Golden Sample
To którą wybrać ,bo różnica w cenie jest tylko 100zł.
DZIĘKI.
POZDRAWIAM.
83.29.29.* napisał:
sapphire 9800se 325/275400/310 8 potoków na P4 3.0HT - 5900 3dm2k3winter porównaj taktowania ze swoją kartą
Prawda jest taka, że R300-350 to układ który pogrążył nVidię, że o jakości obrazu nie wspomnę. Wałki z PS2.0 u NV to już fakt. Podobnie jak coraz bardziej prawdopodobne wałki z PS3.0 w nowym NV40. Optymalizacje sterowników pod benchmarki itp. Gdyby miała jeszcze ceny odpowiednio niższe od ati. A tak płaci się dziś za "kompatybilną" markę debilne ceny dostajac w zamian "niekompatybilny" bubel. Nie dziwię się uzytkownikom NV, że bronia swoich kart rekami i nogami. Ale nie wpuszczajcie w kanał ludzi, którzy teraz maja dokonać wyboru. W tym momencie nVidia jest deko w tyle za Ati. Może jak Ati wypusci w maju lipę (w co nie bardzo wierzę) sytuacja się zmieni diametralnie, ale wśród dzisiejszych kart NV nie ma czym powalczyć.
83.29.14.* napisał:
Mam zamiar kupić a w zasadzie wymienić karte grafiki na nową ponieważ obecna się rozwaliła
. I główne pytanie to jaką kartę wybrać? Radeona 9800SE czy Geforca 5900XT? Bo z jednej strony wziąłbym GeForca ze względu na jego kompatybilność, no ale znowu co do wydajności Radzia nie mam pewności. Jakbyście mogli poradzić bo tu w tym temacie są różne opinie. A i jakiej firmy wziąć kartę jeśli to by był Radeon bo Herculesik All IN Wonder to z deka drogi jest. Co myślicie o Sapphire?
83.29.2.* napisał:
Hmmm takie małe porównanie. GeForce po przeróbce bije nawet Radeona 9800XT. Czekam na wasze opinie a szczególnie fanów ATI. http://www.pclab.pl/art9430-4.html83.30.27.* napisał:
He he dobry przyklad jak sie robi ludziom wode z mozg. Carkon zaspany jestes czy co? Ten radek jest NIEPODKRECONY. Jakbys porownal podkreconego radka z tym fx`em modowanym to zjadlby go o kilanascie fps na kazdym tescie. Juz nie mowie jaka roznica by byla w 3dmarku , strzelam ze conajmniej 1200 markow
Dodatkowo radek ma 256 ramu wiec 1600x32 z aa bylaby juz roznica kolosalna.
83.29.24.* napisał:
No wiesz być może Radek 9800XT podkręcony by pobił GeForca, ale czy Radek 9800SE9800 to szczerze wątpię
212.186.132.* napisał:
Ile <span style="color:red;">[ciach!]</span>a w osatnim miesiącu było pytań FX5900XT czy 9700/9800SE9800, można się pochlastać, taki www.benchmark.pl czy inne [color=red][ciach!][/color]o robi ludzią wode z mózgu. Nie wiem, może na forum karty graficzne powinno się przykleić temat, "FX5900XT czy 9700/9800SE9800??" w którym czcionką 80 albo i większą było by napisane żeOCZYWIŚCIE ŻE <span style="color:red;">[ciach!]</span>A R9700/9800SE9800 - RADEON!!
83.29.13.* napisał:
To proszę pokażcie jakieś testy które uważacie że nie robią ludzim wody z mózgu. Ja uważam że te testy typu PClab albo Benchmark są jak najbardziej prawdziwe, choc mogę się mylić.80.55.127.* napisał:
Radeon mój AIW Hercules 9800SE w 3d mark 2k3 przebija 6k
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.04 | SQL: 1 | Uptime: 8 days, 12:49 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl