heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 5 lutego 2025 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

zakup karty-pilne!!!!!!


82.139.15.* napisał:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=21908758 chcę kupić tą kartę,wydaje mi się że będzie dużo lepsza od mijego fx5200,proszę o opinie

80.48.234.* napisał:
cena juz jest 300 a nie osiagnieto minimalnej ...

za 300 bym wzial ale kto wie ile naprawde koles za nia chce

83.30.23.* napisał:
Właśnie za 350-400zł icon_confused2.gif to można mieć nówke Gainwarda więc sie można zastanowić.Za 300 bym brał, ale mozesz poszukać Radeona 8500 lub 9100 icon_cool3.gif
Polecam te radki:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=22193367
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=22120274
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=22000676

80.53.129.* napisał:
odpuściłem bo cena wyszła kosmiczna,ale mam jeszcze pytanie
czy na nowych grach(obsługujących directx 9.0) bedzie widoczna poprawa po takiej zamianie kart?różnica w 3dmark 2001se jest kolosalna (gf3Ti500 ok 9000 a moja 4800 max) ale w 3dmarku 2003 już nie ma żadnej (ok1000)

81.168.154.* napisał:
proszę o ostateczną poradę,mam do wyboru
ASUS GF3 Ti200 64Mb 128bit (174/400),którego powiedzmy można przerobić na Ti500
SAPHIRE RADEON 9100 128Mb 128 bit (200/400)
obydwie po 300zł
co wybrać???????????

80.48.234.* napisał:
bralbym gf3 ... radek jest 128mb i ma zanizone taktowania.

jak masz zamiar krecic tak jak piszesz to chyba lepszy wybor ze stajni NV

80.51.83.* napisał:
też mam fx 5200 prolinka 3dmark01-8800 niewiem czemu twoja jak piszesz4800 coś nie tak a ten wybór w moim przypadku nic by niezmienił ale twoja coś nie tak

81.168.154.* napisał:
też mam takie wrażenie,troche mało
wydaje mi się że to wina pamięci (333Mhz max 346)
jak twoja karta jest taktowana?

80.53.186.* napisał:
To nie taktowanie tylko 64bity -wynik 4800 jest w tym przypadku całkiem normalny.

81.168.154.* napisał:
no właśnie ona ma 128bit icon_confused2.gif i tu jest zonk

80.48.234.* napisał:
musiales cos namieszac ...

moze aa i anizo ?

80.53.129.* napisał:
no ale co??????(AA i reszta "polepszaczy" wył.) ,też mnie to dziwi,bo każdy kto ma fx5200 ma lepszy wynik
AIDA32 pokazuje wyraźnie 128bit dla ddr,
próbowałem na różnych sterownikach
w biosie nic do ustawiania nie ma (AGP x8-na stałe,fastwrite on)
wydaje mi się że powinno być więcej

80.53.132.* napisał:
może masz syf w systemie, namieszane sterowniki itp icon_rolleyes.gif

To niemożliwe aby FX 5200 128-bit. miał wydajność Gf4MX i to tych sląbszych modeli icon_exclaim.gif

83.27.13.* napisał:
http://forum./viewtopic.php?p=755279#755279 Jeśli byłbyś zainteresowany... icon_wink3.gif

83.27.13.* napisał:


Spróbuj na tym FX pograć w FAR CRY (pełne wsparcie DX 9.0).... icon_confused2.gif
Porażka. A na Gf3Ti sokojnie pograsz przy detalach na HIGH.

80.53.186.* napisał:
to o niczym nie świadczy, mnie też tak pokazywało a miałem 64bit, ściągnij najnowszy Riva Tuner.

80.48.234.* napisał:

to samo mialem napisac wlasnie ...

byly juz przypadki ze aida przeklamania miala w bitach - riva tunner powinien pokazac prawde

213.25.217.* napisał:
Stary miałem radka 8500 od hisa. Na standardowym taktowaniu czyli 250GPU i 500MEM osiągalem w 3d marku 2001se 9800.a jak go podkręciłem do 320gpu i 575 mem,to miałem niecale 12000 tysięcy.Z geforca nie wyciągniesz tyle nawet gdybyś go spalił.a co do titanium 500 to radek go we wszystkim na standardowym taktowaniu bierze wyjątkiem jest Quke3 Arena.Szczerze poloecam ci radka a jeszacze od saphiry i to za 3 stówy.CHŁOPIE NIE ZASTANAWIAJ SIĘ TYLKO BIERZ RADKA A NA PEWNO NIE BĘDZIESZ ZAŁOWAŁ

80.53.129.* napisał:

ok -sprawdź pocztę

81.168.154.* napisał:
w riva tuner to samo -128 bit
co można jeszcze sprawdzić?

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 1.89 | SQL: 1 | Uptime: 143 days, 1:26 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl