5950pkt W 3dmark 2001 Se

193.19.144.* napisał:

Witam wszystkich:)

Mój sprzęt to :
Celeron D 2,4 GHz (prescott - 256)
Płyta asus P4V8X-X
Ram : 512 + 256 Kinkston CL3 400Mhz
Grafa: Sapphire Ati Radeon 9550 128/128 (stery Omega 3.8.205)
Dysk: WD 80GB 8mb cashe
system: XP

To chyba wszystko

Odpaliłem 3dmarka 2001SE i wyszła mi punktacje 5950pkt czy to mało czy norma????
Ale chyba mi się wydaje że mało

W kompie nic nie jest podkręcane, dopiero myśle nad tym, ale chcę chłodzenie wymienić

83.22.95.* napisał:

stanowczo za mało - zobacz ile ja wyciągam na swoim sprzęcie. może system masz zasyfiony, przeskanuj go antyvirem i ad-aware. jak wyglądają temperatury grafiki i procka ? zobacz czy jakieś podejrzane procesy w tle nie zajmują procka.

81.219.100.* napisał:

Ten radek jest na pewno 128-bitowy? Może masz gdzies w sterownikach właczony AA lub AF? Może w biosie masz ustawione AGPx2 lub x1 stąd mala wydajność? Test w 3dM robiłeś w rozdzielczości 1024x768 rozumie.

193.19.144.* napisał:

Tak robiłem w rozdzielczości 1024x768. tak jest to 128 na 128. AGP x8



[attachmentid=5004]

to jest print screen z everesta

83.28.228.* napisał:

Odpal jeszcze 2k3. Na razie wyglada mi to na brak/blad sterownikow do mobo. Chyba ze przesiadales sie z nVidii na Ati. Smieci pozostawione przez poprzednie drivery maja wlasciwosci zamulajace ;] Tak samo jak programy dzialajace w tle ( zadnych wirusow/trojanow? )

83.30.208.* napisał:

wynik w normie , niestety na celeronach osiaga sie tak słabe wyniki . u siebie na takim samym configu - celek 2.6 osiagam cos koło 6200pkt

193.19.144.* napisał:

dzieki za pocieszenie spróbuje jakoś podkręcić troszkę grafe i proca jak wymienie chłodzienie, może podskoczy troszkę

193.19.144.* napisał:

zmieniłem sterowniki na catalysta 4.6 i wynik podskoczył od razu do 6932 pkt dużo lepiej pokombinuje coś z nowszymi catalystami,albo starszymi omegami:)

83.28.228.* napisał:

Ah. Celina. Nie wpadlo mi w oko ;]
Lej na wynik z 2k1 bo on opiera sie na calym konfigu. W 2k3 na standardowych zegarach wynik powinien oscylowac w okolicach 2200 markow. Po konkretnym o/c [ 420/550(275) ] okolo 3400 i bedzie git.
Pozatym masz kilka tematow o R9550

62.87.244.* napisał:

Niechce nic mówić, ale ja na swoim "de_lorianie" wyciągam 6795 pkt. Więc wynik jest conajmniej zaskakujący(przynajmniej dla mnie). Gościu ma R9550, a to jest raczej dużo szybsze od takiego R9200, fakt, że na pokładzie Celeron, ale ilość MHZ powinna zrobić swoje(w porównaniu do mojego AXP).

Ja na takie rzeczy robie formata

83.31.232.* napisał:

Dziwne, dziwne
Ten Celek to Prescott (256 kB Cache L2)
Wynik powinien być ok. 10k
Na Celinie Northwood i Quadro NVS 280 PCI 270/550 robie 5316 smarków

83.30.208.* napisał:

niestety w celeronach sa to tzw ,, puste " mhz które nie przekładaja sie na wydajnosc.

~ 7000pkt to juz przyjemny wynik bez o/c . ja u siebie mam ~ 6200 równiez bez o/c tyle ze mój proc jest bez przyrostka D .

193.19.144.* napisał:

chyba skocze do sklepu po jakieś radiatorki na grafe i trochę ją podkręce

83.19.204.* napisał:

Albo coś masz w systemie lub ustawieniach albo ta celina jest aż taka słaba . Ja u siebie na Sempie 64 2800+ bez oc i z grafą GF 4 Ti 4200 64MB (szyna 128bit) mam ~ 11500pkt a po OC samego proca do 2400MHz ~ 12500pkt

83.5.26.* napisał:

Pokombinuj ze sterownikami do grafy ja na konfigu z podpisu osiagam na najnowszych sterach okolo 8800 za to na starszych wyselekcjonowanych sterach okolo 12000.Moim zdaniem wina lezy tutaj najnowsze stery to nie zawsze znaczy najlepsze tym bardziej ze karta mloda nie jest

80.55.212.* napisał:

No wlasnie cienka ta celina jak diabli Na starym radku 9100 i AXP2000+2600+ wyciagalem ok. 10000 w smarku 2001
Natomiast w 2003 mialem ok. 1400 (bo to zla karta byla )

83.19.204.* napisał:

Davem widze że masz taką grafe jak ja i mówisz ze na selekcjonowanych sterach robi ci aż tyle pkt. Jeśli możesz to powiedz jakie to stery. Ja zawsze jade na najnowszych i raczej nie widzę różnicy

84.10.223.* napisał:

na tym co mam w podpisie mam w granicy 8k pkt (przez karte grafiki ) (nie jestem pewien ile dokladnie bo robilem ostatnie testy w grudniu) a celek jak to celek... nigdy wydajnoscia nie grzeszyl wiec nie spodziewaj sie 10k pkt

213.184.23.* napisał:

7k na niekręconej 9550 to nie jest taki słaby wynik, powinno być coś koło 7,5k, pewnie timingi pamięci masz poustawiane na auto.

212.182.63.* napisał:

na tym celeronie to norma

83.19.204.* napisał:

Na poprzednich konfiguracjach bez OC z tą samą grafą (w sygnaturce) miałem około:
-Pentium 4 1700MHz i 512 RAM PC2100 ~ 8000pkt
-Athlon XP Barton 2500+ i 512 RAM PC3200 ~ 9500pkt (po OC proca do 2300MHz ~ 10600pkt)
-Semp 64 tak jak wcześniej pisałem 2800+ i 512 RAM PC3200 ~ 11000pkt (po OC do 2400MHz ~ 12500pkt)

Radek 9550 to raczej lepsza grafa niż moja (chociaż na swoją nie narzekam) więc niektóre wyniki w smarku wydają się być dziwne

193.19.144.* napisał:

Nie wiem od czego zależy ta punktacja w3Dmarku. Przed chwilą robiłem test i wyświetliło mi teraz 7573 pkt. W sumie to się ciesze że jest coraz wiecej. Czy może to być spowodowane tym że komp chodzi 24 h i w nocy działał program ściągający i prime95??? pierwszy test był chyba robiony przy tych 2 włączonych programach i na sterownikach omegi. 2 test był robiony tak samo jak teraz, że nie było nic włączone...jedyne co zrobiłem to w biosie przestawiłem pamięc ram z auto na 400mhz.

213.184.23.* napisał:

Pewnie, że programy w tle maja wpływ na wynik w 3dmarku, teraz już wszystko jasne, czemu było tak mało, 3dmarkiem testuje sie po odpaleniu systemu, a nie po 24h.

213.199.202.* napisał:

Nigdy w tle przy 3DMarku i przy graniu nie poleca się szczeglnie działania programów wyświetlających temperaturę typu Everest, Speedfan, Asus Smart Doctor itd. Również inne programy np. tlen, gg, antywirus zmniejszają liczbę punktów. Sam sprawdzałem . Pozdrawiam

193.19.144.* napisał:

A mam takie jeszcze jedno petanie:) gram w NFS Underground 2 i czy mam najniższe detale czy średnie, tak w połowie to mi skacze tak skoki czytania są i mam nawet wrażenie że na najniższych detalach są częstsze...Jak miałem 256 ramu to w miare płynnie chodział gra...a teraz mam 766 i skacze mi tak

Wkurza mnie to i grać się nie da

83.5.24.* napisał:

Wiesz co juz dawno z nich nie korzystalem i nie jestem pewien na 100% ktore to ale sprobuj 44.03 40.72 45.23 to sa ktores z tych.Oczywiscie najnowsze gry typu NFS MW ci na nich nie pojda.Ale do 3d marka 2k1 sa najlepsze

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46