Jaka Grafika Do 400 Zl?

83.11.231.* napisał:

Jak w temacie, najlepiej zeby byla z DVI.

83.8.143.* napisał:

agp/pci-e?

EDIT (bo uzyskałem odpowiedź autora :
Jak na agp to:
GeForce 6600 ~ najtaniej 425zł www.apollo.pl
Radekj 9550 ale taki ładnie kręcony ~250zł
Jeśli nie krecisz:
to jakiś radek 9600/9700

83.11.231.* napisał:

upss... Sorki AGP!

195.160.175.* napisał:

ktoś na forum pchał r9800pro od sapphire za 400zł
jak nie to r9700 i już

83.11.231.* napisał:

Zastanawiam sie nad GeForce 6600 tylko nie wiem czy lepiej wziac 128 czy 256(duza jest roznica), no i oczywiscie jakiej firmy najlepiej kupic (slyszalem ze Winfasty sa dobre)?

217.197.77.* napisał:

winfasty sa dobre , a mozesz wziac 128 mb bo na 256 szkoda kasy przy 128 bitach ;p



Why jak nie kreci ? Moj 9600pro i ogolnie ze stajni Gigbyte calkiem ladnie lataja

87.207.19.* napisał:

Różnica nie jest duża tyle że na 256 będziesz miał mniej fps bo sie ponoć gorzej kręci ale gra będzie płynniejsza !! Ja bym brał radak 9700pro!!/9800pro (każdy lata na 9800XT) lub 6600. Wystrzegaj sie tylko x-powerów i palitów!! . no to tyle

83.11.231.* napisał:

a co myslicie o Radeonie 9600XT 128 MB od Sapphire?

195.205.122.* napisał:

Co to znaczy? Plynnosc gry zalezy od ilosci FPS im wiecej tym gra plynniejsza.
Poza tym roznica wydajnosci miedzy GF6600 256MB a 128MB jest zadna no moze 1% na korzysc tej pierwszej

83.31.8.* napisał:

Ja polecałbym radka 9600 XT

84.10.223.* napisał:

radek 9800

83.23.157.* napisał:

najlpeiej 9700/9800 ale koniecznie 256bit:) unikaj kastratów 128bitowych!

83.18.89.* napisał:

To dobrze, ze tylko Ty bys polecal

80.51.130.* napisał:

To właśnie dobrze że polecasz.... ja bym sobie wziął tego GF6600 od Winfasta. Spokojnie pograsz w najnowsze gierki . albo dla odmiany R9800PRO z 256 bit. dokupisz AC rev3 i ładnie podkręcisz. POZDRO(mam nadzieje że pomogłęm)

213.238.82.* napisał:

Za około 400 PLN można kupić radeon 9800 PRO który jest znacznie szybszy od GF 6600 (sprawdzone i różnica jest 40% przy 4xaa + 16xAF) i możliwe że szybszy od GF 6600 GT.

ps. radeon ale tylko z szyną pamięci 256 bit

212.182.63.* napisał:

510zł

GIGABYTE GeForce 6600 256MB SILENT PIPIE !!!

jakies 7k robi w marku 2003

213.241.8.* napisał:

Do 400zł ma być, i kto gra w smarki??

83.11.231.* napisał:

No i jednak kupilem tego GeForce'a 6600 128 MB od Winfasta

Pozdrawiam i dziekuje za pomoc

213.238.82.* napisał:

3D smark to tylko przykład jako dodatkowe porównanie polecam Battlefield 2

7 tys na 3D mark 2003 na GF 6600 GT nie kręconym z czterokrotnym antyaliasingiem i szesnastokrotnym filtrowaniem anizotropowym przy ustawieniu max jakości filtrowania itd. ?

Radeon 9700 jest szybszy od GF 6600 - jak pisałem i przetestowałem z 4aa i 16af
9800 PRO możliwe że jest szybszy w grach od GF 6600 GT z aa i AF (napewno ma o wiele szybsze pamięci)

Po kontroli testów Radeon 9800 PRO jest minimalnie wolniejszy od GF 6600 GT, ale jest zancznie szybszy od GF 6600 który kosztuje tyle co radeon.

87.101.18.* napisał:

no i co ze w tych ustawieniach będzie szybszy ( 40 % lol) jak na obu kartach w nowych grach lepiej AA i AF nie wlaczac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mam to co w sigu i powiem tlyko że kumpla radeonka 9800pro(qmpla) roznosi w (MW, Quake 4, earth 2160, battle field2, serious sam 2,FEAR)
a jak chcesz se włańczać aa i af w tych grach i cieszyć się ze 9800pr będzie miał wiecej fps to proszę ( a i tak poniżej granicy płynności) .
W 1024x768 w nowych grach (moze przy filtrowniau anizo x4) krecony 6600 ( ktory nie odstaje aż tak od niekręconego 6600gt) spokojnie poradzi sobie z 9800pro, napiszę tak jak ty SPRAWDZONE ( testów w bród wystarczy poszukać:)
Co do pogrubionego zdania zgadzam sie i to SPORO! jednak kto nie kręci 6600;]?
\autorowi gratuluje zakupu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

83.29.242.* napisał:

szkoda tylko ze dobrego 9800pro z normalna gwarancja to ciezko dostac ... moze ktos ma namiary na jakis sprawdzony sklep z 9800pro lub 9800pro AIW ??

213.238.82.* napisał:

Ja gram w battlefield 2 w 1024x768 z 4xaa i 16xaf z jakimiś 40 fps. Mam radeona 9700. Cienie wyłączyłem a ponieważ mam tylko 1 GB ram to zredukowałem teksturki do średnich. Bez AA i AF ta gra wygląda kiepsko ... podobnie jak doom 3. Z cieniami już nie jest tak bardzo płynnie ale myślę że na 9800 PRO będzie.

ps. karta nie kręcona mam 277 rdzeń i pamięci 540 256 bit - kiedyś kręciłem testowo i poszła 350 rdzeń i ponad 600 pamięć - w battlefield nie sprawdziłem wówczas czy już jest płynnie z cieniami.

87.101.18.* napisał:

no na zakończenie tematu dodam tylko że rozumiem iż w wysokich rozdzielczościach przy aa i af radeon w nowych grach ( no nie wszystkich) będzie wydajniejszy ale tlyko dlatego że:
-ma 256bit
-AA jest gorszej jakosci nieco
co z tego jak w tych ustawieniach na obu kartach będzie już mało pięknie ( moje przyklady gier to bylo 1024 bez aa i nadal nowe tytuly nie chodza tak jakbym sobie tego życzył:) a w takich ustawieniach radek siada
kilka najnowszych tytulów:
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_serious_sam_2_demo1.gif
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_fear.gif
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_earth2160_ps.gif
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_doom3_demo1.gif a tutaj doom3 by pokazać co da optymalizacja w (quake 4 i wszystkie pochodne na tym enginie)
ty podałeś przykład Hl2 tam ATI króluje;]
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_riddick_demo1.gif
spadki na owych kartach w tych grach będą do 20 fps ( może nawet mniej!!!) więc jak chcesz włanczaj AA i AF ale imho to już sprawa dla okulisty;]

195.205.122.* napisał:

Jezeli chodzi o NFSMW to akurat radeon 9800PRO duzo lepiej sobie radzi z ta gra. Bylem dosyc aktywny w watku o NFSMW i wiem jak userom chodzila ta gra na 6600 po O/C wiec nie pisz bzdur. Co do Q4 to wiadome jest, ze gry pod opengl duzo gorzej radza sobie na produktach ati niz nvidii. W Fear powiedzmy, ze sa porownywalne. W pozostale dwa tytuly nie gralem wiec sie nie wypowiadam.

213.238.82.* napisał:

AA na radeonie jest akurat minimalnie (wręcz pomijalnie) lepszy na radeonie ze wzgl. na korekcję gamma. Z tych linków co podałeś obie karty są kręcone ( GF nawet bardzo mocno bo z 300 na ponad 500). I wszystko gra ... gf potrafi wygrać bez aa i af. NFS MW chodzi mi płynnie z AA i AF.

87.101.18.* napisał:

mówisz o zacinkach w MW? bo napewno nie o FPS
prosty test menu MW (w zakladce video jak auto stawia tyłem) ja mialem 63 fps kumpel ( na kompie porównywalnym athlon xp 2 ghz 512 ramu i 9800pro i viakt600 ) miał tylko 49
w kilku innych miejscach też porównywałem (nie ma dema jednego żeby było bardziej wiarygodnie)
link:
http://pclab.pl/art17356-31.html
rada co do karty w przedziale 400 do 500zł
Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę.
testów w bród a wy wypisujecie takie głupoty

AA na radeonie jest akurat minimalnie (wręcz pomijalnie) lepszy na radeonie ze wzgl. na korekcję gamma. Z tych linków co podałeś obie karty są kręcone ( GF nawet bardzo mocno bo z 300 na ponad 500). I wszystko gra ... gf potrafi wygrać bez aa i af. NFS MW chodzi mi płynnie z AA i AF.
no ja cały czas zaznaczam że chodzi o KRĘCONE KARTY! i ustawienia 1024 gołe ( bo z aa i af to wiadomo jak jest ) to są najnowsze tytuły!

213.238.82.* napisał:

"Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę"

Zapomniałeś dopisać bez AA i AF mają porównywalną wydajność.

212.76.33.* napisał:

9800 pro /zwykle na allegro szukaj np ruseq (to nie reklama) 6600 agp jest ok ale 9800 oc /pro jest lepsze wsiom

87.101.18.* napisał:

LOL jak dla ciebie interpretacja paru .gifów stanowi problem ( gdzie dla ciebie porównywalne?!) to przedstawie to bardziej matematycznie:
geforce vs radeon
33 -23 fps
38-31 fps
30-10 fps
25-19 fps

to jest porównywalne? LOL( porównywalne to będzie +- 5%!!)
chcesz daj AA i AF i będziesz miał po 15 klatek ( no więcej na radeonie wow)

reasumując po oc obu kart lepszy będzie 6600 w NAJNOWSZYCH TYTULACH ( które w AA i AF będą skakać na obu kartach)

213.238.88.* napisał:

Tyle mam klatek na nie kręconym radeonie 9700 z 4xaa i 16af podczas szybkiej zadymionej akcji.




dodam że fraps trochę spowalnia i dodatkowo przy tych sterach ( 5.13) moja karta chodzi o 10% wolniej.

87.101.18.* napisał:

WOWWWWWW
wiesz ja w quake 3 mam na tych ustawieniach pewnie ponad 150fps!!!!!!!!!!!!!!!!!!
czy ty nie umiesz czytać mowie o najnowyszch grach BF2 mimo iż ma ciekawą grafę jest tytułem któy ŚMIGA! najnowsze gry to płynność rzędu 35fps!!!!!!!!!!!! i o takich mowie! sproboj na kartach 6600 po oc (6600gt ) 9800pro
dac aa i af takie!!!!!!!!!!!!!!na max detalach! zesrasz się a nie dasz;] no chyba że lubisz 20 fps...

212.76.33.* napisał:

ehh 9800 pro jest po prostu lepszy nie mówiąc o aa i af i tyle

213.238.83.* napisał:

Po co przy złożonych grach dawać max detale bez AA i AF skoro szczegółowe figury będą ginąć w zniekształceniach aliasingu a wszystko będzie rozmazane ( np. droga w nfs) na skutek słabego filtrowania textur?

9800 PRO jest lepszy (szybszy) od GF 6600 przy takiej samej wysokiej jakości obrazu.

Co do Twoich 150 FPS - ja gram tylko przy włączonej synchronizacji więc więcej niż 100 nie będzie osiągnięte.

195.205.122.* napisał:

HeatheN
Jezli podajesz screeny z testow to podaj wszystkie, a nie wybrane (chodzi mi o test 6600 vs. 9800PRO z egieldy)
Tez moglbym podac screena z testu Colin McRae 2005, Counter-Strike: Source, Wolfenstein - Enemy Territory, Far Cry, GTA San Andreas, Half Life 2, Need for Speed Underground 2, Richard Burns Rally, Splinter Cell - Chaos Theory i na ich podstawie glosic o wyzszosci radeona 9800PRO na 6600.
A ten tekst to jest najwiekszy LOL jaki ostatnio czytalem "Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz)."
Jezeli szanujacy sie serwis pclab pisze, ze 6600 bez O/C ma podobna wydajnosc do 9800PRO to brakuje mi slow na takie bzdury.
Ciekawe natomiast jest to ze serwis egielda w swoim podsumowaniu testu napisal: "Statystycznie Radeon jest szybszy, ale w kilku grach, które mają bardzo duże wymagania przegrywa i to znacząco z GF’em 6600."
W tym tescie dwie karty byly krecone oczywiscie, tylko trzeba zauwazyc, ze podkrecenie 9800PRO nie ma tak duzego wplywu na jego wydajnosc jak w przypadku 6600.

213.238.83.* napisał:

Najciekawsze jest jednak to że w Doom 3 który jest optymalizowany po nVidia, bez AA i AF co dodatkowo daje przewagę GF 6600 ...... GF wygrywa w tym teście symbolicznie (bez oc, źródło tomshardware). Za ok 400 PLN pod AGP opłaca się kupić bardziej radeona.

W tej cenie :

http://sklep.benchmark.pl/pelny_23323.html

mamy radeona 9800 PRO 256 MB z pamięciami 2,8 przy 256 bit magistrali, który właśnie w najnowszych grach będzie znacznie szybszy od GF 6600.

195.205.122.* napisał:

Dodam jeszcze, ze wole dac w najnowszych produkcjach detale na medium i wlaczyc sobie AAx4 niz grac prawie na high bez AA (np. w NFSMW). Tyczy sie to rozdzielczosci 1024x768 i nie wszystkich gierek of course.

87.101.18.* napisał:

jakbyś zauważył podałem najnowsze tytuły oparte głownie o PS!!!!!co zaznaczałem od początku!!!!! nie biorę tytułów optymalizowanych pod ATI i NVIDIE ( hl2, doom3, quake, far cry itd itd! )9800pro nie jest zły! ale spojzmy na najnowsze gry, 9800 ze strony ati stracil juz support?(nie wiem jak to okreslic) teraz stery najnowsze będą optymalizowane pod serię x1000 a 6600 mimo iz ma tlyko 4 potoki, 128bit radzi sobie znakomicie w najnowszych grach ( POWTARZAM NAJNOWSZE!!!!! i te na horyzoncie) które chodza (będą chodzić) lepiej na 6600 i tyle!
kupywałem miesiąc temu ( niecały grafe) naoglądałem się u kumpla gier i wiem jak się 9800pro sprawuje ( jakis occtec dokładnie) więc skończcie ględzić! Autor tematu wybral juz kartę i kupił ją! Nowa z gwarancją! itd! dziś nie opłaca się kupywać 9800pro bo albo to są niedoroby ( mediony itd) albo ostro wykręcane egzemplarze które właściciele próbuja jeszcze sprzedać:))) na ostatnią chwilę:)!!!
i tyle dziś brać tlyko 6600!!! (6600gt) a fakt że niektórzy maja 9800pro i boli ich że karta która rok temu kosztowała z 800zł była highendowa dziś dostaje od średniaka za 400zł ( w najnowszych grach powiadam)
co do Kyle
Po co przy złożonych grach dawać max detale bez AA i AF skoro szczegółowe figury będą ginąć w zniekształceniach aliasingu a wszystko będzie rozmazane ( np. droga w nfs) na skutek słabego filtrowania textur?
Boże ... sam grałem w MW z AF na max! ( zgadzam się z tobą!) ale kosztem np CIENI, OVERBRIGHTA ITD!!!!!!( mi chodzi o to że nie pograsz na max detalach z AA I AF w najnowsze tytuły!!!!!! bo będzie cieło poprostu ( lub będą spadki straszne)!!!!!!
więc skończ już !!
dla przykładu we wspomnianym MW w momencie o którym mówiłem ja na 6600 mialem ( max ustawienia aa i af i wsioooo w MW) okolo 21 fps, a kumpel na radku 9800pro 26 fps.... i co? ( dodam nieruchomy obraz w MENU bo o grze już nie wspominam:P)

Kyle:
"mamy radeona 9800 PRO 256 MB z pamięciami 2,8 przy 256 bit magistrali, który właśnie w najnowszych grach będzie znacznie szybszy od GF 6600.
"
pokaż mi najnowsza gra gdzie ta karta będzie znacznie szybsza od 6600 po OC ???????????????( no i pokaż gdzie ta karte kupić nową?)

82.139.47.* napisał:

Wygląda na to, że też będę chciał zmienić grafę i też nie mogę wydać więcej jak jakieś 430 zł. Mam Radeona 9600 Pro Sapphire 400/600, który ma rok i zastanawiam się za ile go opchnąć. Jak myślicie?

83.27.27.* napisał:

To jaka w koncu konkluzja?? Lepszy Radek 9800Pro czy 6600 , bo zaczynam głupieć!! Jedni mowia, ze lepszy drudzy, ze gorszy....czytalem artykuł Pc-Lab'a i pare innych i tez nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Szkoda, ze nie mam 600 zl, to bym wzial odrazu 6600GT albo X800Gt Prosze dajcie wreszcie jakies konkretne odpowiedzi, bo w koncu nic nie kupie:P:D Dzieki

82.139.47.* napisał:

Eeej, 6600 ma 8 potoków a nie 4. Zastanawiam się też nad 9800 Pro Mediona za 400 zł. Jak myślicie, opłaca się??

87.101.18.* napisał:

karte sprawdź na allegro po ile opchnać
430zł + kasa na radka hmm nic tylko zbierać na modowalnego 6800le ( np winfast) ewentualnie x700pro (saphirka ICE dokladnie nieźle się kręci)
ale imho kręć 9600pro jeszcze na nim pograsz:) i zbieraj kasę!:) na coś lepszego
"Eeej, 6600 ma 8 potoków a nie 4. Zastanawiam się też nad 9800 Pro Mediona za 400 zł. Jak myślicie, opłaca się??"
MA 4 potoki grrrrrrr....
9800 MEDIONA OMIJAJ! czytaj co pisałem!!!!!!!

87.80.208.* napisał:

Podsumowujac : do okolo 400PLN - GeForce 6600 to najlepszy wyboor - ewentualnie jesli ktos lubi sie bawic moze kupic modowalnego Gf6200 - dodatkowe potoki - o/c - kupa zabawy - troche adrenaliny - niesety obecnie modowalne egzemplarze za podobna cene co stock Gf6600...

83.27.27.* napisał:

Kolega pisze , ze sie zastanawia nad Medionem 9800Pro. Ja czytalem o nim duzo i stanowczo odradzam podobnie jak Palit!! To sa kastraty , a nie karty:D

P.S Dzieki za krotka i zwiezłą odpowiedz:)

87.101.18.* napisał:

spójż na sygnaturki;]ci co maja 9800pro nie powiedzą że jest gorszy!;]
ja tam nie będę na siłę nikogo zmuszał: dziś 9800 to tylko odpady pokroju mediona lub jakieś 128bitowce niedorobione:P albo sprzedawane na allegro używki i z opisem w stylu:
KARTA NIGDY NIE KRĘCONA:P
takie też bym omijał, na dzień dzisiejszy ja osobiście nie widzę wyjścia , tlyko 6600gtjak nie da rady to 6600 TYLKO DO OC ( 550/700 i niewiele od GT odstaje)
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=400
sam kupywałem grafe niedawno i jestem zadowolony
do KYLE raz jeszcze:
"Najciekawsze jest jednak to że w Doom 3 który jest optymalizowany po nVidia, bez AA i AF co dodatkowo daje przewagę GF 6600 ...... GF wygrywa w tym teście symbolicznie"
http://www.egielda.com.pl/images/art/wykresy_6600_vs_9800_oc_doom3_demo1.gif facet to jest dla ciebie symbolicznie!? to symbolicznie zrób może otworzysz oczy

83.11.231.* napisał:

Ehhh... Co ja narobilem! Tylko zapytalem jaka karte wybrac a tu od razu klotnia ktora karta lepsza GeForce czy Radeon

Ale powiem tak: nie zaluje swojej decyzji... I teraz tez po przeczytaniu tych wszystkich postow jeszcze raz postawilbym na GeForce'a!

Pozdrawiam

213.238.83.* napisał:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=492

Z AA i AF redeon jest lepszy , bez AA i AF GF 6600.

Wyłączenie cieni na GF niewiele daje bo mocną stroną są właśnie skomplikowane cienie. Karty są max podkręcone bez OC radeon będzie jeszcze wyraźniej szybszy nad GF 6600. Bez OC z AA i AF myślę że radeon jest 2x szybszy od GF 6600. Z OC tylko czasami (2 x szybszy).

195.205.122.* napisał:

HeatheN
Nowy Splinter Cell, NFSMW czy GTA San Andreas to nie sa najnowsze tytuly?
Zauwaz tez, ze w wielu przypadkach nowe gry bazuja na podrasowanych silnikach sprzed roku lub dwoch lat.
W grach, ktore nadchodza 6600 i 9800PRO beda za slabe by pograc w przyzwoitych detalach.
Co do supportu to oczywiste jest, ze wspiera on najnowsze produkty Ati i nVidii. Nie sadzisz chyba, ze panowie z nVidii zaprzataja sobie glowe opytmalizacja sterow pod 6600.

Boxer Edward
Konkluzja jest taka jak w tescie egieldy, ze Radeon 9800PRO jest statystycznie szybszy od 6600 (wygrywa w wiekszosci testow), a jezeli grasz z AA to wtedy uwidacznie sie jego przewaga.
Chyba, ze jestes ortodoksyjnym fanem D3 i Q4 to wtedy 6600 jest lepszym wyborem.

80.53.183.* napisał:

Kurde teraz po swiętach dostałem troche kasy i poprostu nie wiem co kupic. Chyba zostane przy swoim gf 2 ti. Bo patrze co bym nie wybral bedzie źle. Mam jeszcze jedno pytanie czy podkręcony gf 6600gt bedzie lepszy od r9800 pro(też po oc)?

213.238.83.* napisał:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=492 - wybieraj

87.101.18.* napisał:

Albo tak jak kolega Rafael fanatykiem ATI (spójż na siga) który woli grać w 1024x768 w AA i AF w Cod2 !!! w dx7;] bo mu textury się rozmazują.... ja tam wolę 800x600 i dx 9.0;] ( to taka ironia:P mosiałem)
Ale rafael poprsotu nie rozumiesz, probojesz bronic 9800pro proszę bardzo dla mnie to dziecinada, temat brzmi co lepiej kupic !!! a odpowiedź jest jedna 6600 DO OC! ( ewentulanie 6600gt) Będąc obiektywnym na egiełdzie ciekawie zaprezentowali tabelke na sam koniec! obie karty na takich zegarach są porównywalne to fakt ( raz ten wygra raz ten) ale co lepiej kupic? nowego 6600 z gwarancją itd! czy rocznego 9800pro ( wykręcanego na allegro) lub niedoróbkę mediona????? aa no fakt zapomniałem ty fanatyk dla ciebie odpoiwedź jest jedna...
Dla mnie temat do zamknięcia autor kupil karte, testów jest w bród, a fanatyczne wykłócanie się co jest lepsze staje się męczące!

80.53.183.* napisał:

Właśnie to przeglądam i nie wiem co oznacza te wszystkie aa i tym podobne bzdety. Wiesz jest jszcze jedna ważna sprawa ja chcem miec karte na gwaranci. A jak co sie stanie z przyczyn losowych.

195.205.122.* napisał:

Rengor
Twoj wybor nie musi sie ograniczac do tych dwoch kart ktorych dotyczy dyskusja. Mozesz zainteresowac sie X800GTO lub modowalnym 6800le. Sa to grafiki troche drozsze od 6600/6600GT/9800PRO, ale tez duzo wydajniejsze.

HeatheN
Moglbym tak samo napisac o Tobie ze jestes fanatykiem nVidii i bronisz zaciekle 6600 podajac caly czas te same nowe tytuly gier gdzie 6600 spisuje sie lepiej od 9800PRO (Serious sam 2, earth 2160, FEAR). Na szczescie rynek gier nie ogranicza sie do tych trzech gier i dokonujac wyboru trzeba spojrzec na caloksztalt. Ja Ci podalem tylko kilka nowych tytulow, ktore pominales w swoich wypowiedziach (pewnie celowo) w ktorych 9800PRO jest wydajniejsze od 6600.
W COD2 natomiast gralem w detalach medium 1024x768 z DX9 bez AA i nie powiem, ze nie zdazaly sie przyciecia lecz ogolnie gra byla plynna (30-40FPS).

213.238.83.* napisał:

AA oznacza wygładzanie krawędzi a AF dokładniejsze filtrowanie tekstur

87.101.18.* napisał:

no tak standardowy text "dozbieraj tyle i tyle" taką droga możemy dojść do 7800gtx;]
jak masz 430zł zbierane przez jakiś czas to kolejne 200zł to nie jest TROSZKĘ WIĘCEJ! to prawie o połowe droższa grafa!;]

80.53.183.* napisał:

Jak narazie do wydania bede mial cos okolu 450zł. Myslalem nad winfastem 6600. Oczywiscie bede go krecil. Z moim sprzetem i tak nie pogram na high. Wiec i tak nie ma co porównywac a zbierac wiecej nie bede bo już tak zbieram rok może 2

87.101.18.* napisał:

popieram w 100% oczywiście wersja 128mb (3,6ns ) przy dobrym wietrze (chlodzenie:P) 560/700 wyciśniesz

80.53.183.* napisał:

Nom a jak myslisz ile bym dostal gdzies tak w komisie czy gdzies za gf 2 ti najmocniejszy z tego co pamiętam. Wiesz jak by mi nie duzo brakowalo to moze bym kupil gf 6600 gt tez od winfasta i oczywiscie dalej oc. Co tym sądzisz??

213.238.89.* napisał:

Co do podanego testu to tam jest wersja PCIE z pamięciami 550 Mhz - nie wiem czemu wersje AGP mają 500.

83.22.207.* napisał:

Jeśli Ty twierdzisz, że GF6600 posiada tylko 4 potoki renderujące to ja już wszystko wiem
Idąc za Twoją teorią nVidia robi wszystkich w balona sprzedając te same karty pod inną nazwą i w innej cenie - z jednej strony GF6200 (4 potoki, ok 300/500), z drugiej GF6600 (według Ciebie 4 potoki, mniej więcej te same takty co 6200)
Jeśli Twój 6600 ma 4 potoki to masz okrojoną wersję z dopiskiem LE Swoją drogą nieźle musi być podkręcona ta karta, że z 4 potokami rozkłada R9800Pro. Istny mocarz, chyba sobie takiego sprawię

80.53.183.* napisał:

ku**a ludzie wescie ja tu szukam pomowcy w wy sie kłucicie

83.22.239.* napisał:

Nie liczyłbym na więcej niż 70zł za tego 2Ti. Jak Ci sie uda uzbierać 580-600zł to oczywiscie bierz 6600GT. Gdyby chodziło o PCI-E osobiście stawiałbym na X800GT, ale cena wersji na AGP jest według mnie zbyt duża (X800GT PCI-E - 575zł Proline; X800GT AGP - 749zł Komputronik).

87.101.18.* napisał:

Wiesz co mój błąd, że nie napisałem iż posiada 4 ROP i nie wytłumaczyłem....mineło tyle czasu że myślałem iż już każdy prawdę poznał ale widzę żę takie dzieci jak ty nadal żyją w ciemnocie....
Tak mam wersję 6600td w sigu a ty twierdzisz że to jest wersja LE....Boże widzisz nie grzmisz....
http://egielda.com.pl/?str=art&id=41&action=all <= masz może coś zrozumiesz ( w co wątpię)
Dla mnie jasno pokazano że czasem zachowuje się jak karta 8x1 a czasem jak 4x2 i tyle....
NV43 nie ma 8 potoków! Jest to układ charakteryzujący się 8 jednostkami cieniowania, co nic nam nie mówi o ilości potoków renderujących. Zatem mówienie o GF 6600 jako o karcie 8-potokowej jest błędem!
http://pclab.pl/art17836.html nawet tutaj w opisie karty stosują odnośnik: *8 jednostek Pixel Shader, 4 jednostki ROP
tak więc najpierw się dokształć poczytaj, porób testy dopiero potem wchodź na forum

87.207.147.* napisał:

hmm,, sprzedałem ostatnio 9800 xpowera, na std chlodzeniu latał tak sobie,, po zmianie poszedl uwaga 470/800+, tyle dowiedziałem isę od osoby która ją ode mnie kupiła

83.22.239.* napisał:

Teraz mogę się zgodzić. Ale jest różnica między tym co napisałeś wcześniej a tym co piszesz wyżej i chyba dobrze o tym wiesz, że ROPy to nie dokładnie to samo co standardowe potoki renderujące (których teoretycznie GF6600 ma 8 ), a diabeł tkwi w szczegółach Wyobraź sobie, że są poza Tobą na ziemi ludzie, którzy potrafią czytać i jest ich nawet sporo
BTW gdybym miał czytać wszystkie syganturki to bym chyba ześwirował, fakt, tym razem mogłem spojrzeć jaką masz grafikę, mój błąd. A nazywając mnie dzieckiem to nieźle zajechałeś No ale ja na szczęście podchodzę z dystansem do postów na forum i jak na dorosłego przystało staram się nikogo nie obrażać.
Pokój wszystkim forumowiczom

80.53.183.* napisał:

Ej to czy ktos mi wrescie odpowie czy na tej karcie : http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&cmd=show_detail&id=14989
bede mugł sie cieszyc wmiare płynną grą na rozdziałce 800x600 i przyzwoitych detalach? Jeśli nie to doradzcie mi inną w podobnej cenie ale na gwarancji.

83.7.216.* napisał:

taa na 800x600 to nawet pograsz na tym, mimo marnych pamieci. Jak dla mnie chlodzenie do wymiany. pozdro

87.101.18.* napisał:

ja to mam w podpisie!!!!!!!! jak nie będziesz kręcił to tak z 4800 w 3dmarku 2k3, po podkręceniu tak na 550/680 (tyle na default chlodzeniu idzie gdzieś) spokojnie pograsz w 1024:) jak narazie jedyna gra gdzie mosialem zejsc do 800x600 to Call of duty 2 (bez takich pierdułek jak HDR/AA to pograsz na max detalach w większość gier)
POZDRAWIAM;]
ps.Stiff PEACE:]

83.22.239.* napisał:

Peace no i bez browarka na zgodę się nie obejdzie

Rengor -> moim zdaniem dobry wybór. Też będę w najbliższym czasie zmieniał grafe i jak X800GT nie stanieje do 500zł to mój wybór padnie właśnie na tego Winfasta.
Zastanawiam się jeszcze jak wygląda sprawa z chłodzeniem tego WinFasta. Ten cooler wygląda całkiem pokaźnie... no własnie... wyglada, ale pozory przeważnie mylą. Myslałem nad założeniem XC80-AlCu, ale kaski może zabraknąć, więc narazie będę musiał zostać na stocku.

HeatheN -> jak jest z wydajności i głośnością tej dmuchawy?

80.53.183.* napisał:

Ej jestes taki cfaniak to powiedz jaką lepszą twoim zdaniem karte od tej moge kupic w tej cenie, jeżeli ta według ciebie jest lipna. http://pmcc.be/articles.php?id=8 przeczytaj sobie cos wiecej o taj karcie oki i wtedy sie wypowiadaj bo ja o niej czytalem i sa same dobre opinje

Mam jeszcze takie pytanie do obeznanych userów czemu w niekturych sklepach jak sprzedają tą karte to pisze, że taktowanie pamieci to 500mhz a gdzie indziej 550mhz czy to jakas pomylka i czy ta 500mhz są tak samo dobre jak te drugie??

213.241.8.* napisał:

Inne są już fabrycznie podkręcone o 50mhz.

80.53.183.* napisał:

Aha ale to te same piamiątki tak? Powiedz prosze czy to jest dobra karta bo kazdy mówi co innego a ja mam taki metlik w głowie za chyba zaraz kupie se jakiegos r9550 i dam se spokuj

83.18.89.* napisał:

A ja bym pogodzil wszystkich i sprawil sobie to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79336043 Ta tasiemka tak sympatycznie wyglada

80.53.183.* napisał:

DziubekR1 jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to sie nie odzywaj, ok?

83.22.239.* napisał:

Kupuj a nie marudź Na pewno nie będziesz narzekał Kto powiedział, że ten WinFast jest lipny? bo chyba nie ja...?

Ten FX5200 śmierdzi mi 64-bitowymi pamięciami (dam nawet za to rękę;)), choć na aukcji jest wyraźnie napisane 128bit.

80.53.183.* napisał:

Nom ja kupie tego winfasta a mam jeszce pytanie czy jak dokupie sobie 256ramu bo narazie mam 512 to będe mial jakąś wielką rużnice.
Pozostałe komponenty na dzien dzisiejszy:
Proceso athlon 1700xp+ (palomino )
Płyta główna : Soltak SL-75drv4 (chba tak i nie opsluguje procków 0.13 mikrona )
Ram: 512 no name
Grafika: gf 2 ti
Zasilacz: Codegen 300W

195.205.122.* napisał:

Najpierw zmien sobie zasilacz bo na tym codegenie daleko nie zajedziesz.

Gdzies wyczytalem,ze te co sa taktowanie 550MHz maja pamieci 3.6ns, a te z 500MHz sa na pamieciach 4ns. Jak sie myle to niech mnie ktos poprawi

83.22.239.* napisał:

Z tego co zauważyłem tylko niektóre modele kilku firm taktowane są wyżej niż 500MHz na pamięciach i rzeczywiście mają kostki 3.6ns, no ale są troche droższe.

Rengor -> chłopie, na Twoim miejscu nie wkładałbym do kompa tej karty przed zmianą zasilacza. Nie chodzi tutaj o jakąś przesadną ostrożność tylko o życie Twojego sprzętu Polecam Fortrony z allegro.

80.53.183.* napisał:

Wiem wiem najpierw kupie se tą karte a puzniej sprzedam mojego starego gf 2. I kupie sobie jakiegos Fortrona http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79205754 czy taki by był wystarczający a karte kupuje dla tego ze mam teraz pieniądze, wczesniej tez mialem ale jakos tak sie roozpłyneły (hehe). a i jeszcze jedno jak to własnie jest z tymi pamiątkami??

83.18.89.* napisał:

A Ty co, straznik teksasu jestes ?? Doradzam codziennie w miare mozliwosci, to chyba moge sobie raz na rok cos napisac dla rozluznienia ?? Czy nie mam pozwolenia od straznika ??

80.53.183.* napisał:

Oki dziubek nie traktuj tego tak serio kazdy ma prawo sie rozluznic. Wybacz ale już jestem zmęczony przez te wielkie zamotanie z tą kartą.

83.18.89.* napisał:

Z tego co przegladalem temat, to nie podales nigdzie jaki masz sprzet, albo przeoczylem. Podaj co masz, bo moze warto zmienic ogolnie troche wszystko

80.53.183.* napisał:

Widzisz podałem a zaislacz zmienie jak sprzedam karte do tej pory bede jechac na gf2 a mam jeszcz dvd i cd-rw a a dysk to baracuda 4 40gb

83.22.239.* napisał:

Miałem tego Fortrona i był trochę słaby, może lepiej poszukaj jakiegoś mocniejszego, np. takiego jak mam w sigu, albo Delte 350PB-2C.

80.53.183.* napisał:

Znalazłem http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79593361 taką delte ale czy nie ma nic tańszego??

83.18.89.* napisał:

No ta DELTA jest rewelacja. Mam i wiem co potrafi, a do tego baaardzo cicha Bierz, nie bedziesz zalowal.

80.53.183.* napisał:

oki oki kumam tylko wisz chcaielm cos tanszego kurde niewiem czy mi wystarczy pieniążków. Jest jedna mała lipa on ma 4 złącza molex i niewiem czy mi wystarczy tyle

83.22.239.* napisał:

Zarówno ta Delta jak i Fortron, którego mam w podpisie to świetne zasilacze. Oba można wyhaczyć za trochę więcej niż 50zł, więc lepiej czekaj i szukaj. No chyba, że masz tyle kasy, żeby kupić za 79

80.53.183.* napisał:

Niestety narazie nie mam tyle kasy. Musze czekac, nie wiesz czy ktos na tweaku nie sprzedaje tch zasilaczy??

Mam pytanie czy ta karta da duzego kopa dla mojego sprzętu?? Aha czy bede mugł grac w nowsze gry typu sprinter cel bo narzie wogle sie włączyc nie chciała:/

87.101.18.* napisał:

no to zaczynam:P:

Stiff
Zastanawiam się jeszcze jak wygląda sprawa z chłodzeniem tego WinFasta. Ten cooler wygląda całkiem pokaźnie... no własnie... wyglada, ale pozory przeważnie mylą. Myslałem nad założeniem XC80-AlCu, ale kaski może zabraknąć, więc narazie będę musiał zostać na stocku.

Powiem tak karta z 300/550 (rev 4)( winfast 128mb ma 550mhz 3,6 ns NA STRONIE SĄ BŁĘDY:P a 256mb ma 500mhz i 4ns) poszła po zmianie biosa 1,4v na 550/680, ale już wtedy są delikatne arty, więc spokojnie śmiga na 530/666 bez kaszlu. Temperatura hm.... winfox po zmianie biosa nie działa:P a temperatura w sterownikach po odblokowaniu to około 51/76 (idle/stres)która na moje oko jest trochę zawyżona hehe sprawdzałem organoleptycznie, ale bude mam dość przemodowaną 2 wentyle 80mm, więc jest chłodno, jak je wyłącze temp skacze do 83 w stresie...dużo czy mało? w temacie 6600/6600gt ktoś podał majla od producenta który powiedział że te karty do 120 pracują, a temp w granicach 85 jest normalna. Spokojnie stock starczy, no chyba że chcesz dojśc do 600mhz lub ołówkiem się bawić no to wtedy imho XC80-Al wystarczy! ( prawie o połowę tańszy od XC80-AlCu). NO a pytanie o głośność hmm napewno jest bardziej cicha od mojej starej ti4200 (prolinka) ciężko mi to porównać gdyż ten aspekt mi tita:P ale jest to najcichszy element w mojej obudowie:P

Rengor
Nom ja kupie tego winfasta a mam jeszce pytanie czy jak dokupie sobie 256ramu bo narazie mam 512 to będe mial jakąś wielką rużnice.
Pozostałe komponenty na dzien dzisiejszy:
Proceso athlon 1700xp+ (palomino icon_sad2.gif )
Płyta główna : Soltak SL-75drv4 (chba tak i nie opsluguje procków 0.13 mikrona icon_sad2.gif )
Ram: 512 no name
Grafika: gf 2 ti
Zasilacz: Codegen 300W
Ja ram zmieniałem tak: 512=>768=>1gb i szczerze widziałem różnicę ogromną między poszczególnymi wielkościami...RAMU NIGDY ZA WIELE!
No i tak jak radzą wszyscy ZMIEŃ ZASILACZ;] może ci się udać że pociągnie dzień dwa może też paść odrazu twój wybór. Osobiście po moich przerzyciach z megabajtami/codegenami/tracerami bałbym się wkładać 6600 przy tej zasilce;]
pozdrawiam

83.22.239.* napisał:

Kop wydajnościowy w grach będzie potężny i na pewno uruchomisz sobie najnowsze gierki, ale żeby przyzwoicie pograć nie wiem czy nie będziesz musiał dołożyć tego ramu. I rzeczywiście różnica pomiędzy 512MB a 768MB RAMu jest jak dla mnie ogromna, np: NFS: MW na rodziałce 1024x768 i 512MB idzie jak krew z nosa, jak dołożyłem 256MB to od razu dostał kopa i w detalach z tendencją na medium (i bez bajerów) te 40-50FPS mam.

HeatheN -> nie zamierzam aż tak ostro kręcić. Najbardziej w sumie zależy mi na komforcie psychicznym i ciszy bo komp chodzi 24/7 z małymi przerwami na dodatek w pokoju, w którym śpię. Obecny ATI Silencer jak dla mnie jest zbyt głośny - słychać te ich super ceramiczne łożyska.
Widzę, że rdzeń nieźle leci w górę. Pamięci wiadomo - dla 3.6ns 550MHz to teoretycznie koniec możliwości no ale gdyby poszły tak jak u Ciebie to byłbym zadowolony.

80.53.183.* napisał:

Aha dzieki tylko kurde mam problem z kasą na zasilacz dopuki nie bede mial zasilacza nie bede wkladal karty do kompa. Poprostu bede na nią patrzeć . Ale niedługo wymienie zasilacz i zaczne zbierac na ram . Procka chyba jak narzie nigdzie nie kupie bo kto ma jeszcze teraz te stare Palomino

82.139.47.* napisał:

A co powiecie o takiej karcie w tej cenie? Możecie powiedzieć co macie konkretnie do X - Powera?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79110588

80.53.183.* napisał:

Drogi trocu czy nie lepiecj uzbierac ci te 40 zł i kupic firmowefo winfasta duzo wydajniejszczego który da sie lepiej kręcić?? Pomyśl na dym a do tego masz jeszcze gwarancje

82.139.47.* napisał:

Tu też niby na rok jest. Ale szkoda mi troszkę kaski... ajj. Ale jakoś to przebolę. Jak pomyślę że może paść to.... no wiecie

80.53.183.* napisał:

dokładnie też przeglondałem alegro i tak sie zatanowiałem aż poprostu wiedziałem ze to jest dla mnie poczytaj o tej karcie a bedziesz wiedziec ze jest warta swojej ceny.

82.139.47.* napisał:

Znalazłem też coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79973711
Cena dobra, jakość też. 3 miechy gwarancji.

80.53.183.* napisał:

Nie jest to lepsze od tego gf 6600 ale jak chcesz ja nie kupywał bym takich zeczy na alegro wole pisemną gwarancję.


Mam jeszcze pytanie czy od tego winfasta nie był by lepszy ten gf http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?mod=store&grp=21&cmd=show_detail&id=19558

82.139.47.* napisał:

GF 6600 na pewno lepszy, ale gwarancje daje koleś. I pamiątki samsunga 2,8 ns.

87.101.18.* napisał:

6600 z zalożenia ma być do kręcenia:D jak wiesz że nie będziesz kręcił to bierz xpower palita itd, karty dobre ale nie do OC.
Co mamy do tych kart? jakośc wykonania? zastosowane chłodzenie, beznadziejne pcb ( gdzie to gniazdo zasilania!)
Jesli chcesz kręcić bierz WINFASTA / GIGABITA dlaczego? Bo to jest popularna, masz dużo biosów modów itd do tych kart galaxy nie jest złe też całkiem dobre..
moj osobisty ranking 6600:
winfast/gigabite=> galaxy (z zalmanem sczególnie)=>palit/x-power itd)
mowa oczywiście o kartach 128mb ( 256 się nie przyda a pozatym się gorzej kręci)
no ale pamiętajmy że to jest loteria można trafić na model winfasta który się słabo będzie kręcił ( chociaż po zmianie biosa nie widzilałem taktów mniejszych niż 520/650

80.53.183.* napisał:

Czyli mam szanse zeby sobie nie pokręci zdażały sie takie modele??

Jaka karte graficzna teraz kupic ??? do 800 zeta :P
Jaka karta grafiki ??
AMD 2800+ jaka sytuacja z OC
jaka jest różnica w 3dmarku?
Dobra płytka... ale jaka?
Athlon 1700+ jaka serie wybrać [Mam 2 do wyboru]
Jaka buda?
Jaka Plytka
jaka płyta z płynną rególacją napięć na bazie SIS/NVIDIA?
Jaka płyta na serwer na Debianie
Jaka plyte pod Athlon XP 2400+ 0.13u jadro Thoroughbred?+sdr
Jaka powinienem miec teraz temperature procka?
Płyta do 500 zl tylko jaka moze Microstar K7N2 Delta-ILSR (M
Jaka Grafa?tylko ATI i na giełdzie komputerowej w Warszawie.
Barton 2500+...jaka płyta za rozsądną cenę?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46