Jedno Pytanie, Jedna Odpowiedz- Szybko!

83.25.232.* napisał:

Szybkie pytanie - ktory proc lepszy, Pentium 4 Prescot 3,06Ghz (czasami krecony na 3,6ghz) lv2 cache 1mb, kontra AMD Winchester 3000+ 64bit- nie krecony. nie chodzi o aplikacje 64bit, tylko normalny windows. Czekam na odp bo mi kumpel dupe truje.

Do modow (sorka za topic, odp. nigdzie indziej nie moglem znalezc )

62.255.32.* napisał:

Zależy do czego proc....

83.25.232.* napisał:

ogolem, windows, gry, kompresje fimow itd. Ocena laczna !!! Ktory szybszy? (nie patrzec na 64 bo sa niewykorzystywane)

62.255.32.* napisał:

To ja bym brał Venica, ale mogę być bardzo stronniczy ( patrz Sig ).
Jak dla mnie Pentium nie istnieje od czasu P3 ( mam do dziś = boski proc ). Niech wypowie się ktoś inny.

141.106.183.* napisał:

Ale kłamiesz z tym szukaniem .... co za lenistwo
20 sekund googla i proszę :
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03MTcmdXJsX3BhZ2U9NQ==
nie kłam na przyszłość ....

83.16.109.* napisał:

tylko i wyłącznie intel ma 1mb cache i 3ghz i HT a taki amd połowe mniej cache i mniej mhz(ale to akurat jest nieważne) niemówie że jest zły ale intel wydajniejszy;)

62.255.32.* napisał:

Ja i tak bym brał AMD , taniej , nawet jak w niektórych rzeczach wolniejszy to co ? Jak nie jest z niego jakiś ULTRA USER to nie zauważy a to co zaoszczędzi dołoży do dysku , grafy, pamięci ....Bla bla , Ale ja jestem stronniczy wiec nic tam....

83.31.199.* napisał:

jak do wszystkiego to intel, a jak do gier to amd ;]

85.89.163.* napisał:

Intel
Za
- za to ze jest, konkurencja musi byc
- wysokie taktowanie, krol GHz (o ile to mozna nazwac zaleta)
- Hyper Threading... sam nie wiem czy jest to uzyteczne
Przeciw
- droższe niż AMD
- mniej wydajne niż AMD ale to zalezy jak porownujac, generalnie przy tym samym wspolczynniku powiedzmy ze jest tak samo.... nie ma co sie klocic
- emisja ciepła, problem z cichym chlodzeniem

AMD
Za
- wydajność przy niskiej czestotliwosci
- mniejsza emisja ciepła (Cool'n'Quiet)
- cena
- zintegrowany kontroler pamięci ( to chętnie zobaczył bym w Intelu )
- stabilnosc
- praktycznie niemozliwe uszkodzenie termiczne przy normalnych warunkach pracy
Przeciw
- hm.... nic mi do glowy nie przychodzi....


konkrety.... bo jak narazie to amd leje intela

81.219.64.* napisał:

jeśli 3,6,, ok niby dużo mocy ale w praktyce to bedzie jakieś 23x 156,, intel na takiej szynce nie pokaże pazurków,, owszem raw power bedzie miał ale w grach AMD bez oc go wymiecie,, trzeba by je skonfrontować

jesli 3,06 (szynka szynka,, 533) vs 3000+ to tu zdecydował bym się na AMD i to zdecydowanie z taką szyną Intel nie podskoczy, do tego amd jest nowocześniejsze, chłodniejsze


co do HT - intel potrzebuje ht bo z tak długim potokiem przytkany liczeniem po prostu by się nie ruszył,, podobie jest z kejszem,,, przy tak odmiennych architekturach nie mozna porównywać danych technicznych, to nie ma sensu.

Wyswietlanie obrazu na monitorze i TV jednoczesnie - GF2 Ti

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46