Na Ile Pójdą

83.30.46.* napisał:

Mam pytanie. Nie pamiętam jak się liczyło na ile pójdą pamięci na karcie o jakimś czasie dostępu. Np jak mają 4ns. Powienien być taki temat w FAQ...

83.28.233.* napisał:

Jesli powinien, to go napisz! Bedzie cos nowego. Moze zaczniesz wrozyc, bo raczej innej mozliwosci nie widze. Jak mozna obliczyc ile pojda pamieci. To tak samo jakbym chcial liczyc jaki max moze osiagnac moj procek. Troche pomysl chlopie!

83.30.46.* napisał:

Ale mi chodzi o to, że np mam pamięci 4ns i ile one mogą dzaiłać bez artów (chyba 500)... Tylko ja nie wiem jak obliczyć to...

83.22.155.* napisał:

Był jakiś wzór aby obliczyć max taktowanie pamięci tyle że go nie pamiętam. Oczywiście te max jest czysto teoretyczne ale znasz granice.

83.30.46.* napisał:

No właśnie też nie pamiętam tego wzoru... I o niego się pytam.

80.55.254.* napisał:

jeśli chodzi o kart graficzne to da się to obliczyć(działa tylko w teorii)
bierzemy np. pamiątki o czasie dostępu 4ns i podstawiamy:

1000:4=250

gdzie 4 to czas dostępu pamięci
1000 to tzw. liczba 0, która zawsze jest dzielona przez czas dostępu
a 250 to teoretyczna częstotliwość z jaką dane pamięci powinny chodzić


jak się pomyliłem poprawcie

83.30.46.* napisał:

Ale pamięci 4ns chodzą z 500...

83.16.114.* napisał:

a niech was....

4ns to okres jednego cyklu
T = 4ns = 4*10^-9
f = 1/T
f = 250*10^6Hz = 250MHz
fizyka z podstawówki się kłania

a te 500MHz, to wydajność DDR

83.25.59.* napisał:

no wlasnie mialem napisac , ale kroku napisal wszystko dokladnie :]

83.30.46.* napisał:

OK THX

83.28.233.* napisał:

IMO glupota. Bo to teoria z ktorej niwiele wynika.

83.28.58.* napisał:

niewiele wynika? lol... prosty przyklad: na mojej 9800se sa pamieci 2.8ns, ktore domyslnie na karcie chodza na 310mhz(620ddr). chocby tylko przez ten wzor moge byc pewien(o ile sa prawidlowo dovoltowane) ze pojda nieco ponad 350mhz(700ddr) bo to ich nominalne taktowanie. od tego momentu zaczyna sie ich OC ponad norme. dalej uwazasz ze to zbedny wzor?

83.27.0.* napisał:

sam jestes glupi
ten wzorek faktycznie dziala

83.28.226.* napisał:

j.w
Nie zycze sobie abys mnie wyzywal!!! Najlepiej wogole nic do mnie nie mow, skoro to ma byc na tyle "madre"...

83.28.58.* napisał:

opinie zazwyczaj popiera sie argumentami. w twojej wypowiedzi raczej sie ich nie doszukalem. czyjs punkt widzenia jest dla mnie bezuzyteczny, jesli ktos nie potrafi go uzasadnic. gdybys powiedzial 'imo to glupota BO [i tu sensowne fakty (choc nie ma nad czym dyskutowac - wzor jest podstawa OC pamieci i tyle..)] to przyjalbym do wiadomosci i rozwazyl... a ty powiedziales to jak dzieciak: nie, bo nie!

83.28.226.* napisał:

Dla mnie drugie zdanie jest dosyc wymowne. Mialem na mysli, to ze teoria czesto mija sie z praktyka, wiec nic z niej nie wynika nieraz. Dla mnie to uzasadnienie (dosyc ogolne- nie tylko w dziedzinie pamieci, a nawet komputerow) jest w miare przemyslane.
Proponuje konczyc OT, a jak genghiskhan ma ochote mi jeszcze cos powiedziec, to na pw.

83.28.58.* napisał:

nie robimy OT.. rzecz caly czas dotyczy wzoru 1000:Xns. to teoria - jasne, ale dla mnie od lat - na kazdej karcie idealnie zgrywala sie z rzeczywistoscia. sprawdzasz model pamieci na karcie - sciagasz PDF'a ze specyfikacja kostek i juz wiesz czego sie po nich spodziewac. do tego jeszcze ew. sprawdzenie czy sa zasilane odpowiednim napieciem, zalozenie radiatorow i dziala wszystko stabilnie z czestotliwoscia obliczona na wzorze. po jej przekroczeniu zaczyna sie zabawa w prawdziwe OC - bo dalej tylko ty sie dowiesz ile pojda na max.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46