Temat
2mb Vs 8mb - Cache Dysku 80gb - Problem, Co Wybrać
80.53.77.* napisał:
Szukałem ostatnio dysku, w związku z sypnięciem (kasy ). Wiem, że ATA/133 są znacznie szybsze, a moja płyta to obsłuży.Ale na allegro, dyski 80GB do 220zł prezentują się następująco:
8MB cache - SATA lub ATA/100
2MB cache - ATA/133
chcę ATA/133, ale czy różnica 6mb w cache będzie się wiązała ze słąbszą wydajnością dysku?
Pozdrawiam
Mociak
83.29.68.* napisał:
Bierz z 8MB cachem. Napewno da ci to wiekszego kopa niz Ata133. Miedzy Ata 100 a 133 nie ma zadnej różnicy!!83.20.30.* napisał:
jak moge doradzic,to nie kupuj dysku z allegro,gdyz zawsze jest niebezpieczeństwo uszkodzenia związane z wysyłką.Co do twoich wątpliwości powiem tak:najlepiej weż dysk sata,a jezeli nie to ata 100 z 8 mb cache zamiast ata 133 z 2 mb cache(cache ma tu bardzo duze znaczenie)najmniej powinienies sie sugerowac rozróżnieniem między ata 100 a 133,bo to wcale nie jest takie oczywiste,że ata 133 są zawsze dużo szybsze.Dla porówniania mój dysk maxtor ata 133 8 mb cache ma zbliżoną wydajność z dyskiewm western digital ata 100 8 mb cache.80.53.77.* napisał:
A ile dałeś za Maxia?? Bo właśnie taki by mi pasował Nie chcesz odsprzedać :>
83.20.30.* napisał:
kupowalem we wrześniu-więc było drożej-dałem 285 pln za 80 gb,nie sprzedam80.244.153.* napisał:
Na allegro jak byś chciał:WD 80 GB 8mb cache
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50224425
coś sie na niego rzucili 215złsamsung 80 GB 8mb cache
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50458204
219złno chyba że chcesz Barracude
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49339317
Coś mało tych maxtorów z 8mb cache same z 2mb widze.
80.53.77.* napisał:
Ale trochę dorogo, szczerze mówiąc wolałbym tak 200zł :/Ale w czym właściwie będzie różnica przy mniejszym cache'u ?
80.244.153.* napisał:
Te 19zł + koszty przesyłki chyba jakos przebolejesz
Już pisali, że 8mb cache jest znacznie wydajniejsze od 2mb cache.
Jak ci nie zależy na wydajności to bierz 2mb.
Ja jak bym kupował nowy dysk to zaiwestowałbym w 16mb cache
80.53.77.* napisał:
Ale będę miał ze 300zł a myślałem jeszcze o RAMie...Ale w czym konkretnie jest wydajniejszy?? Czy tak ogólnie ? :>
Ale jednak chyba kupię 40Gb
80.244.153.* napisał:
40Gb sie nie opłaca totalnie teraz.
Ilość GB do ceny jest dobra przy 80GB, ale najlepsza w 120GB/160GB.
No to jak jeszcze ram to na allegro nowe kosteczki 256mb 400mhz wyrwiesz za 70zł
80.53.77.* napisał:
Co Ty :/ Za 100zł co najmniej firmówkę (wziąłbym TwinMOSa taką jaką mam teraz i Dual Channel )A jak patrzyłem na 120 to faktycznie - tanio (stosunkowo).
A może od razu 1 TB
83.25.182.* napisał:
witam,a ja cos mysle, ze te 8mb cache duzo nie dadza wzgledem 2mb. konkretnych wynikow testow teraz nie pamietam ale w zeszlym roku zmienialem dysk i gdzies wyczytalem, ze na tomshardware robili testy i wyszlo im, ze 8mb cache jest jeszcze wykorzystywane przez system (jakas winda to byla) ale wiecej cache (dla domowych PC) to aktualnie marnowanie monety.
sam wzialem ostatecznie dysk z 8mb poniewaz byl drozszy o jakies 15pln od wersji 2mb wiec zadna zylka mi nie pekla. przy wyborze bardziej sugerowalbym sie ogolna wydajnoscia (nie wazne co jest w srodku przeciez), glosnoscia i temperatura pracy, gwarancja - kolejnosc dowolna.
80.244.153.* napisał:
93złEDIT: cga hmmm jakoś ja dalej obstaje, że 8mb cache daje widoczne rezultaty. Jak znajde jakiś test to zapodam ;]
80.53.77.* napisał:
Nom, to jest ta, co mam (jestem: Mociak_and_Franq )http://www.allegro.pl/show_item.php?item=47436610
Do 100zł będzie z przesyłką..
A Dual Channel to znacznie lepiej? są wady?
Aha, a z różnicą wydajności przy różnicy cache to faktycznie, proszę konkretami, testy czy coś :]
EDIT:
Znalazłem artykół, i faktycznie ATA100 i ATA133 to żadna różnica :]
http://www.tomshardware.pl/storage/20020305/index.html#wcale_nie_musi_by_ultraata133
Ale przekonajcie mnie teraz, o wyższoście cache'u Bo już sam nie wiem, chyba jednak kupię 40-stkę:]
83.20.1.* napisał:
bez względu na to,co piszą na Tomshardware powiem tak:LEPIEJ MIEĆ WIĘCEJ,NIZ MNIEJ
80.53.77.* napisał:
Mi koleś mówił, że jak jest więcej cache, to przede wszystkim kopiowanie idzie szybciej, zwłaszcza wielu małych plików. Ale przecież to i tak trwa kilka sekund nawet na mojej 6-stce!!Ale nie, chyb nabędę za 195 + wysyłka Maxtora 80Gb ATA/133 7200rpm, 2Mb cache - tanio, dysk nie najgorszy (nie najlepszy ), a firma dobra, powinien długo mi służyć, pewnie do dnia kradzieży
I dokupię drugą kość RAMu i walnę duala
Pozdro :]
niech nForce będzie z Wami!
83.28.198.* napisał:
hmm tylko zebys po zmianie mobo&cpu&gpu nie jeczal ze od czasu do czasu masz zacinki w jakis grach bo to wlasnie bedzie spowodowane malym cachem dysku...80.53.77.* napisał:
Mobo&cpu&gpu mam wymienione jeśli o to I chodzi A ta pewno wymienione mam mobo - przeczytaj moją sygnaturkę
Ale bez przesady, nie sądzę, żeby tak było :]
Zapytam kolegów, ile oni mają cache i co sądzą :]
Podobne tematy
Voodoo3 3000 16mb Vs Riva Tnt2 M64 32mb ;]
Pls Pomozcieee Gf232mb::(:(:(
Geil 2x512mb ?
Duron 1800+512mb Ram+gf Fx5200 = Słaba Wydajność:(
Problem Z Kingston Datatravelerii 512mb
Pls Pomozcieee Gf232mb::(:(:(
Geil 2x512mb ?
Duron 1800+512mb Ram+gf Fx5200 = Słaba Wydajność:(
Problem Z Kingston Datatravelerii 512mb
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 3.47 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 23:20 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl