heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 5 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Zestaw Pod Autocada


62.121.87.* napisał:
Czy może mi ktoś podać przykładowy zestaw komputerowy pod AutoCada i Inventora, przede wszystkim chodzi mi kartę graficzną. Zestaw jaki złożyłem na podstawie szukania w internecie to:

Intel Pentium 4 2,8 Ghz 800 1MB 775
Gigabyte GA-8I915P-Duo Intel 915P
DDR 2x512MB PC3200 Dual
Seagate 120 GB Barracuda 7200.7 ST3120026A 8MB
Radeon X600 XT Sapphire 256 MB (128-bit)
NEC DVD+/-RW ND-3520A
Mysz optyczna Logitech
Klawiatura Logitech
Monitor Samsung 19" 957 MB


83.16.138.* napisał:
częsci ok. ale karte wybrałbym z ti 4200 i przeróbka na quadro.zreszta warto sprawdzić w benchmarkach aplikacji profesjonalnych ,jak sie bedzie sprawować

62.121.83.* napisał:
ja uzywam tego co w podpisie i wszystko smiga.

83.26.246.* napisał:
komp dobry, ale faktycznie lepiej wez gf'a i przerob w sterownikach na quadro. Nawet w maxie widac roznice wiec co dopiero w cad'zie icon_smile3.gif

83.22.35.* napisał:
ja mam maszyne jak w opisie i autacad chodzi bez zajkniecia niewie poco jakies super karty na zwykłej tez ci pojdzie (ati 9xxx)

212.76.39.* napisał:
W tego typu programach geforce lepiej sobie radzi niż radeon.

83.30.1.* napisał:
Jeśli tylko do CADa/grafika 2D to coś z Matroxów.

83.22.50.* napisał:
Spawacz tak z ciekawosci zapytam czemu twierdzisz ze g-f lepiej radza se w autocad'zie linie lepiej widac czy co bo ja osobiści róznicy nie widze az takiej pozatym ze na ati obraz jes jasniejszy i bardziej wyraźny.
Ale może sie myle ale tak jak kolega wyzej napisał jak juz komp tylko jaka stacja robocza do autokada to matrox bedzie najleszym rozwiązaniem tylko to wiąze sie z przebudowaniem kompa płyta główna z AGP bo matroxa nie ma na PCI-E

83.21.151.* napisał:

oto chodzi że programowo przerabia się je na quadro co powoduje że np autocadzie 3d max lub maxon cinema proca wspomaga karta graficzna przy obliczeniach icon_wink2.gif i wzrost wydajności jest wyraźny.

195.150.76.* napisał:
co do grafy to w 2D tylko matrox

83.22.50.* napisał:


ale gosc pyta o nowy sprzę który nie potrzeba przerabiać ati też da sieprzerobić na FireGL ale z tm to zabawa wieksza.
a mi chodzi o to czym nie przerabiany gf jest lepszy od ati w zastosowaniach Cad ???
poprostu sporo uzywam AutoCada i mam karte ati i nie widze róznicy poza tą która wczesniej wymieniłem

83.16.98.* napisał:
ale jak on ma pci-e to jak ma tam wmoontowac karte na agp? icon_lol.gif
p.s
ja mam do sprzedania takiego p4 i plyte na pci-e moge przez allegro sprzedac, tanio. podkreca sie do 3.5ghz

217.236.46.* napisał:
tak jak koledzy - proponuje matroxa- ew. jakas parhelie (ostatecznie ) ten radeon co najmniej nie pasuje do Auto CADA

83.22.50.* napisał:
to ja ponawiam pytanie dlaczego radeon nie pasuje do autocada, i jak ktos tu napisał matrox nie pasuje do płyty

132.199.232.* napisał:
Tez nie rozumiem argumentu, ze GF jest lepszy od Radeona icon_wink.gif
Tak na moj gust moze i zmiana biosu polepsza wydajnosc - nie zaprzeczam, ale watpie aby zrobila sie z tego pelna karta do CAD-a. O ile mi wiadomo to w takich zastosowaniach liczy sie nie tyle wydajnosc co precyzja obliczen, wiec tym samym i architektura wewn. jest zapewne inna.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.15 | SQL: 1 | Uptime: 514 days, 29 min h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl