Via Kontra Nforce

195.94.216.* napisał:

Witam wszystkich forumowiczów oraz użytkowników chipsetów VIA jak i NFORCE.
Wiem że taki temat już był ale nikt nigy dokladnie tego nie opisał co i jak.
Poprostu zadaję pytanie konkretne, chociaż jestem uzytkownikiem chipsetu VIA.
Czytam na forum że NFORCE jest taki albo taki bo cos tam.
A VIA to jest taka albo taka.

Czy są na forum ludziska którzy mogą wyrazić swoje zdanie ale tylko konkretne zdania czyli porównania w postaci screnów albo wykresów albo czegoś innego... ale mają byc konkretne porównania, a nie w postaci "bo ja mam NFORCA albo VIA i jestem zadowolony" takie zapraszam do piaskownicy.

Tylko konkrety mnie zadowolą na tym forum.
Nie wazne jest do czego ma słuzyc komputer tylko są ważne konkrety.

I jeżeli mozna aby ten temat został przylepiony, dziękuje modo.

Pozdrawiam forumowiczów...

83.29.165.* napisał:

:}











Nforce wydajniejszy i tyle, tu nie ma co udowadniac.

83.27.250.* napisał:

Zajrzyj chłopie do googla jak chcesz wykresy pooglądać. Testów obu platform (i ich poruwnań) jest tam mnóstwo. A opinie urzytkowników już znasz. J.W. Nforce2 jest lepszy, zwłaszcza do OC.
Pozdrawiam!

80.51.224.* napisał:

http://www.tomshardware.pl/motherboard/20040308/ jak miozna sadzic po tym co mam jestem za Via

195.94.216.* napisał:

Słuchajcie nie chcialem od was pisania bo jest lepszy. chcę konkretow czym sie kierowaliscie wybierając NFORCA albo VIA ja np gdy kupowałem płyte patrzyłem na Firmę poducenta.

Ale nie patrzyłem na chipset. Poprostu przekonajcie mnie co mam wybierac w przysżłosci NFORCE czy VIA pod każdym wzgledem mnie to ineresuje wady i zalety i konkrety. I ostatecznie pytam CO KONKRETNIE WAS PRZYCIĄGNEŁO DO W/W CHIPSETów??

Czy az tak cięzko zrozumic temat na forum bo jak piszecie "bo jest lepszy" to chyba kupowaliscie na pałe.

Bo dla mnie słowa " bo jest lepszy" to moge powiedzieć o np producenie Abit Asus czy inny np producent firmy tzw" krzak" nie potraficie odpowiedziec na konkretne pytanie..

195.94.216.* napisał:

Słuchaj kolego chyba ty zrozumiałeś moje pytanie chociaz dajesz to do zrozumienia dzieki.

82.143.143.* napisał:

Nforce2
1. przy tych samych ustawieniach jest wydajniejszy
2. poprawnie skonfigurowany nie stwarza problemów
3. czasem ma kłopoty z driverami (np do kontrolera HDD - najlepiej nie instalować i zostawić windowsowe)
4. dla socket A - najlepsze płyty do OC z powodu blokady (niezależnie od FSB) PCI/AGP

VIA KT333/KT400/KT400A
szkoda gadać - do NForce2 nie ma co porównywać

VIA KT880
1. wydajnościowa porażka - gorzej wypada od KT600

VIA KT600
1. chyba najlepszy produkt VIA
2. wydajnościowo ustępuje Nforce2
3. Płyty na KT600 są ciut tańsze
4. gorzej nadaje się do OC nię NForce2 - z powodu braku blokady PCI/AGP, jeśli taktowanie procka biega w granicach 133-140, 166-175, 200-210, to można przeżyć. Jak chcesz taktować wyżej ... to szkoda podzespołów (a w szczególności dysków twardych)

195.94.216.* napisał:

Panowie i panie chce wiedziec ze sami wiedzieliscie ze dobry chipset wybieracie.
Nie chce słyszęc ze:

- kolega mi polecil
- że w sklepie mi go sprzedano
- ze jest lepszy

Chce wiedziec i znac odpowiedzi wasze ze siedzieliscie studiowaliscie i poszliscie do sklepu i bez dyskusji z kims wybraliscie płyte z chipsetem VIA lub NFORCE.

Odsloncie sie i pokażcie ze tak naprawde sami wiecie co maciew swych domach.

Pozdrawiam wojwara za pomoc z Nagrywarką.

83.29.108.* napisał:

Wybralem nforce 2 bo byl tego warty. Przed zakupem plyty duzo artykułów przestudiowalem i nie mialem watpliwosci co do tego chipsetu.
Do tego bardzo zalezalo mi na blokadzie pci bo wczesniej jechalem na takim fsb ze bez blokady nie mozliwe byloby jej uzyskanie

212.186.151.* napisał:

Może kwiaty jeszcze ? Wbijasz sie na forum i "chce".

Może jednak zluzuj ?

195.94.216.* napisał:

Dziekuje za zrozumienie na forum Nyny.
Kokkretna odpowiedz wiadomo ze wiedział sam co wybiera takich jak Nyny forumowiczów pochwalam.
Hajper sorrki za słowo "chce" zle sformułowane.

83.24.164.* napisał:

chciec to każdy może, a szukac to nima komu

83.25.129.* napisał:

Kupilem VIA poniewaz od zawsze mialem VIA i kazda plyta na chipsetach tej firmy spelniala moje oczekiwania, wszystkie byly super stabilne, nie sprawialy problemow. Do mojego oc wystarczaly. Na tym EPOXie co mam teraz FSB200 bez problemu mam, nawet na takich badziewnych pamieciach jakie mam, elixir. Mozliwe ze NF2 jest wydajniejsze o te 5-10% ale za to Ja nie mam problemow z moim MoBo, jak z NF2, typu slynny blad zegara RTC wystepujacy w kazdym NF2. NF2 nie lubi niektorych pamieci przez co jest niestabilny. Plusem NF2 jest to ze posiada dual channel, co w kt600 nie ma. Ale nie zapominajmy ze NF2 ma juz prawie 2 lata, a KT880 mniej, przez co jest o wiele nowsza konstrukcja, np. ma zintegrowany w chipsecie kontroler SATA. NF2 jest napewno wydajniesze lecz nie zawsze stabilne, ja wole miec troche mniejsza wydajnosc ale swiety spokoj i nie latac po serwisach.

PS. sorka za brak polskich liter ale cos mi sie poprzestawialo w klawiaturze i np. zamiast y mam z a zamiast z mam y.

62.111.198.* napisał:

1. Nie martw sie nie tylko VIA jest stabilne.
2. Twoj epox ma wsparcie szyny 200 wiec nie ma bata zeby nie chodzilo tak.
3. Blad zegara RTC nie wystepuje na kazdych nForce.
4. Kontroler pamieci na nForce jest bardzo wymagajacy dla pamieci i dlatego niektore odpadaja na starcie.
5. No i co z tego ze nForce ma 2lata, brak SATA to tylko kwestia obciecia ceny. Radek 9500 PRO tez jest stary i co???
6. Ostanie zdanie jest najlepsze.
a) Przeczytales kilka postów na forum o niestabilnosci, ale wina byla konczaca sie pamiec, sypiacy sie proc, slaby zasilacz i dlatego nforce jest niestabilny?
Serwis??? serwis jest wtedy jak sie cos zepsuje, ja mam w domu serwis.

62.69.196.* napisał:

Tak chyba nie możesz patrzeć. Zakładasz, że do końca życia będziesz jeździł Fordem bo ten którego masz obecnie jest najlepszy na rynku?

81.190.52.* napisał:

Wpływy Chipa

83.24.225.* napisał:

Na nForce USB2.0 kuleje na VIA nie ma tego problemu. To jeden feler z NF ktory znalazlem reszta malinowo

83.17.35.* napisał:

hmmm jak to mawiają rządaj dowodów a nie obietnic
ja jestem dowodem,, miałem A7V880, sprzedałem, kupiłem NF7 i jest lepsza

czego? -> lepsze oc, wydajność minimalnie to minimalnie ale lepsza, asus miał problemy z 2x512, nie mogłem dobrać pary do niego, abit ponoć też miewa problemy, sprawdzimy jutro na 2x512 KHX tccd

83.21.14.* napisał:

Na platformie K7 miałem kilka płyt głównych na obu omawianych chipsetach:
MSI K7T ver.3 - KT266A
MSI KT3V - KT333
MSI KT4AV - KT400A
Asus A7N8X-LA - nf2
Abit NF7 (obecnie) - nf2 Ultra 400

Dla mnie nf2 U400 - chyba to nie zbieg okoliczności, że rekordy OC bite były właśnie na nForce'u - i to jest dla mnie jego największym atutem: OC.

Sis & Via
Jaki dysk 120GB? Caviar&Maxtor
old mobo / via693a jaki max proc ??
Problem z WD Caviarem 160 JB (znikajace partycje)
Płyty główne z chipsetami VIA a overclocking:/ pomocy!!!
Asrock Via Kt600 Pilne !
Krecenie Procka Na Ga-7vt880l Via Kt880
Sterowniki Do Kontrolera Ide Via
Wd Caviar 80gb 8mb
Via Kt 133 Czy Via Kt 133a?!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46