*dyskusja "ranking Na Screena Ze Swoim Max O/c"

83.16.139.* napisał:

Witam

Proszę tu kierować swoje uwagi dot. rankingu.


[center]http://forum./index.php?showtopic=122213[/center]

Pozdrawiam, Łuk-a-sz

157.158.0.* napisał:

http://forum./index.php?showtopic=56704
jeszcze malo ?

83.28.30.* napisał:

Linoge - Mysle, ze przyda sie taki "przejrzysty" ranking. Ten ktory podales jest niezly, ale trzeba przeleciec kilka stron zeby zobaczyc konkretne wyniki, a tutaj masz wszystkich "debesciakow" z gory na dol po kolei. Mysle ze moze zostac i bedzie OK. Pozdrawiam!

83.16.141.* napisał:

Proszę podsuwać propozycję na Kategorie.

Mój koncept jest taki:
*Ogólny
*AMD A64
*AMD Athlon XP
*AMD Barton
*AMD Sempron
*AMD Duron

80.244.134.* napisał:

A ja sie nie zgodze skoro juz jest jakis temat to sie nie zasmieca forum, jezeli kogos cos interesi to sobie daje szukaj i mu znajduje i dopisuje swoj wynik ew. przeglada

83.17.35.* napisał:

hmmm pupa z tego bedzie 3200+ 3000MHz przegra z 2500+ 2500MHz,, a przecież rdzenie mają te same

83.28.12.* napisał:

Heh no niestety... Wiem ze temat byl juz walkowany nieraz, ale chcial dobrze chlopak . Nie besztajcie go od razu... . Pozdr.

83.27.133.* napisał:

No i co z tego - kryteria są jasne - procentowy przyrost Mhz czyli podatność danego modelu na O/C

157.158.0.* napisał:

bez konkurencju by byl celek 3ooA ;]

83.16.135.* napisał:

Hehe to już dawno było potrzebne

A czy można podesłać dwa wyniki? z dwóch różnych proców, oczywiście własnych.

83.16.141.* napisał:

Oczywiście.


Zapraszam do udziału.


Pozdrawiam, Łuk-a-sz

83.23.143.* napisał:

łuk-a-sz w jakiej formie chcesz prezentować wyniki ?

bo to co tam wpisałeś nie jest zbyt przejrzyste - może
1. Proc http://1111, płyta, chłodzenie, nick

83.16.139.* napisał:

Jeszcze nie podałem jak będą wyglądać wyniki.

Ale postaram się zrobić to dobrze, aby wszystko było czytelne.

Może posłuże się twoimi poradami.
Jeszcze nie wiadomo czy ranking się przyjmie.... bo narazie to spotyka się z krytyką....

83.27.182.* napisał:

No to proponuję, żebyś umieścił już kilka wyników i poddał to krytyce w tym wątku, myśle że wspólnymi siłami uda się wymyślić przejrzystą i klarowną formę prezentacji wyników.
Pozdro

80.244.134.* napisał:

Najlepsze są tabelki

83.16.139.* napisał:

hehe kilka Trzeba je mieć dużo osób zadeklarowało chęć udziału a narazie mam 2 zgłoszenia...... niech będzie to 10.

83.27.141.* napisał:

No wiesz ludzie muszą (tak jak ja) zmusić się do ponownego podkręcenia procka i zrobienia screenów wg. zasad rankingu - ja to opłaciłem padniętym systemem ale mam nadzieję, że warto było

80.53.43.* napisał:

powinno sie dodac jakies testy stabilnosci, np. SuperPI 16m + Prime 6h przynajmniej, bo takie niestabilne krecenie to o dupe potluc !

83.27.180.* napisał:

Gdybyś uważnie czytał to zuważyłbyś, że o to właśnie chodzi - maksymalny zrzut, kto da więcej Mhz, zresztą z pełną stabilnością też nigdy nie wiadomo - komp moze raz przejdzie super pi a i tak z 1h wykraczy się na innej aplikacji.

80.244.134.* napisał:

BTW: Najprzyjemniej sprawdzić stabilność giercując

83.27.136.* napisał:

No najprzyjemniej to może tak, ale ja np. renderuje dosyć często filmy z kamry DV i powiem Ci, że żadna gierka nie jest w stanie tak obciążyć procka jak 2h renderowania filmu powaga jak miałem problemy ze stabilnością (teoretycznie stabilnego jak skała systemu - testy super pi / prime ) to wychodziły właśnie podczas renderowania. Dlatego pisze, że nie ma jednego niezawodnego sposobu na sprawdzenie stabilności.

80.244.134.* napisał:

Dokładnie stary taka prawda, więc czekamy na jakiegoś wiarygodnego benchmarka

83.27.161.* napisał:

No tak... ale tego chyba się nie doczekamy kompy potrafią być bardziej kapryśnie niż dziewczyny ale nie róbmy OT. łuk-a-sz co ze zgłoszeniami? Jakieś postępy?
Pozdrawiam

83.16.141.* napisał:

Cieńko :/ Mam tylko 2 zgłoszenia. To troszku mało......


Chyba że dziś podczas mrozu otworzą okna i pokażą na co stać ich procki

Trzeba przekonać Tweakowców do tego rankingu.

62.111.200.* napisał:

moze ja sie skusze dziś, ale troche ciepło na dworze ;p

83.27.138.* napisał:

No pewnie dawaj wynik do łuk-a-sza.
A z tą zachętą może być cieńko bo w sumie temat nie jest przyklejony, kilka osób zbojkotowało...
Hmm dwa zgłoszenia to masakrycznie mało , ale może sprubój je umieścić, może czyjaś duma zostanie nadwyrężona i zaraz dorzuci swoje dzieło
Pozdrawiam

83.17.35.* napisał:

imo jak już ma być kolejny ranking to nie taki,,, argumenty podałem,, procki tak przykładowo 2500 jaki 3200 mają ten sam rdzeń,, ten ranking faworyzuje "niskie" procki i tutaj mając średnio wykręconego 1700+ można spoko pobić któregoś z szybszych tbredów chłodzonego berkutową kaskadką i zbliżającego się do rekordu świata... nie wiem jaki jest cel takieg przedsięwzięcia,, do tego liczymy suche mhz a nie stabilną moc która nadaje się do czegoś poza podnietą (i vide któryś z postów wyżej kończt się reinstalką (?)),,,, takie benchowanie to na jaja... jak wam się chce to się w to bawcie ale - wydaje mi się że podobnie jak ja podejdzie do tego większość ludzi, z tąd taki maly odzew

83.16.141.* napisał:

To proszę powiedz dokładnie na jakich zasadzach ma być ten ranking.... ??

Co ma być kryterium... ??

I jakie kategorie ??




To może wtedy coś z tego będzie.



Pozdrawiam, Łukasz

83.17.35.* napisał:

imo - jak max oc to z danego rdzenia, niezależnie od tego jak go producent oznaczył... można by wsiąkać w rewizje ale to już by było za dużo...
to tak pomijając juz kwestię stabilności
idałem było by coś podobnego do cpudb ale tu się pojawia kwestia ilości wyników

poza to co kto lubi,, imo nie jest ważne ile mhz ale ile z tego realnej wydajności
, do tego mamy ranking superpi który pokazuje (mniej więcej) co który komp jest wart na prawdę i można się że tak powiem ścigać interdyscyplinarnie

jak pewnie wnioskujesz z moich wypowiedzi wychodzi na to że nie widzę celowości w prowadzeniu takiego rankingu w ogóle ale.. jeśli będą wyniki to będzie znaczyło że ktoś sens widzi więc...

80.53.244.* napisał:

Ha, panowie wszystko porozrzucone po niewiadomo ilu tematach, ten wszystko uporządkuje, możemy zrobić ranking max. FSB, tudzież HTT; kategorie podzielić na typ jądra w procesorze, np. Duron: Morgan, Spitfire, Appleberd; Athlon XP: Palomino, T-bred, T-bred B, Thorton, Barton; Sempron: T-bred B, s754 Paris, s754 Palermo itp.
I tak w każdym przypadku procesora i jądra na którym jest zbudowany.

Co do stabilności to jedynie Super pi 1M, (jak 16M to nie ten ranking), z cpu-z z zakładek cpu i memory, link do ORBa albo screen z wynikiem z 3Dmarka 2k1 lub 2k3, lub 2k5, no i reszta informacji, które podał łuk-a-sz i gra gitara.O wyniku powinno decydować o jaki procent podkręcony jest procesor, sklasyfikowany powinien być tylko w swojej kategorii, a klasyfikacja ogólna powinna służyć rozeznaniu, które procki maja najlepszy przyrost mhz po o/c i tyle, a przy okazji możecie pochwalić się swoim dziewczynom, jeśli macie takowe, jacy z was overclockerzy, jeśli uda się wam zająć czołowe miejsce.

83.17.70.* napisał:

Nick: KUBA TM
Procesor: AMD Athlon 64 Newcastle 2800+ 1800MHz 2790MHz (przyrost 55%)
Mobo: DFI LAN PARTY nf3 250GB
Chłodzenie: Pentagram FREEZONE QC-80Cu
Link do screena: http://img116.exs.cx/img116/1319/ocbykubatm5nj.jpg

83.16.139.* napisał:

Przyrost 55% a nie 155%. Jakbyś miał taki przyrost to byś miał 4590MHz
Życze ci tego


Uwaga:

Do osób które przysłały zgłoszenia do rankingu i tych którzy chcą w nim brać udział.

Proszę o podanie na jakich zasadach chcecie aby był ten ranking. Chodzi mi o to czy mają być testy stabilności czy nie ??

83.28.17.* napisał:

hmm moim skromnym zdaniem w tym rankingu mozna pominac testy stabilnosc niech liczy sie tylko i wylacznie sam zegar - wtedy dopiero bedzie niezly ubaw

zreszta a po co w tym rangingu testy stabilnosci - wystarczy looknac na superpi challenge i nie trzeba juz zadnego innego rankingu ^^

walka z samym zegarem tez jest bardzo... no dosyc ciekawa ^^

80.53.244.* napisał:

Proponuję, aby zgłoszenie wyglądało następująco:

Nick: xxx
Procesor: xxx XXXX XXXX MHz (xxx*xx) - xx% przyrostu (fajnie byłoby gdyby ktos podał serię)
Mobo: xxx
Chłodzenie: xxx
Link do screena:cpu-z (zakładka cpu) i wcpuid

83.28.9.* napisał:

micitek nic nowego nie zaproponowales ^^

83.16.139.* napisał:

Micietek pomaga mi w tworzeniu rankingu. Ranking będzie na takich zasadach jak podałem ja, czyli:

Nick: łuk-a-sz
Procesor: AMD Athlon XP Thoroughbred 1467MHz 2505MHz +70% O/C
Mobo: Abit NF7-SL rev.2.0
Chłodzenie: Uriel CFD rev.2 --> Nysa --> At305
Link do screena: http://img101.exs.cx/img101/5392/maxoc2tc.jpg

80.53.244.* napisał:

I wszystko jasne...

83.17.53.* napisał:

eeeeeeeeee.... P4 dajcie

EDIT:
Maja byc testy stabilnosci jakism prime i wogole...b o po jakiego kiepa komus procek max oc ktory bedzie chodzil w windzie 5 min i sie wysypywal

83.28.9.* napisał:

Twoje pytanie



walka z samym zegarem jest tez ciekawa nawet jak po o/c winda pochodzi 5 min albo 30 sek w tym przypadku liczy sie tylko zegar (chyba ze ktos zmienil juz zasady)

83.16.141.* napisał:

NIE.

Zsady są takie:

Screen z ilością MHz widoczną na oknach CPU-Z i WCPUID z okienkiem REAL TIME CLOCK.

To wszystko. Jak zgłoszenie ma wyglądać podałem wyżej.

Podpisujcie swoje screeny !!!

217.172.249.* napisał:

Ruszcie wreszcie ... bo już nudne to czekanie
Nadal nie widze kategorii A64 ...

80.53.244.* napisał:

P4 nie ten dział...
Stabilne podkręcanie nie ten ranking...

Yotomeczek, święta na karku, więc jeszcze dziś nie oczekuj rewolucji...

83.16.141.* napisał:

No pierwsze zestawienie już jest.
Jakieś uwagi ?


Czekamy na kolejne zgłoszenia.

83.16.135.* napisał:

Ja mam małą sugestię:
Ktoś zaproponował w wątku o mobile ażeby wypisać serie i napięcie przy którym uzyskało się 2,5Ghz. Więc jeśli prowadzicie podział na kategorie to może wprowadzić takie coś, aby każdy dodatkowo do zgłoszenia poodał serię i napięcie (bios) tak aby można było porównać sobie, jak kręcą sie proce z danych serii i przy jakim napięciu uzyskało sie max. Można by to wprowadzić również dla innych kategorii.
Chodzi mi o coś w tym stylu:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50699
tylko że tam są memki, ale idea jest podobna.

80.53.244.* napisał:

Może seria i ile mhz'ów uzyskało się na standartowym napięciu, ew. wyższym?
Może coś takiego:
1,45V - xxxx Mhz
1,55V - xxxx Mhz
1,65V - xxxx Mhz
I tak kto dojedzie do najwyższego możliwego vcore. Ale mozna byłoby zwiększać standartowe napięcie o 0,1 V...

83.16.139.* napisał:

sekcje bartonów prowadzi micitek więc do niego zgłaszajcie ewentualne prośby

80.53.244.* napisał:

Coś mało zgłoszeń? Tylko 12... Czekamy na więcej, bo ciężko jest prowadzić coś, w czym ludzie nie biorą udziału...

83.16.135.* napisał:

Tylko jeśli chodzi o proce to dużo trochę z tytm zabawy...
Ja proponuję aby podać serię, napięcie i max jaki sie uzyskało.

80.53.244.* napisał:

No to możemy zmienić zasady, żeby w rankingu podawać serię tylko do mobile, bo volty i max. wynik widoczny jest na screenie

83.16.135.* napisał:

True... to ja pierwszy

80.53.244.* napisał:

Pisałem do moderatora o przyklejenie i nic , może ktoś się wstawi za nami...

83.25.232.* napisał:

siemacie max 160 ale sypac sie.... wiec na 159 na palomino Śmigam hehe. oczywiscie na fsb mnoznik bez zmian... Jak na razie chłodzony w pełni powietrzem:)
http://www.elblaskiefatum.prv.pl

80.53.244.* napisał:

Proponuję, aby każdy uczestnik rankingu dodał do podpisu link z wynikiem - oczywiście dobrowolnie. Niewątpliwie podniesie to świadomość istnienia ranku u userów tegoż forum!

83.16.141.* napisał:

Ranking poooooowoli się rozkręca


Ale nadal czekamy na zgłoszenia

Jeśli wysłałeś swoje zgłoszenie to popraw swój wynik
Jeśli chcesz wźiąść udział, to zapraszamy.


Ranking nie ma na calu wymuszenia jakiejś ostrej rywalizacji.....choć ja chciałem za wszelką cenę dobić do 2600MHz.....był lód, było 2.18V ale nic


Zapraszam..
Pozdrawiam, Łukasz

80.53.244.* napisał:

Szkoda, że na mojej mobo nie da się podnosić napięcia

80.55.90.* napisał:

p_zero; Duron 1600MHz 2400MHz (przyrost 50%); 8RDA+ (NF2 Ultra), North Star --> Kadet --> Atman 304

link:
http://rafal333.webpark.pl/p_zero_16m.jpg

wynik z superpi challenge; bylby sporo wyzszy tylko juz moje mobo jest troche martwe....i nie uruchomie go juz na tyle mhz

83.16.139.* napisał:

Zapraszam do brania udziału w rankingu posiadaczy procesorów marki INTEL.

Mamy już pierwsze zgłoszenie

83.18.167.* napisał:

ranikng już dawno nie jest aktualizowany...co jest ??!!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46