Komp Do Obróbki Video

80.55.42.* napisał:

Witajcie
Brat mój zajmuje się kręceniem imprez różnego rodzaju na kamerce cyfrowej i później obróbka jej na kompie. Jego maszyna jest juz troche za słaba i chce kupić nowego i poprosił mnie o pomoc a ja prosze was z kolei
Czy ten konfig jest odpowiedni do obróbki video, i co byście w nim zmienili.
Wydaje mi sie że P4 bedzie lepszy w tych zastosowaniach choc pewny nie jestem
Co do ceny to możliwie najmniejsza ale nie kosztem wydajności, max wydajnośc za min kasy (ok 10000zl.)

Oto ten konfig
PENTIUM 4 3.2GHz LGA775 (540J) 1M/800 BOX 900 zl.
ABIT (AA8-3rd EYE) i925X S-775 (DDR-2) 552 zl.
2x DDR-2 1024MB PC533 (KINGMAX) 1386 zl.
Sound Blaster AUDIGY 2 NX BOX 327 zl.
GAINWARD GF 6800 GT 256MB TV 2xDVI (256bit) GS 2233 zl.
Western Digital 74GB (WD740GD) RAPTOR S-ATA 688 zl.
FDD 1,44 MB SAMSUNG 29 zl.
TOSHIBA (SD-M1912) 16x/48x OEM 88 zl.
DVD-REC NEC (ND-3520A/GNB) CZARNA 293 zl.
BELINEA 101910C LCD(19",250cd,700;1<15ms,DVI,głoś,BIAŁY)1826 zl.
Codegen 350W CE+PFC 150 zl.
LOGITECH PRO OEM 48 zl.
CREATIVE 5000 USB (radiowo-optyczna) 126 zl.
ZASILACZ CHIEFTEC (HPC-420-302-DF) 420W 249 zl.
SEAGATE 160GB (ST3160827AS) SATA NCQ 3+2 lata 356 zl.
AVERMEDIA DVD EZMAKER GOLD 200zl.

Jezeli będziecie uważali że cały komp jest do du.. to podajcie podzespoły które były by dużo lepsze.
Co do O/C to wiadomo że nie oddam mu niezakręconego ale bedzie musiał byc ROCK STABLE żeby psów na mnie nie wieszał że komp mu sie wiesza itp.

62.121.105.* napisał:

hmmmmm to zart?

83.17.159.* napisał:

nie no ja tutaj widze 2 zasilacze ... hmmm dziwne


a tak na serio to tego szefa zamien na cos cutke lepszego


no i co z chlodzeniem ...

83.29.13.* napisał:

zasilacz wez tagana jakiegos 420W,a i do obrobki wideo zmienil bym grafike na jakas inna matroxa czy ati

217.76.116.* napisał:

Plytke zmienilbym na ASUS P5AD2-E Premium magistrala 1066.
Zasilacz Enermax powyzej 400 W.
Chlodzenie Arctic Cooling Freezer 7
Gafike mozna zostawic lub zmienic na cos tanszego ( ma marginalne znaczenie przy obrobce video , czasami ogl ).
Karte video zmienilbym na Pinnacle Studio AV/DV 9 http://www.pinnacle.com.pl/index.php?p=karta&a=kv-stud-avdv , o niebo lepsza od avera .

To by bylo na tyle >>>

83.31.11.* napisał:

ja osobiscie zamienil bym proca na p4 600 na 2 mb kaszy daja troche
przy tych zastosowaniach.
plytke to juz na 925 xe nie x.
pzdr

68.255.108.* napisał:

caly komp jest dobry tylko karta video kiepska,
a mowisz ze brat uzywa cyfrowki, wiec karta video
powinna miec wejscia DV lub FIREWIRE np CANOPUS lub MATROX

tania karta i drogi komputer to jak gumialki do garnituru

83.22.21.* napisał:

a poca audigy na plycie jest dobra karta 7.1 ipoczekalbym na nowe p4 z serii 8xx ee, to dopiero bedzie przyrost mocy oczywiscie jak sie nie spieszy, dolozyl bym jeszcze jeden dysk i spia go w raid, nagrywarke plextora 716a,a klawiature cos z logitecha odrazu z myszka jakis zestaw mx, i jak komp ma sluzyc pracy a nie osiagnieciu markow w testach to gf 6800 zmienil bym na ati x850xt 256ddram vivo. lcd to iiyama ProLite H1900

83.26.59.* napisał:

Witam
A mógłbyś mi powiedzieć jakich twój brat używa programów do tego. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że zajmuje się tym całkiem poważnie dlatego też jego znadnie będzie dość istotne dla mnie. Czy jak zgrywa film z kamery to odrazu go renderuje czy rendering przeprowadza dopiero na dysku.

83.24.161.* napisał:

polecalbym wiekszy dysk (raptor jest fajny i szybki, ale torche maly) lepsze by byly ze dwa (cztery?) >200GB po sata w raidzie - material filmowy przd obrobka - zgrany z kameki zajmuje strsznie duzo...

grafy nie musi chba miec takiedj wykozaczonej... no chba ze bedzie kracil film z grania w dooma :>

monitor: moze jednak trcoche tansza 19 - ale w ilosci 2, do przydaje sie duuzo ekranu do brobki obrazu

stacja fdd... tego sie jeszcze uzywa

ps. jak rozumiem plyta raczzej w wersji 'delux' - czyli z firewiere (bez tego daleko nie zajedzie)

-- uwagi opieram na tym czego dowiedzielem sie od zajomego montarzysty: http://xws.duke.org.pl

83.31.32.* napisał:

Imho. grafę Leadteka. Gainward jest drogi jak cholera i wcale nie taki och, ach

80.55.42.* napisał:

Dzieki wielkie za uwagi.
- Co do zasilacza to ten Codegen to obudowa z której natychmiast wyrzucam zasilacz i wepnę tego ZASILACZ ANTEC TruePower 430 430 Watt 557zł.
- Grafa: ATI SAPPHIRE X850XT 256MB PCI-Express 2xDVI ViVo Full 2150zł.
Czy jesteście pewni ze lepiej sie sprawdzi??? Ja mimo iż siedze sam na Ati ti jednak wydaje mi sie że GF6800 bedzie lepsiejszy troche???
- Co do programów których używa to wam nie powiem bo niepamiętam a on chwilowo wyjechał. Używa do tego kamery Sony DCR VX 2100 za 10500 zł. wic jak najbardziej profesjonalnie, tylko niestety nie zna sie na nowinkach technicznych z dziedziny komputerowej i dlatego skierowałem pytanie do was.
- Karta cyfrowa: Rozmawiałem z nim że akurat na to nie ma ograniczej finansowych i może przeznaczy tyle ile trzeba do bezproblemowej pracy bo na tym mu głównie zależy wiec, JAKĄ POLECACIE ??? Prsze o komkretny model.
Jeszcze raz dzięki i czekam na wasze propozycje.

217.76.116.* napisał:

Nie kupujcie tak drogiej karty grficznej jest to niecelowe . Wystarczy i bedzie o wiele lepszym wyborem Matrox Millenium P-750 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7458 Mozliwosc podlaczenia 3 monitorow , jakosc obrazu powala na kolana , za polowe ceny twojego wyboru . I nie zapomnij o cichym wydajnym chlodzeniu
np. Arctic Cooling Freezer 7 , glosnosc boxowego coolera zabija

212.182.102.* napisał:

http://sirius.pl/product.php?action=info&id=12477&sid=1
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13939
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12245
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13918
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13607
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15461
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16082
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14430
BELINEA 101910C LCD(19",250cd,700;1<15ms,DVI,głoś,BIAŁY) 1826 zl.

RAZEM: 11712zł
zestawik powinien wystarczyć... nie jestem jednak do końca przekonany o słuszności w wyborze radka X850XT, ale matroxów na PCI-E nie znalazłem...

217.76.116.* napisał:

Matrox zapowiedzial Parhelie pci-e na kwiecien , do tego czasu lepiej jest kupic jakas tansza karte GF 6600 lub x600 ...

83.22.9.* napisał:

to nie lepiej odrazu kupic jakac obudowe antec lub cheftec poco ladowak kase w codgena

83.29.5.* napisał:

victor89
bez kitu, ze bude za 1k zl
Thermaltake Xaser 3 LANMOTO srebna Aluminium with Window - 999zł

80.55.42.* napisał:

TO może ktoś kto juz sie tym zajmował bedzie wiedział czy jest sens kupywać grafe za 2100 zł. czy wystarczy coś ze stajni Matroxa za połowe tej ceny???
Ciagle jeszcze sie nie moge zdecydować a nie chce kasy wyrzucać w błoto bo wiem ze na tym kompie NIGDY nie bedzie odpalana żadna gierka i chodzi wyłącznie o obróbke video.

82.143.143.* napisał:

Jak brat chce Video edytować to po co mu 6800GT ?? oraz karta muzyczna na USB ??


WG mnie taka konfiguracja byłaby OK - w końcu to komputer do pracy.

1. płyta - http://abitech.pl/shop/towar/idt=9644 - 1600 zł
2. 2x Xeon BOX: http://abitech.pl/shop/towar/idt=9643 - 1230 zł (x2)
3. pamięci - 2 GB ECC: http://abitech.pl/shop/towar/idt=8996 - 1130 zł (x2)
4 Sound Blaster AUDIGY 2 z FireWire 300 zl.
5. GF 6200 PCI-EX 400 zł
6. FDD 1,44 MB SAMSUNG 29 zl.
7. TOSHIBA (SD-M1912) 16x/48x OEM 88 zl.
8. DVD-REC NEC (ND-3520A/GNB) CZARNA 293 zl.
9. BELINEA 101910C LCD(19",250cd,700;1<15ms,DVI,głoś,BIAŁY)1826 zl.
10 Buda - bez zasilacza 75 zł
11. LOGITECH PRO OEM 48 zl.
12. CREATIVE 5000 USB (radiowo-optyczna) 126 zl.
13. zasilacz TOPOWER 450W P5 U12 TITANIUM EPS 354.00
14 2xSEAGATE 160GB (ST3160827AS) SATA NCQ 3+2 lata 356 zl. (x2)
15. AVERMEDIA DVD EZMAKER GOLD 200zl.

Cena za całość - 10435 zł brutto

W moim mniemaniu ten zestaw o wiele lepiej poradzi sobie z obróbką Audio/Video - niż sprzęt z 1 prockiem, za to z kartą 6800 GT

Jeśli brat używa kamery cyfrowej, to najważniejsze by Fire Wire było - generalnie może być i to wbudowane w Audigy2.

83.30.232.* napisał:

Witam.
Może trochę pomogę.
Po pierwsze karta graficzna nie ma znaczenia przy obróbce wideo wystarczy np. podstawowy model ATI. Co do zakupu karty wideo opinie są bardzo podzielone. Ja osobiście uważam, że wystarczy zwykły kontroler Fire Wire (najlepiej osobno na karcie PCI nie zintegrowany na płycie bo z tym bywaja kłopoty), dobry procesor P IV i oprogramowanie (np. EDIUS, lub Ulead Media Studio). Koniecznie dwa osobne twarde dyski, jeden na system + oprogramowanie, drugi na same pliki wideo, dużo RAM-u (512 MB minimum), nagrywarka DVD (Plextor, NEC, Pioneer) . Wydajnym i stabilnym systemem jest Windows 2000.
Zapraszam na Forum Świata Obrazu.
Pozdrawiam.

83.22.39.* napisał:

to kup matroxa jak zadna gra nie bedzie na tym chodzic i wywalil bym audig 2 jak zdecydujesz sie na plyte z chipsetem 925 tam jest dobra karta 7.1

83.29.3.* napisał:

Moj zestawik:

Procesor: Intel Pentium 4 640 (LGA775) 3.20 GHz HT (Prescott) BOX http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16081
Płyta: Abit AA8XE Fatal1ty Intel 925XE http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15461#
Ram: 2 x Pamięć DDR2 2x512MB PC4300 533MHz GeIL http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&cmd=show_detail&id=13988
lub te: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13939
Grafika: GeForce 6600 Gainward Ultra/1780 PCX TV-DVI (PCI-E) Golden Sample http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15100
HDD: Dysk WD Caviar 74GB 10K 8MB WD740GD http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&cmd=show_detail&id=9123
drugi HDD: Dysk Seagate Barracuda 7200.8 250GB NCQ ST3250823AS http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&cmd=show_detail&id=14869
Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-109D 16x + / 16x - OEM http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produktow&id_gl=17&id_produktu=1578
Monitor: 19" iiyama E485S-S silver http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15874
Zasilacz Zasilacze : Tagan TG480-U22 480 W 2 x 12V http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14430
DVD: Asus DVD-ROM 16x BOX http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produktow&id_gl=15&id_produktu=571
Obudowa: Modecom GEO-PC srebrna bez zasilacza http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7262
Karta Video: Pinnacle Studio 9 AV / DV Deluxe + Studio Plus http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10558
+głośniczki i win xp i wychodzi 10.000zł i zestawik jest wypasiony na maxa

Edit:
aha mozna wziasc te karte: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10557
i wtedy zaoszczedzisz 800zl

212.76.39.* napisał:

Osobiście jestem za wersją wojwara.
2 procki dają zdecydowanie więkrza moc obliczeniową.
Szybka karta grafiki to nonsens tzn. powinieneś skupić się na jakości obrazu.
Dysk jak najszybszy i koniecznie spięty w raid. No i oczywiście musi być te minimum 160 GB.
Bardzo dużo ramu. 2GB przy 2 procesorach nie będzie przesadą.

83.29.3.* napisał:

2 procki moze i tak ale nie Xeon

212.76.33.* napisał:

Nie wnikam jakie to będą :D
Choć Xeony to moim zdaniem dobre rozwiązanie.

217.97.7.* napisał:

Czy podstawowe oprogramowanie (Premiere, Pinnacle Studio) do obrobki (montaz) obsluguje platforme wieloprocesorowa?

80.55.42.* napisał:

Szczerze mówiąc nie zastanawiałem sie nad platformą wieloprocesorową. Jeżeli programy Pinnacle Studio, Ulead Studio obsługiwałyby wieloprocesorowość to wydajność na pewno by podskoczyła ale czy w sposób adekwatny do nakładów finansowych???
Poczytałem troche i zauwarzyłem że grafa nie musi być wykozaczona (np. 6800GT) ale coś ze stajni Matroxa bedzie OK za blisko połowe ceny.

Wiec jakie macie Panowie propozycje zestawów 2-u procesorowych ???

* Zna ktoś jakieś STABILNE i wydajne platformy 2-procesorowe, nie muszą być wykozaczone najlepiej na 925X ???
* Oraz czy lepiej bedzie postawic na 2 Xeony czy zwykłe P4 Prescott ???

Bardzo mi zależy na tych dwóch pytaniach ostatnich, proszę wysilcie się.

82.143.143.* napisał:

Zasadniczo soft typu Pinnacle i Ulead w najnowszych wersjach wykorzystuje wielowątkowość. Poszukaj testów na necie z jednym prockiem i dwoma. Jak masz do wydania 10 000zł to naprawdę warto. 2xXeon dadzą ci 4 jednostki logiczne ! Naprawdę daje to kopa. Zastanawiam się czemu ktoś pisał, że nie XEON ? przecież nie ma rozwiązań wieloprocesorowych na prescotach. Oczywiście, że 2xXeon 3 GHz będą w obróbce Video wydajniejsze niż nawet P4. Xeonów raczej kręcił nie będziesz - ale po co miałbyś to robić ?

Z drugiej strony patrzę na testy na THG i czasem system MP jest wolniejszy niż SP ?? dziwne.

AMD w tej chwili ma do zaoferowania albo starą platformę na starym chipsecie AMD 760, lub nową na 64 bitowych opteronach. Cen nie znam

83.29.23.* napisał:

Poniewaz Xeony maja obciete instrukcje i lepiej bedzie sie spisywal p4 +ddr2
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041101/925xe-09.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20050221/prescott-09.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-13.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-33.html

82.143.143.* napisał:

1. Sprecyzuj co oznacza wg ciebie "xeon ma obcięte instrukcje"... wg mojej wiedzy różnica pomiędzy P4, a Xeonem sprowadza się do tego, że Xeon to P4 przystosowany do pracy Multi Processor i pasujący do innego socketu. Odpowiednikiem Xeona jest własnie P4 EE, który to jest po prostu zwyklym Xeonem wsadzonym w podstawkę p4

2. Wydaje mi się, że pomyliłeś Xeona z Celeronem

3. W porównaniach, które przytoczyłeś nie ma konfugiracji Dual Processor - czyli 2xXeon w porównaniu do pojedynczego P4

4. Z porównań które podałeś jasno wynika, że p4 EE (czyli właśnie XEON z podstawką p4) jest najwydajniejszym intelem w tej chwili

ze swojej strony mogę polecić takie porównania, w których występuje P4, Athlon, 2x Xeon, pojedynczy Xeon i inne procki
http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-23.html#3drendering
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-24.html

80.51.240.* napisał:

kiedys poruwnywałem Maxtora z 9700pro i 9800pro i tweirdze ze bdb obraz ma ATI ja bym wziol nawet 9800pro 256bit juz od 600zl sa .

82.160.23.* napisał:

a znajdziesz 9800 na PCI-E??

80.55.42.* napisał:

Dzięki wojwar za twoje linki. Przedstawiły mi sprawe na tyle jasno że jestem zdecydowany postawić na 2x INTEL XEON 3.0GHz (1M/800/BOX) tylko teraz pozostaje kwestia płyty głównej.
Proszę pomóżcie mi bo nigdy nie interesowałem sie zbytnio w kwestii platform multiprocesorowych.

Bede wdzięczny za wszelkie sugestie.
Dopuki nie bedę znał specyfikacji płyty głównej (czy ma PCi-X czy AGP) nie moge podjąc ostatecznej decyzji co do grafy.

83.29.40.* napisał:

to, ze nie posiadaja:
SSE3
EM64T
Execute Disable Bit

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-24.html

Tu dwa Xeony sa szybsze od Notherwooda o 8-10s przy pliku 1.2GB przy obrabianu filmu w pinnacle.
Teraz pomysl czy warto wykladac 1500zl wiecej dla 30sekund ?
Aha jest to stary test bez P4 5xx i 6xx, te proceosry maja przewage nad Xeonami przy obrobce Video (nawet nad najmocniejszym P4EE )

194.29.137.* napisał:

ciekawa dyskusja ,mozna sie z niej dowiedziec ze Xeon jest gorszy od P4 ,a moze od celerona tez jest gorszy
total
niestety system 2x Xeon + plyta to majatek
nam tansze rozwiazanie ,ale to tez majatek
2x Opteron 2xx (juz od 750pln za sztuke ) + MSI 2xs940 za 1200pln

grafika to moze ATI ,moze Matrox ,ale napewno nie NV - po co oczy tracic
zreszta jezeli platforma ma byc dwuprocesorowa to karta raczej AGP ,wiec jakis porzadny r9700pro lub r9800pro ,ja stawiam na Herculesa ,moze jakies lezaki magazynowe bo ciezko nowego dorwac

a jak koniecznie pci-e to moze radek x600XT albo x700

83.31.26.* napisał:

Pracuje przy 3d i video/film od paru lat. Generalnie co moge poradzić

1. 2xcpu - sugeruje AMD ze wzgledu na szybsze jednostki zmiennoprzecinkowe i ogólnie za architekture RISC
2. Wiadeeerko ramu choc tutaj jest szkopułw postaci windozgrozy....
3. grafike fireGL lub Quadro - typowe grafiki domowe sie nie sprawdzają a matroxy wybaczcie to tez sprzet domowy
4. Najlepszy zasilacz jaki mozna kupić
5. Dwa monitory!!! ( na jednym da sie ale po co próbować? )

Olej kwestie dysków i innych pierduł to zawsze da się dokupić zacznij od:

1. Kupna monitorów ( Sony, odbiedy pochodne 1200nf Samsunga ) - nie kupuj LCD!!! ze wzgledu na kolory kup 2, 22calowe CRT Sony
2. Potem platforma 2x Opteron
3. Grafa polecam Quadro jest tani i nie robi większych błędów w wygładzaniu ( normalne nvidie robią mnóstwo )
4. 1gb ramu na poczatek wystarczy

i za reszte - reszte

PS: Kolegom z forum przypominam że 2 intele z HP to cztery procki logiczne które już nie są widziane przez winde 2000 for example, 2000 widzi max dwa, jesli chodzi o wielowątkowość to znam jeden sof który tak naprawdę ją wykorzystuje...

83.29.9.* napisał:

niestety prawda jest taka, ze nowe p4 6xx wykonuja troszke szybciej operacje np. w pinnacle, ale kosztuja tyle samo co 2 x Xeony :]
najtaniej wyjdzie jakis p4 5xx w okolicy 3ghz lub w podobnej cenei ciutke gorszy 6xx

213.134.171.* napisał:

A ja tez bym myslal moze nad jakims FX Quadro, zwlaszcza, ze nie komp nie bedzie uzywany do gier.

82.143.133.* napisał:

Prawda jest taka ... niestety, że o komputerach wieloprocesorowych nie masz pojęcia. Piszesz że Xeon nie ma instrukcji 64 bit itd....

fakt - ale P4 prescott 32-bit (5xx) też ich nie ma. Dopiero procki 64-bitowe mają to co napisałeś (Xeon 64 bit też je będzie posiadał).

Jeśli ktoś ma budżet 10000 zł, a na sprzęcie za tą kasę ma zarabiać - to sprzęt mu się zwróci. widziałem też porównanie kosztowe - 2xXeon 3Ghz vs 1xP4 3.2 - Jeśli ktoś używa tego do zarobku, to po 3-4 miesiącach różnica w kosztach powinna się zwrócić (najwięcej w tym wszystkim kosztuje czas - a plik Video 1,2 GB zawiera zgrany przez FireWire na dysk to jakieś 10 minut obrazu i dźwięku - jak ktoś kręci np imprezę trwającąo 1h:30min zajmie na dysku 40-60 GB i więcej).

83.29.3.* napisał:

LoL czytales wszystko co napisalem ?
Przeciez ja mu polecalem P4 6xx, ktory ma instrukcje 64bitowe!
Pokaz mi Xeona na chwile obecna w sprzedazy, ktory ma instrukcje 64bitowe i kosztuje w cenie P4 6xx. One sa duzo drozsze od P4 6xx. Prawda jest taka.
Jesli chodzi o zrzucanie z kamerki cyfrowej w jakosci DV to chyba nigdy tego nie robiles :> Godzina filmu zajmuje okolo 8-10GB, wiec nie wiem skad ci sie wzielo przy 1:30 40-60GB
Test na plikach byl wykonywany w pinacle studio i kompresji do dvd do pliku 1.2GB czyli jakies 20-30minut filmu w jakosci DVD i jak sie okazalo P4 5xx/6xx okazal sie lepszy od Xeonika. Tylko P4 EE z bardzo duza czestotliwoscia konkuruje z ta seria prockow. Teraz zastanow sie czy 3tysiace wroci ci sie w tak szybkim czasie i jak sie okaze to jeszcze bedzie pracowac tak samo jak jeden procesorek.
Programy wykorzystujace prace na multiprocesorach jest znikoma ilosc, wiec mocy tez nie wykorzystasz.

80.55.192.* napisał:

Tak sobie czytam i czytam, ze tez nik tu nie wspomnial o macu ktory to jest co prawda nieco drozszy niz te 10k ale wygoda bije pc na glowe.Kto pracuje na final cuc 4.xx ten wie o co biega.Ja siedze teraz na czyms takim Cpu: 2x G5 2,5 ghz, 2,5 gb ram medea video raid 800gb-zewnetrzna podpinana pod scsi (za mala jak sie robi kilka programow w DVCPR0 50), aja 101351.Monitor to macowy cinema display 21'(po kilku godzinach bola mnie od niego oczy) + sonu trinitron do podgladu(juz nie komputerowy ale profesjonalny) Grafika ma tu marginalne znaczenie(u mnie to radeon 9600 64mb-pozdrowienia dla tych co uwazaja ze 6800 lub x850 sa dobre do wideo-koledzu tu umieraja ze smiechu.Ale jesli jestem to topic o intelu to to dobrze sie sprawdzi kazdy podwojny 2.xx northwod ghz najlepiej pod win 2000 i sporo ramu no i oczywiscie beardzo sybjie hdd(macierz 8x raptor 74gb jest ok).Ale to moje zdanie mac jest malo popularny u nas.Polecam poczytac w necie o studio tvn 24, dziwne ze tez tego uzywaja:)))

82.143.143.* napisał:

Lukas... komp z dwoma procami wydajniejszy będzie. Jest to maszyna do pracy, gdzie nawet 30 minut - 1 h dziennie w porównaniu do maszynki z 1 prockiem - to dużo. 3 tys w pracy zwróci się po 1 miesiacu nawet - a zaoszczędzonego czasu nikt ci nie odda (oczywiście jeśli to ma być sprzęt amatorski - to nie ma co się pakowac w koszty, wtedy można zagryźć zęby tracić ciut więcej czasu ... jednak w przypadku zawodowego korzystania z komputera szybkość jest podstawą, a 3 tys zł to nie tak dużo)

Doświadczenie nie tylko moje - lecz także innych użytkowników, mówi że 2 procki są lepsze niż 1 w obróbce Video

np: http://www.digitalpostproduction.com/articles/viewarticle.jsp?id=24696-1

Możesz się upierać, że 1 proc będzie lepszy... ale po co?

A co do zgrywania z kamer DV - wszystko zależy od kamery, ustawionej jakości itd.

Ot np film 22 minuty, bez kompresji - na dysku 8 GB. Po kompresji do DVD jakieś 1,2 GB


A dla naszego kolegi polecam stronę:
http://www.videoguys.com/system.htm


MAC jest spoko - ale ostatnio opterony okazały się wydajniejsze

---------------
Co do poniższych testów - nie polecam oczywiście kupowania procak Athlon 1800+ jednak uświadamia to o ile wydajniejszy jest system dual processor od systemu single.

system z 1 prockiem jest 25% mniej wydajny od systemu 2xXeon
kodowanie MPEG2 (czyli de facto też kompresja do DVD)
(źródło http://www.tomshardware.pl/cpu/20030422/opteron-24.html)


Adobe Premiere - system 2xstary Athlon MP 1800+
jest wydajniejszy o 34% od systemu 1xP4 3 GHz HT
(źródło http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000327)

212.76.39.* napisał:

2x xeon 3.0 to bardzo dobry wybór, ponieważ xeony 3.0 nie sa jeszcze tak katastroficznie drogie jak np. 3.6 a wydajnością niewiele odbiegają :D

83.29.3.* napisał:

Wszystko ok tylko na THG sa testy ze starymi P4, a nie P4 5xx i 6xx !
Stworzono:
22 kwietnia 2003
Zobacz na date testu, mialby zastosowanie w dylemacie jeden-dwa lata temu.
natomiast drugi test jest z: Thursday, November 14, 2002 1:04 AM EST
i porowanie do Notherwooda 3.06GHz, ktory jest takze duzo gorszy od P4 5xx i 6xx.
Co do Mac'a to jest to racja tylko po pierwsze trzeba pojac obsluge oprogramowania na nim, a pewnie osoba pracujaca z obrobka video miala juz wprawe na windowsie i nie kazdy ma juz swoje lata, zeby uczyc sie od nowa
Ale jesli jest osoba, ktorej nie przeszkadza nowy OS i nowe programy to jak najlepiej MAC!

82.143.143.* napisał:

poszukaj sobie na neciku testów

widziałem porównanie w Video Editing dla procków Intela przy 800 FSB i 1066 FSB

wyniki na korzyść procka z 1066 FSB w porównaniu do starego northwooda różniły się dokładnie o 0% (przy tym samym zegarze). Natomiast w przypadku gier różnica wynosiła jakieś 1-5% na korzyść szybszego procka.

Ok - ja kończę tą rozmowę. Dalsze klepanie w klawę i udowadnianie że jednak 2 procki są wydajniejsze edycji video od 1 nie ma sensu (w tej chwili przestałem się dziwić temu co do tej pory pisałeś ... wystarczyło mi to, że nawet nie znasz nazw procesorów Intela - P4 northwood a nie notherwood !)

83.31.59.* napisał:

Koledzy tu gadu gadu a nieszczęśnik dalej nic nie kupił bo już zgłupiał...
Nie zajmuję się zrzutem materiału na serwer wię g.. o tym wiem pracuje na oprogramowaniu avida i discreeta - koedze co się pytał jeszcze raz powtarzam:

!!!! najwazniejszy jest monitor - bo oczy masz jedne nie?!!!!

reszta, no coż wszystko co kupisz a co wytrzyma 2 tygodnie renderingu jest ok

ps: między quadro a zwykłymi nvidiami jest różnica w wielu szczególach powiedzmy - a tam zwykle siedzi diabeł... Pozdrawiam

83.29.36.* napisał:

jasne, jak sie nie ma co do piowiedzenia to najlepiej zawlic na literowki.
prawda jest taka, ze 6xx sa bardzo wydajne z racji 2mb cache i innych instrukcji, a to si eliczy przy obrobce video, zreszta wydawac majatek na kompa, ktory bedzie szybszy przy kompresji do dvd o 10s to naprawde rewelacja, za 10s to nawet nie zdarzysz wlozyc plytki do nagrywarki i uruchomic programu.
nie wiem gdzie ty te testy widziales, ze na szynie 1066 bylo tak samo jak na szynie 800

83.31.59.* napisał:

I jeszcze jedna sprawa:
typowe testy w prasie nijak się mają do normalnej pracy, przykład: ( prosty )

zlecenie w domu, otwarte aplikacje:
1. adobe premiere - korekcja kolorów ktoś usifił materiał
2. szop - obrabianie poszczególnych klatek
3. muł - ciagniew filmik:)
4. firewall, antyvir, etc, etc
przy jednym procku to mordega, nie? Z dwoma już pewien luz...
Konkluzje:
Testy na które się powołujecie raczej nie sa adekwatne do tematu bo mnie tam zwisa czy klatka renderuje sie 2H czy 2h:15 czy procek ma taki zestaw instrukcji czy nie, ja na tym pracuje heheheh pozdrawiam wszystkich

82.143.143.* napisał:

ale po co mu quadro do obróbki video ... rozumiem że do 3dstudio/Maya itp to tak - ale do Ulead Video/Vegas Studio/Main Concept/Tmpeg enc itd ?


Widziałem referencyjne quadro XGL 900 - w budowie nie różniło się za wiele* od referencyjnej 4Ti4600 (*różniło się nalepką quadro na wentylatorze GPU, oraz biosem.... po zmodowaniu 4600 do Quadro - wyniki w 3Dstudio/Maya/SpecViewPerf były identyczne przy takich samych taktowaniach karty). Zestaw wyjść w Quadro był inny - 4Ti4600 miała 1xDVI oraz 1xVGA, natomiast Quadro miało 2xDVI (obecnie widziałem chyba zwykłe nonQuadro karty gainwarda sprzedawane z 2xDVI)

Fakt - monitor jest ważny ! oczy się ma tylko jedne

83.31.59.* napisał:

Hm. może to mój barrani upór który mówi że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego więc lepiej wybrać sprzęt specjalizowany który np. nie popełnia błędów a antyaliasingu co robią nagminnie zwykłe grafy ( quadro jakby trochę mniej ) - a może dlatego ze sam mam quadro heheh - zakończmy dyskusję

ps: opinia discreeta o quadro - podkreslenia moje
"Discreet is extremely excited by the power of the NVIDIA Quadro&reg; FX 4000 SDI. By integrating this card into our lustre grading system and taking advantage of the powerful programmable GPU architecture, we will empower our customers to speed up the process resizing content for mastering of high value film and television deliverables. Nvidia has provided a 10 bit bridge between graphics and HD/SD video on the FX 4000 SDI, this will allow users to not only correctly visualize digital film on a broadcast monitor utilizing a programmable 3D LUT, but they will also be able to take advantage of the GPU power to resize images in real time between film and television resolutions. lustre is used by our customers every day to deliver both film and video projects, this card will speed up the process of mastering the hybrid deliverables that cross over between these two media types, such as providing DVD masters from film files and film blow ups from HD content"

Pozdrawiam

83.29.36.* napisał:

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040514/images/chart_xeon_p4_studio9.gif

Tutaj masz tworzenie filmu w pinnacle, jeden z najpopularniejszych programow tego typu. Jesli ktos kompresuje filmy do dvd to leci standardowo na golym CCE, a nie bawi sie w jakis "upiekszone" programy, ktore kompresuja duzo gorzej jesli chodiz o jakosc. Twoje testy ciagle odwoluja sie do starym P4, a nie 5xx i 6xx czy to tak ciezko skapowac ?
Co do tekstu poszukaj na google to wiesz, ze jest miliony stron, ja chce gotowe testy, te na ktore sie powolywales, poniewaz ja jakos widzialem, ze roznica jest dla prockow na szynie 1066. Prosilbym o wybronienie twoich tez, a nie porzucenie ich na pastwe losu. Jesli chodzi o plik 1.2GB DV to jest to okolo 10-15minut filmu.

82.143.143.* napisał:

to dziwne - u mnie dokładnie 24:34 minuty z kamery DV bez kompresji zajmują 8,45 GB danych

po skompresowaniu do DVD jest to jakieś 1,1 GB

83.29.36.* napisał:

Zrzucalem ostatnio kasete 8mm 60minutowa i calosc zajela niecale 9GB w jakosci DV.
Co do tych testow 1066 vs 800 to dziwne :>
Sprawdz kompresje do divx:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-244-4.htm
w renderingu:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-244-5.htm
i jeszcze te testy:
http://www.beyond3d.com/reviews/intel/925xe/index.php?p=9
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261&p=11
jak widac roznica jest i nie wynosi ona 0%
a obraznie innych od lam swiadczy tylko o twojej kulturze, albo jej braku.....
jesli ci to ulzy to moge nastawic drugi policzek, zebys mnie uderzyl...

nie chce mi sie juz pisac, z osoba, ktora postepuje jak guru panstwa totalitarnego, wiec to bym moj ostatni post skierowany do ciebie, zegnam pana....

Edit:
Aha i duzo krocej szukalem niz 3minuty :>
dokladnie 36s, no chyba, ze masz tak wolne lacze to moze dlatego, nie wnikam
wystarczylo wklepac w google p4 + FSB +1066MHz :]

82.143.143.* napisał:

Wiesz... nie chodzi o kompresję do divX tylko o kodowanie do DVD (zresztą w renderingu, który przytaczasz jako przykład wyższości procka 1066 nad 800, maszynka z dwoma prockami Xeon FSB 800 MHz, pokona i to z kretesem jednoprocesorową maszynkę nawet z prockiem serii 6xx).

Oto wyniki


no i dual Xeon:


A więc twój super wypasiony procek 3,46 GHz, 1066 FSB + inne bajery dostał w nim po pupce
o ponad 57 % od konfiguracji na Xeonach z (wg ciebie) "poobcinanymi instrukcjami" z FSB tylko 800 MHz. Xeony miały też o 400 MHz wolniejszy zegar.

Tutaj znowu masz testy P4 z 1066 FSB w porównaniu do 800 FSB (na które się wcześniej powoływałem)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261&p=3

i proszę - oto różnica przy 1066 FSB w porównaniu do 800 FSB w Audio/Video Encoding


oraz w Video Creation/Photo Editing



DOŚĆ JUŻ TEJ BŁAZENADY ! Dalej będziesz udowadniał, że 1 proc to super sprawa i w wersji 5xx czy 6xx jest do OBRÓBKI VIDEO lepszym rozwiązaniem niż 2xXeon ?

A co do mojego obrażania kogokolwiek, to napisałem jedynie iż każdy kto nie jest lamą i nie ma dwóch lewych rączek może sobie sam na google poszukać - i teraz jeśli uważasz że potrafisz korzystać z google, to nie masz żadnych powodów aby się obrażać.

83.29.36.* napisał:

tak, ale to nie sa 5xx/6xx wiec nie pisz, ze sa lepsze o 50%
teraz sprawdz ceny:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15367 x2 = 2900zl
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16751 = 1800zl
lacznie 4700zl za sama plyte i procesory! czy jest sens ?

2 razy wiecej czasu zyska jak kupi dwa komp za 6tys i bedzie zgrywac na 2 komp

Edit:
aha z tymi instrukcjami to moze sie zle wyrazilem, ze sa obciete, ale on nie posiada kilku nowych instrukcji, ktore zawiera 5xx/6xx

Problem przy włączaniu kompa
Komputer sie wiesza.
Problem z wydajnością komputera
Wolny komp
Sony Ericsson + Fotki na kompie - JAK ZGRAC ????
Dziwny zwis kompa
Czy oplaca sie tegop kompa?? Pomocy!
Kupno kompa
reset kompa
Demontaż radiatora gpu / kompatybilność wyczek wentylatorów
Duży problem z kompem pls Help !!
Włączanie kompa za pomocą klawiatury ????
UPGRADE starego kompa za max 550zł
Komp sie nie uruchamia, pomoc w zdiagnozowaniu usterki.
Gdy komputer zakłuca telewizor

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46