Temat
Fx 5700 A Ge Force 6600
83.17.62.* napisał:
Mam ns. Pytanie chce zmienic karte grafiki.. Obecnie posiadam Ge - Force-a 5700 128 mb / 128 bit / leadteka ...Nie wiem czy taka przesiadka bedzie opłacalna ...tzn. różnica niby duza bo 4x1 vs 8x1 TMU + DirectX 9.0c + ultra shadow 2 itd... Ale nie wiem w praktyce jaka bedzie różnica ... Obecnie posiadam CPU AThlon 64 2800 + , Epox 8kda3j , 2 x 256 Mb ddr / 333 / kingston ... Wyciągam w 3d marku 2003 --> 3345 pkt....
Ale w nowych grach jak NFS : u2 po właczeniu dodatkowych efektów Fx sobie nie radzi po prsotu dno ... to samo w bllodrayne 2 , moh : pa ....
Prosze o jakies linki do porównan z Fx-ami :>
Z tego co słyszałem w nowych grach GF 6600 Leadteka wyprzedza spokojnie FX 5900 XT ...
Czy to prawda :>
Pozdro !
194.9.78.* napisał:
wymiana na pewno wyjdzie na korzyść 6600. co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości.zajrzyj http://forum./index.php?showtopic=118414&hl=
a http://sklep.benchmark.pl/pelny_16052.html masz specyfikację do 6600
wynik jest prosty - duuuuży przyrost wydajności
do Twojej karty są porównywalne radeony 9550 z serii XT (abit i Gecube) - u mnie nfsu2 chodzi płynnie z ustawieniami na maxa
83.30.27.* napisał:
Jeśli masz możliwość to wymieniaj jak najszybciej. NFS: U2 będzie Ci płynniutko chodził na wszystkich detalach włączonych plus aax6 i anizo x16...83.17.62.* napisał:
hehe chyba masz racje
na tego FX-a nie narzekam ale to jednak słaba karta jeśli chodzi o nowe gry nie daje sobie rady jak juz NFS : u2 ledwo co daje w 1024x768 i taki medium cieniutki jesli chodzi o efekty 
83.24.65.* napisał:
U mnie na 9550 XT w nfs:u 2 gram w 1024x768 z aa i anizo. wiec nie obrazajcie mojej karty porownujac ja z fx5700
80.53.211.* napisał:
Na moim XT (seryjne 400/500) 1024x768 max detale i aa w połowie płynnie (NFS U2), chciałem wczoraj odpalić NFS U2 z frapsem ale wywalił blue screen i trza było dać reset pc (potm mi się już odechciało)83.29.78.* napisał:
bierz w ciemno (o ile masz kase) gf 6600GT albo pozbieraj troche i poczekaj aż wyjdzie nowy procesor ATI R520 i kup sobie jakiegoś radeona X800 który powinien spaść do ceny około 700-800zł213.76.251.* napisał:
na amd64 3000+ + asus-sli + asus gf6600 z 512 ramu no name wyniki w 3dmark2003 to ok 5000pkt z 6600gt to ok 8000pkt bez OCco do gierek to 1GB ramu i da sie pograc we wszystko w max detalach na 1024x768 albo wiecej ... ( nawet z AA i anizo tylko zalezy jaka gierka )
82.143.133.* napisał:
Różnica będzie ... i to znaczna. Ja na Gigabyte R9550 po OC 400/500 robiłem jakieś 3200 pkt w 3Dmarku03 (zważ że karta kosztowała 239 zł
). W tej chwili mam GF 6600 Sparkle - wynik w 3Dmarku po OC (545/645) podskoczył mi do 6500 pkt - a więc 2xwięcej. I tak samo jest w grach. Może cyferki mało mówią - ale jak do tej pory mialem 17-20 FPS w jakieś tam grze i wg mnie trochę klatkowało, to w tej chwili mam 30-50 i gierka spokojnie chodzi płynnie.Wymiana jest warta świeczki o ile nie będziesz musiał dopłacać strasznej kasy
83.28.196.* napisał:
robq: roznica bedzie, aczkolwiek na 6600 nfs u2 ma to do siebie ze niekiedy potrafi nagle przychamowac ... przynajmneij tak jest u mnie, sterowniki do chipsetu i tak dalej niewiele pomagaja (wyszly ostatnio 75.90 forceware, podobno poprawiona w nich wydajnosc w nfs, zauwazylem kilku % wzost).zasadniczo karta jest OK, ale jesli masz jakies 700 zl to szukaj 9800 pro.
byc moze za pol roku pojawi sie wiecej gier ktore beda w stabnie wykorzystac nowa technologie w 6xxx. pozyjemy zobaczymy.
83.16.14.* napisał:
piterro - Jeśli masz możliwość to wymieniaj jak najszybciej. NFS: U2 będzie Ci płynniutko chodził na wszystkich detalach włączonych plus aax6 i anizo x16...blagam ........ ludziom nfs u2 na 6800 przycina .......skad sie tacy biora ...... chyba ze dla ciebie spadki do 10 klatek to nie przycinanie.... a co do wymiany - to nawet sie nie zastanawiaj - w dx9.0 twoj fx to nawet nie dorownuje kreconemu 9550..
83.28.196.* napisał:
masz 6600 lub 6800?
ja nie mowie o spadkach do rzedu 10 fps .. u mnie przymax detal srednia wychodzi okolo 40 fps .. ale zdarzaja sie miejsca na trasie gdzie fraps pokazuje 20 fps.
po prostu silnik nfs u2 zostal stworzony kiedy nie bylo jeszcze 6xxx.
81.15.137.* napisał:
z tym wynikiem to ten 5700 jest porównywalny do mojego Gigabyta 9550
wynik w 3d Marku 2003 na mojej karcie to 3300pkt, a może być więcej i to bez żadnych artów.ps. jak masz kase to wymieniaj, nie ma na co czekać?
194.9.78.* napisał:
miałem na myśli r9550XT bez OC
wiem wiem, gdzie ja sie wypowiadam
po oc to r9550XT zjada takie 5700 z butkami
62.179.0.* napisał:
u mnie na zestawie z podpisu NFSU2 na 1024*768 na wszystko full bez AA i Anizo płynnie i wiekszosc gier chodzi bardzo lajtowo ja jestem zadowolony a punkty w markach to nie wszystko . Powiem tylko tyle ze jakies 2 tyg temu jak mialem na jakis czas zamiast mojego GF-a radka 9550 256mb bez OC musialem obnizac detale w Colinie 2005 i wiekszosci innych gier zeby jakos chodzilo wiec mialem bezposrednie porownanie moze wersja radka 128mb chodzi lepiej ale ja jestem wielbicielem NVIDII i nie mam nic do mojej karty.EDIT: chlopak pyta o porownanie 5700vs6600 a wy tu walicie ( w sumie ja tez ) totalnego offtopa i gadki porownujace 5700vs9550
80.53.211.* napisał:
Nie porównój swojego 5700 z 425/500 z r9550 na 250/400, na dodatek wersje 256mb
Ja na swoim 9550xt (400/500) na pentiumIV 2ghz i 512mb ddram'u (pc-266) mam w nfs u2 na 1024x768x32 na max bez aa i anizo 20 fps według fraps'a, z aa w płowie(ustawienia gry) mam 15 a aa na max to 10.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.51 | SQL: 1 | Uptime: 8 days, 14:36 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl