Czym Tak Naprawde Różni Się Sampron Od Celerona?

83.22.36.* napisał:

Witam

Niewiem czemu, ale w moim środowisku krążą mity że procesory AMD są lepsze od Intela. Ale dlaczego!!?? I czy to prawda że Samprony są lepsze od Celeronów (w grach) i dlaczego?? Za wszystkie odpowiedzi dziękuję już z góry!

81.190.145.* napisał:

semprony to zwykłe Athlony na fsb 166 [gdzie zwykłe A mialy fsb133]
a są szybsze bo calefon to nawet do biurowego uzytku jest za słaby:>

195.205.45.* napisał:

Sempron to Okrojony t-bredy ( maja 256kb, choc jest wersja ktora ma 512kb 3000+ )

co prawda amd zawyzylo wspolczynnik wydajnosci

przeczytaj sobie ten artykul http://www.tomshardware.pl/cpu/20040728/index.html

lol nie wiem czemu napisalem barton , oczywiscie chodzilo mi o tbredy

83.30.48.* napisał:

buu co ty mu tu mieszasz , sempron to nic innego jak stare t-bredy tylko ze zmianom ulegla magistrala i mnoznik na ktorym procesor pracuje , sempron 2200+ ma 9x166 , 2300+ ma 9.5x166 ... itd
bartony kroili ale na thortony a nie na semprony ...

62.121.65.* napisał:

Zalezy o jakim Celeronie mowisz. Stare "Balerony" (bez literki D) byly i sa naprawde kiepawe. IMHO nadaja sie tylko do pracy biurowej, bo mimo sporej podkrecalnosci zostaly za bardzo wykastrowane z pamieci podrecznej.

Obecne od paru miesiecy Celerony D to juz inna bajka. Raz, ze dobrze sie kreca, a dwa, ze wydajnoscia nie ustepuja Sempronom. Powiem tak - jesli chcesz w przyszlosci przesiasc sie na Pentium 4, to mozesz kupic Celerona D. Pamietaj tylko, ze najnowsze P4 sa juz na nowa podstawke 775

Zas jesli zalezy ci na jak najlepszym kompie za niewielka kase to lykaj Semprona. Kosztuje co najmniej o 100 zeta mniej niz odpowiednik Intela, wiec zaoszczedzona kaske przeznaczysz na lepsza grafe czy lepszy zasilacz.

UPDATE:

A tak w ogole, to nie wiem ile masz kasy, ale teraz to ja bym bral juz Athlona 64 na podstawce 939 i Winchestera 3000+ Ceny juz nie sa przerazajace

83.28.233.* napisał:

To nie mity to fakty. Zwykłego celka 2,8 ghz łyka już durek 1600 czy sempron 2200+ (1,5 Ghz).
Celek D już nie taki zły, ale... (tutaj dopisz co chcesz )

195.150.162.* napisał:

A powiedzcie mi czy np. taki Sempronek 2200+ jest faktycznie taki wydajny jak porównywalnie podobny do niego Celeronek 2,2??Bo wiem że on ma faktycznie 1,5Ghz ale czy ilośc cachu ma taki wielki wpływ na wydajnośc?Pozdrawiam.

80.53.244.* napisał:

Procesory AMD to zupełnie inna architektura niż intelowskie produkty. AMD postawiło na wydajność, intel na megaherce...

83.17.3.* napisał:

Cache to nie wszystko, jeszcze się liczy FSB, ale tak jak pisze przedmówca... jest inna architektóra albo aritektura (ale raczej to pierwsze)

83.24.165.* napisał:

Celofony to syf jakich mało kiedys to byo co innego a teraz nic juz im nie pomoze.

83.24.2.* napisał:

celerony byly dobre w czasach gdy rozwijaly predkosci miedzy 300 a 800mhz, potem juz byly kichowate....ah jak sobie przypomne mojego celka 500 i te miłe chwile

213.76.251.* napisał:

problem polega tylko w tym ze za cene celerona D na LGA775 od (2.66GHz) mozna nabyc juz procesor na s939 AMD64 ...
pozatym mozna lyknac do tego pozadna plyte glowna np od MSI z wbudowanym SB LIVE na plycie I TO SIE NAZYWA ZINTEGROWANA DZWIEKOWKA ( w sumie to dziwie sie ze inni producenci nie wpadli na taki pomysl ) moze nie jest to AUDIGY ZS ale lepsza niz jakakolwiek zintegrowana do tej pory :]
plytka z nforce4 jest ...

pozatym to smieszne wybierac miedzy TOPOWYM produktem AMD a niszowym INTEL'a ...
Wybor jak dla mnie jest tylko jeden i powiem jeszcze ze moj znajomy ostatnio chcial kupic wlasnie celerona D zamiast AMD 3000+ na asus A8N-SLI + asus gf6600 pcx i namowilem go oczywiscie na AMD i bawiac sie tym sprzetem zakochalem sie w nim sam :}
ODKLADAJCIE KASE WARTO

80.55.165.* napisał:

Jedne z lepszych Celin byly na rdzeniu Tualatin imho, czyli bodajze do 1300 MHz A dopiero pozniej to juz byla kiszka (Willamette, Northwood)

81.15.165.* napisał:

pare dni temu mialem stycznosc z celeronem 566 na slocie *plyta AOpen* - krecilem go do 700 ale nie mialem czym sprawdzic temperatury, speedfan i aida nie pokazywaly ani jednej wartosci poza temp dysku
- macie moze jakis pomysl czym mozna sprawdzic jeszcze temperature i do ilu mozna bezpiecznie krecic zeby nie pojarac proca? bo watpie zeby plyta posiadala odpowiednie zabezpiecznia w postaci jakiegos czujnika

83.238.20.* napisał:

Celeronki chociaz kreca sie ladnie


Screen nie moj, ja bym kupil p4 predzej ale oC ladne :>

157.158.180.* napisał:

no ladne ale co z tego jak sobie na czyms takim za bardzo nie pograsz ...

83.26.217.* napisał:

dlatego chyba najlepiej wybierać między produktami w tej samej cenie i samemu orzec co jest nam potrzebne i co nam pasuje

83.238.20.* napisał:

Nie pograsz? chlopie to zzera twojego antka na sniadanie, nie ma co porownywac socket A to celkow na LGA 775.

195.136.107.* napisał:

to samo mozna powiedziec ze A 64 zjada na sniadanie celerona

81.190.145.* napisał:

taaa
jak to ktos już kiedyś napisał
"caleron nieraz wygrywa z sempronem.......taktowanym 100mhz niżej"
albo jakos tak ;]

80.53.136.* napisał:

Ke? Cos ci sie niezle pomyrdalo.

Spojrz ile MHz ma sempron, a ile celeron. Sempron wygrywa z celeronem nawet gdy jest taktowany zegarem x00 nizszym (za x podstaw sobie 3,4,5,6 wg uznania)

81.190.145.* napisał:

z celkiem tak
z celiną D idzie mu już gorzej

62.111.195.* napisał:

Jeśli chcesz grać to bierz Semprona a jeśli komp do biura to raczej Celeron; Celeron D nie jest zły ale robiłem testy Celka D 2.4GHz i Semprona 2400+ i w grach wychodziło na korzyść AMD. Cena także mówi sama za siebie.

212.109.132.* napisał:

to niby ile wedlug ciebie t-bred ma cache?
bo moj jak w morde strzelil ma wlasnie 256
wiec nie wiem gdzie tego semprona okroli .. jedyne co gryzie w sempronach to duzy PR ..ale nie dla PR sie kupuje procek

148.81.137.* napisał:

Osobiście wybrałem celerona.

Dlaczego??:

*w podstawkę 478 będzie można wsadzić w przyszłości mocniejszy procesor niż w socket A. (prescotEE>bartonM)
*dużo wyrzsza tolerancja prescota na piekielne temperatury (cpc funduje raz na jakiś czas 98st)
*celeron w boxie to 3lata gwarancji, która w wypadku zwrotu jest ZAWSZE honorowana. W amd bez przerwy kruszą się rdzenie, (szczególnie w wypadku posiadania takiej jak moja zapikni do bloku) a wtedy procesor uszkodzony mechanicznie przez urzytkownika. Celeron przegrzany po odskrobaniu sadzy jest wymieniany.
*platforma intela lepiej toleruje pamięci
*wydaje mi się że tanie mobo pod intela są lepiej wykonane niż tanie mobo amd (np.i845)
*ile lat ma jądno thbred??
*no i najwarzniejsze to ovc celerona. 4ghz za 280zł to jak 120km/h na komarze wiatr we włosach
sempron na 2000mhz się chowa



Pytanie do wszystkich!! po co komu kosmiczna wydajność procka?? (np.a64)
rozumiem tylko obróbkę filmów, cadowanie, ewentualnie poszukiwaczy kosmitów z seti.
do gier?? w 80% liczy się graficzna.
W sesji starczył by mi spokojnie stary dobry pII 266...

195.205.45.* napisał:

wlasnie w powera go okroili

80.53.43.* napisał:

a tak sobie pomyslalem ,idzie w t-bredzie odblokowac cache? czy poprostu nie ma ukladu? : <

80.55.165.* napisał:

Znajdź sobie w necie zdjęcia rdzeni t-bred i barton, gołym okiem zobaczysz gdzie jest więcej cache'u a gdzie jest mniej

80.53.43.* napisał:

no rzeczywiscie, t-bred ma mniejszy rdzen. ale prawde mowiac myslalem, ze za cache sa odpowiedzialne te "beczki" wokol rdzenia, lub te "czarne" bo w poblizu nich sa oznaczenia L1, L2, L3 itd...

148.81.137.* napisał:

Mi się wydaje że rozmiar rdzenia niema nic do ilości cache.
Gdyby tak było wymiataczem był by palomino, bo ma rdzeń z wierzchu największy!!




możliwość odblokowania cache jest w wypadku thortonów, i to nie wszystkich.

83.16.112.* napisał:

Hym czytajac wasze wypowiedzi momentami mi sie smiac chcialo ;]
Ale cuz ... temat byl o Sempronach jak dobrze jeszze pamietam ;]
Tak wiec osobiscie sadze ze Semprony sa niezle ale do Athlonow sie chowaja nie wspominajac juz o seri M ;] wiadome chyba zreszta. Osobiscie takze uwazam ze rezygnacja AMD z tworzenia Athlonow byla ich najwiekszym bledem ostatnio pieca kupowalem i mozliwosc dostania Athlona 2500+ nie istniala. Wiec padlo na Semprona 3100+ (Chociaz tyle wydawac by sie moglo zwykly procek 1,8 GHz a jednak. Roznica dla mnie byla olbrzymia przesiadka z sedziwego PII 233MHz ;] Totez nie moge pojac waszych problemow z taktowaniem szybkoscia i innymi bajerami. Nie liczy sie ile co ma tylko ile mozna z tego wycisnac. Moj sedziwy PII chodzi na 90% mocy codziennie po kilka godzin dziennie. Obecnie jak wykorzystuje powyzej 50% mocy Semprona jestem mocno zdziwiony.
Tak wiec powstaje pytanie po co komu 5GHz skoro sie tego w pelni nie wykorzysta nawet przerabiajac filmy tworzac grafike wektorowac i obliczajac pi. Samo nasuwa sie pytanie dlaczego?
Odpowiedz jest prosta predkosc przesylania danych z pamieci z z dysku do pamieci a z pamieci do proca jest niewspulmierna z iloscia operacji. Dlatego w serwerach gdzie wyciaga sie co sie da pamieci nie ma 256 czy 512 MB tylko sa na jeden procesor np 4GB azeby strumien danych byl staly dla 4 Procesorow. Ale to i tak nie daje 100% wykorzystania procesora. Wiec wymysono koprocesory ktore ten problem rozwiazywaly i przejmowaly czesc obliczen. Procesor jest w komputerze tylko posrednikiem poeracji ktory moze zlecac i wydawac polecenia im wiecej ich wyda tym teoretycznie szybciej sie to wykona ale wyobrazmy sobie sytuacje ze jeden czlowiek potrafi w ciagu minuty wydac 1500 polecen, krotko i dlugo dystansowych ale ma pod soba tylko 500 ludzi ktorzy robia co moga ale i tak nie nadazaja. Dlatego procesor tworzy kolejki. HT w pentiumach mialo zaltwic ten problem i przyspieszyc wykonywanie. Niby to cos dalo ale dla aplikacji w pelni 32bitowych jest to zbedny szpei poniewaz HT dzieli procesor na jakby dwa rdzenie 16bitowe ;] AMD wprowadzilo 64 ktore maja Hyper Transport to samo ale moze pracuwac juz na dwoch 32 bitowych aplikacjach. Totez Intel wpadl na pomysl zeby zwiekszac szybkosc procesorow i ilosc pamieci Cache owych procesorow. Niby piekna rzecz wszystko szybko sie robi procesor szybko przetwarza grafike i bardziej skomplikowane rzeczy ale niestety robi ile moze ze swoimi 2MB pamieci cache. AMD postawilo na liczbe wykonywanych operacji. Wniosek jest taki ze wszystkie owe procki sa swietne a ich wydajnosc jest porownywalan.
Wczoraj czytalem o 8 bitowych procesorach majacych taktowanie 30-500 KHz i majace 16MB pamieci adresowej. Cuz za ruznica nie uwazacie? Dodatkowo powiem wam ze procesory wykonano na plastikowej plytce ;] ( http://www.4press.pl/show.php?id=5623 )
AMD 64 ma bodajze 8TB pamieci adresowej nie pamietam teraz dokladnie, Intele z powodu ograniczen architektury 4GB.
Ostateczne wnioski : Nie liczy sie ilosc a jakosc ;]

83.238.20.* napisał:

nie rozumiem pytania "po co komu tyle mhz".... i chyba nie zrozumiem nigdy


panowie wam tu jednej zeczy jeszcze brakuje, porownania procow po podkreceniu bo przecierz o podkrecaniu jest caly ten portal i od tego sie zaczelo..

83.16.112.* napisał:

No spoko ja rozumiem ze forum jest o kreceniu sprzetu. Jednak mnie osobiscie nie kreci to bardzo. Krecenie kompa mozna porownac do tuningu auta. Niekturych to bawi innych smieszny a inni jeszecze traktuja to powaznie. Ja osobiscie nia stawiam na szybkosc, wydajnosc i ilosc MHz. Dla mnie liczy sie stabilnosc i umiejetnosc wykorzystania tej mocy drzemiacej w obudowie na 100%

83.28.33.* napisał:

rozmiar rdzenia ma i to wielkie znaczenie a różnice wielkości cache widać gołym okiem w przypadku t-breda i bartona ... tylko thorton jest idenyczny jak barton bo ma 256KB albo zablokowane albo uszkodzone ...

jak wynika z powyższego "rozmiar rdzenia" ma wiele "do ilości cache" w przypadku gdy porównuje sie procesory wykonane w tej samej technologii - i o tym kolega mówił a ty chyba nie chciałeś tego zauważyc - no ale niektórym należy wszystko wprost tłumaczyc bo albo nie wiedzą albo udają, że nie wiedzą ... a ty nie udaj cwaniaka bo wszyscy wiedzą, że rozmiar rdzenia Palomino nie jest uwarunkowany wielkością cache a tym, ze wykonano go w innej technologii ...

Czym najlepiej podkrecic Karte graficzną ?
sprawa niczym z archiwum X.
Mam 3000zł na czym złożyć?
na czym zlozyc kompa
wylaczanie sie dysku- w czym tkwi problem? + pyt. o zasilacz
Czym odczytać częstotliwości magistrali PCI/AGP
Problemik (ale nie wiem z czym)
nf7-s i nf7-sl - czym sie roznia
Łączymy kompy
czym umyć procka ?? :/
Czym podejść do ForceWare 61.77
Ostre hamowanie... w czym tkwi problem?
W czym problem?
Problem z kompem ale z czym????
Problem z partycja systemowa, oczyszczanie dysku (czym?)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46