Intel czy AMD?

83.27.42.* napisał:

Witam! Mam zamiar kupic nowy komputer...ale mam dylemat. Nie wiem jaki procesor wybrac Zawsze byłem fanem intela, ale z tego co widze to w wiekszosci testów lepiej wypada AMD64...Zastanawiam sie nad 2 procesorami (oba po ok.750zl):

AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939)
Intel Pentium 4 520 (LGA775) 2.80E GHz HT (Prescott)

Ktory jest lepszy?

194.150.100.* napisał:

Poruszasz odwieczny spor,jak napisze ze AMD to zwolennicy Intela mnie zaatakuja ,wybierz wedlug wlasnego gustu i upodoban

62.87.139.* napisał:

ja osobiście wybrałbym athlona 64 bo tak jak piszesz--> jest wydajniejszy (technologia 64bity). ja powiem Ci że od zawsze mam proca AMD i jestem ZAWSZE zadowolony!!!

80.51.231.* napisał:

To bierz intela

83.27.42.* napisał:

hmmm...BYŁEM fanem intela, a teraz zaczynam zmieniac zdanie widząc tylu zadowolonych użytkowników procesorów AMD :]

83.28.247.* napisał:

AMD A 64

83.29.95.* napisał:

to jeszcze zalezy do czego bedziesz uzywal tego kompa.
jesli bawia cie gry, filmy, internet to bralbym athlona64.
jesli uzywasz kompa do jakiejs zaawansowanej kompresji czy reneringu to p4 bedzie lepszy.

83.27.233.* napisał:

To ja bym jeszcze dopisał że jak bawisz się w Linuxa albo programowanie pod linuxem to tylko AMD.
Pozdrawiam.

83.23.139.* napisał:

w tym wypadku AMD

81.15.215.* napisał:

A ja mam sentyment do intela. I nie mam zamiaru zdradzać go z AMD...

83.27.65.* napisał:

AMD rulez!! Intele tez dobre ale ta cena...

83.28.240.* napisał:

Po pierwsze zasilacz, żeby się nic nie sfajczyło No i do tego grafa jeżeli lubisz pograć...

83.31.234.* napisał:

Moim zdaniem AMD bo oni stawiaja na klienta.A Intel tylko probuje zarobic kase!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

83.28.233.* napisał:

Każda firma chce zbić kasę na ludziach, gdyby AMD stawiał na klientach to by rozdawał procki za darmo

83.27.244.* napisał:

Do tego jest specjalny temat ZESTAWY KOMPUTEROWE!

84.234.118.* napisał:

Wypowiedź kolegii Black'a jest tu w 100% na miejscu, ponieważ spór między zwolennikami Intela a zwolennikami AMD był, jest i zawsze bedzie

Jednak ja tak ukradkiem chcialem dodać, ze daje plusa AMD za cene która dla zwykłego "polskiego" śmiertelnika jest zjadliwa

212.182.58.* napisał:

Bierz AMD i nie oppierdol sie z tym bardzeiewnym Intelem. Intekle sa do duipopy.

217.224.144.* napisał:

[quote]Bierz AMD i nie oppierdol sie z tym bardzeiewnym Intelem. Intekle sa do duipopy.[/quote]
jak sie ktos bawi profesjonalnie z video to intel jest cacy 8)
do wszystkiego innego AMD :wink: :wink:

212.182.58.* napisał:

Co rozumiesdz ptrzez bawienie sie profesjonalne? 99% uzytkownkow tweakasraka deklaruje sie ze potrezebuje procka do obrobki agrafiki, a jak dochodzi co do czego, to okazuje sie ze potyrzebuja kompa do gier tyklko i wylacznie. Jak sdla mnie 99% uzytkownikow to bajeranci i oszusci. Mam nadzieje, ze Tu zaliczas z sie do tego 1 %

ZXtresztya tak n aptrawde to prowokacvja, antyek cz intelek to wsio radno

212.160.135.* napisał:

a64

62.141.252.* napisał:

Bierz A64!
Sam mam AthlonaXp ( chociaż jest słaby to jednak dobry )
Athlon64 jest jeszcze lepszy, ale wybierz co chcesz.

217.96.22.* napisał:

[quote] 99% uzytkownkow tweakasraka deklaruje sie ze potrezebuje procka do obrobki agrafiki, a jak dochodzi co do czego, to okazuje sie ze potyrzebuja kompa do gier tyklko i wylacznie. Jak sdla mnie 99% uzytkownikow to bajeranci i oszusci. Mam nadzieje, ze Tu zaliczas z sie do tego 1 %

[/quote]

chcialem wniesc poprawke:) 99% uzytkownikow tweak'a to overclockerzy kupujacy AMD bo jest to wydajny i tani sprzet w porownaniu do intela a jeszcze jak sie wykreci magiczne proce jakim BYL A1700+(az lezka w oku staje)jest BartonM no i A64:D

83.16.131.* napisał:

Ja tez obstaje przy AMD, do Intela w sumie nic nie mam, bo zawsze dobre procki robil, ale teraz troche jest chyba do tylu, no i w kasie tez jest roznica.

212.191.162.* napisał:

Ja jestem za AMD bo robia bardzo dobre proce za "pozadna" cena. Intele tez sa dobre ale cenowo przegrywaja z AMD.

62.87.244.* napisał:

Ja bym wybrał A64, ze względu na cenę no i jak wyjdzie windows 64-bit to proc go obsłuży, a wydajność prawie ta sama, no fakt, że AMD lepiej w grach i multimediach, ale w profesjonalniejszych zastosowaniach to Intel, chociaż różnice wydajności w tych procach to jak dla mnie "nic ważnego" bo pare sekund mnie niezbawi albo kilka fpsów więcej w Q3, także AMD:P

83.16.36.* napisał:

A64!! W marcu wychodzi windows XP 64-bit.
Baczność! Niedługo wyjdzie demo FarCry 64-bit! :lol

83.26.60.* napisał:

bierz a64. Jeżeli chcesz mieć kompa jakoś na przyszlosc (te 64bity).. I jak chcesz troszke go wykrecic:D

80.53.121.* napisał:

dla mnie topic bez sensu nigdy nie uzyskasz jednoznacznej odpowiedzi BTW na chwile obecna IMHO bralbym intela AMD64 jest jeszcze tak wielka niewiadoma ze trudno powiedziec cos jednoznacznego. Z relacji testow wynika iz w koncu AMD dorobilo sie konkretnego kontrolera pamieci jak i hdd (w dualu konkuruje a nawet bije intela mowa oczywiscie o s939) dla mnie jedynym madrym rozwiazaniem jesli chodzi o A64 bit bedzie nf4 SLI jednak poki co jest pare doslownie pre plyt na rynku na tym chipsecie w Polsce jak zwykle pierwsza dostepna to Asus A8N speeda napewno da SATA II i 2 x PCI-E. Jednak wydajnosc awaryjnosc podatnosc na o/c wyjasni sie dopiero nie wczesniej jak na wiosne wiec na chwile obecna Prescott + konkret mobo jak i pamiatki to chyba najsluszniejsze rozwiazanie.
pzdr

195.205.63.* napisał:

AMD ATHLON 64Bit mam takiego w 2 kompie (taty) i chodzi miodzio P O L E C A M !!!

83.16.109.* napisał:

o funny man! wiesz moj barton 2,5ghz tez chodzi miodzio... porownywales ten procesor np z prescottem?? a moze ten drugi chodzi bardziej miodzio...?? a moze jednak nie...??

83.27.5.* napisał:

ja napisze tak:
oba te procesory sa porownywalne, oba sa szybkie, dobre i oba sie dobrze kreca, wiec bierz co chcesz;]]]
ja bym sprobowal a64
prescotta wezme dopiero jak bedzie mial instrukcje 64-bit;]]]

83.16.109.* napisał:

dokladnie gengiskham w 100% sie z Toba zgodze. Dla mnie jednak na dzien dzisiejszy bylby problem z wyborem mobo pod A64 napewno 939 tylko jakie... nie oplaca pakowac sie w VIA a na NF4 jak juz napisalem wczesniej w polsce na chwile obecna dostepna jest jedna konstrukcja i to jeszcze jej pierwsza rewizja nic nie wiadomo o tych plytach a i o procach tez nie wiele gdyz jest ich jeszcze bardzo malo. Na A64 IMO poczekalbym... Ale kazdy robi to co uwaza za sluszne!

83.27.37.* napisał:

Jezeli ci sie spieszy to kup sobie A64(tanszy, czasem lepszy czasem porszy od p4 jak wyzej koledzy napisali) , jesli mozesz poczekac to zaczekaj do premiery windowsa 64 bit i wtedy zmien platforme. Wydaje mi sie ze intel wyposci cos 64 bitowego, co moze polozyc A64 na lopatki chociaz niekoniecznie

83.31.224.* napisał:

A czemu panie Lagier nie opłaca się pakować w VIA? Rozumiem, że przetestowałeś parę płyt i stąd te wnioski?
Mam A64 na kt 800 i złego słowa nie mogę powiedzieć jak dotąd. Nie wiem czemu tak pochopnie zlewasz tak doświadczoną firmę jak VIA- czyżby dlatego, że n-vidia półtora roku z kawałkiem temu zaczęła robić dobry chipset pod athlona XP?

80.53.121.* napisał:

zle mnie zrozumiales... ;] spojrz KT800 niczym nie zaskoczyla nie wprowadzila praktycznie zadnych nowych rozwiazan obsluguje tylko A64 i to wszystko. Za to NF4 SLI wprowadza chocby obsluge 2 x PCI-E co da niezlego speeda grafice 3d idac dalej jest to po prostu wydajniejszy chipset niz VIA nie twierdze ze nvidia jest the best i jesli VIA wypuscilaby cos fajnego pewnie tez bym sie tym zainteresowal KT800 tak samo jak NF3 (250) ledwo sie pojawily a juz umieraja. Czekam jeszcze co pokarze ATI bo ze swoich zapowiedzi tworza cos na obraz SLI i ten chipset ma pojawic sie na wiosne/lato 2k5 dlatego jestem zdania ze na dzien dzisiejszy to wszystko jedna wielka zagadka... a do tego intel nie pokazal jeszcze swojego wsparcia dla procesorow 64bit jesli AMD robi juz takie cuda to az sie boje pomyslec co stworzy intel... :> (chcialbym sie mylic ale smiem twierdzic ze platforma 64bit od intela bedzie niezlym potworem jesli chodzi o wydajnosc :> )

pzdr

83.31.155.* napisał:

Ja zawsze stosuje bardzo prosty stosunek : jakosci (w przypadku procesorów nazwałbym to raczej wydajności) do ceny. AMD po prostu wygrywa.

80.53.121.* napisał:

wiesz nie do konca.. na chwile obecna jest to marginalna roznica 100 - 300 pln drozszy intel mysle ze skladajac zestaw komputerowy to nie jest az tak kolosalna roznica... ja teraz generlanie patrze na wydajnosc jednostki cena to sprawa drugorzedna...

81.219.224.* napisał:

Ja polecam AMD 64 co do chipset'u hmm ja mam spore zaufanie do VIA ,ale co do NF4 faktycznie ten chipset ma przyszlosc.

Wez sam podejmnij decyzje. Pamietaj jednak ze pchajac sie w taka platforme jak 64 bitowe AMD'ki trza tez pomyslec o dobrych pamieciach nie wspominajac juz o karcie graficznej. Bo jaki jest sens kupowania dobrej MOBO+ A64 i do tego jakie pamiatki NONAME i RADEON 9200 np. . Czasu masz jeszcze troche ja sam na 100% zainwestuje w A64 + nForce 4 a do premiery 64 bitowego systemu naszej ukochanej firmy jeszcze troche zostalo wiec...

83.30.250.* napisał:

Moze mi ktos powiedziec jaki procek bedzie dobry do gier?
Ja sie nie znam wiec nie wiem co jest dobre. Podobno ilosc Ghz się nie liczy [tak mowił mi VerB] to powiedzcie co jest ważne, na co patrzyc przy wyborze procka?!
Pozdro...

80.53.132.* napisał:

Jesli do gier to patrz zeby to byl Athlon 64. To prawda patrzac na obecne procki nie mozna wzorowac sie zegarem. Pentiumy maja wyzsze taktowanie, lecz nie czyni ich to wydajniejszymi od Athlonow. W tej chwili na rynku zaden pentium nie rowna sie Athlonowi FX-55! poczytajcie sobie http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pentium4_ee_lga_athlon_fx

Kiedy beda dostepne nowe plyty z nF4???

83.30.254.* napisał:

A ile ten AMD Athlon FX-55 kosztuje??? Zapewne z 3000zł albo wiecej a to duzo :/
A ja za tyle to mam kupic kompa, a nawet za mniej !

83.31.159.* napisał:

64 bitowa Winda hehe niezle Microsoft idzie do przodu nie opanował jeszcze nawet w 30% wersji 32 bit a pcha sie w 64 to bedzie porażka wieczne zwisy i brak stabilności gwarantuje wam w 100%

195.136.118.* napisał:

Bierz AMD...

195.205.63.* napisał:

człowieku wyluzuj ! ja polecam Athlona. Intel tez jest wydajny nie mówie że nie bo przeciez zwolennicy Intela mnie zjedza zaraz
powiem tak ja juz jestem przywiązany do AMD ! i jeśli nie zobacze ogromnej różnicy między Amd a Intelem to nawet nie myśle o przesiadce !

z Intel na AMD
nieplanowana pszesiadka z Intela na AMD?! :)
Jak podkręcić Intel Celeron-A 433 Mhz (6.5 x 67) ?
jaki proc i mobo (intel)
Zdradziłem Intela !!
Upgrade: AMD czy Intel
przesiadka na intela i problem z radeonem (chyba)
stabilny i bezawaryjny jest tylko INTEL
intel (sprzedac) -> amd (kupic)
Pomocy!!! Jak zainstalować Intel Accelerator Aplication RAID
Chipsety Intel
Pamięci pod Intela...
Skladam platforme pod INTELA, pomozcie!
INTEL PENTIUM 1,60A Ghz 512-KB L2 // Do ilu można podkęcać ?
AMD czy Intel?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46