słaby wynik w 3Dmark 2001 radeon 9600 PRO

81.15.223.* napisał:

kupiłem Radeona 9600 PRO Atlantis firmy Sapphire rdzeń 400 MHz taktowanie pamięci 600 MHz parametry sprawdziłem zgadzają się tylko wynik w 3Dmark 2001 coś słaby tzn. przy rozdzielczości 1024768 jest to 9100 punktów. parametry mojego kompa są następujące procek Celeron 2.6 płyta ASUS P4P8X pamięć 512 DDR dysk twardy 120 GB western digital 7200 obrmin SATA. karta grafiki taka jak wcześniej napisałem. Jaki powinien być wynik przy tej konfiguracji może bez podkręcania więcej sie nie da wyciągnąć a może muszę przeinstalować system żeby wynik wzrósł ? czekam na odpowiedż pozdro narka

212.182.122.* napisał:

celeron...

80.53.112.* napisał:

[quote]celeron...[/quote]

Dokładnie... żeby to był jeszcze Celeron D ale masz zwykłego Celka ze 128KB cache L2 i FSB 400MHz a wydajnością to te procki nie grzeszyły... :? 3D Mark 2001SE jest bardzo "wyczulony" na szybkość CPU tzn. im szybszy masz procek tym większe wyniki na nim uzyskasz (na takiej samej karcie grafiki rzecz jasna...).

83.30.30.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=104632

62.233.148.* napisał:

Piterrro
Akurat w tej sytuacji nie ma zadnej teorii spisku z karta sieciowa :roll: Sprawa jest jasna :arrow: celeron pozdrawiam

83.30.30.* napisał:

Nie pasuje mi tylko to, że mój kumpel ma sapphire radeon 9600 pro na ahlonie 2000+ i mu wychodzi ponad 12k w 3dMarku i niechce sie mi wierzyć, że celerony to taki badziew, aż 3000 pkt różnicy??

83.27.223.* napisał:

BO to jest badziew. Twój kolega ma proca nie dość że szybkie to jeszcze pamięć l2 ma 256

80.53.222.* napisał:

[quote]Nie pasuje mi tylko to, że mój kumpel ma sapphire radeon 9600 pro na ahlonie 2000+ i mu wychodzi ponad 12k w 3dMarku i niechce sie mi wierzyć, że celerony to taki badziew, aż 3000 pkt różnicy??[/quote]

3dmark01 dla twojej karty jast bardziej subiektywny niż obiektywny bo bardzo mocno zakłamuje wyniki zależnie od procka ja mam 11400 w nim na przykład mimo troszkę wolniejszej karty a to tylko daltego że mam Bartona.

Jak chcesz robić testy swojej karty to proponuje ściągnąć sobie 3dmarka03 a najlepiej 3dmarka05 bo one ci prawdę powiedzą dopiero.
W tym ostatnim mam na defaultach sprzętu 945 punktó a na podkręconym trochę 1014. Zrób sobie test i porónaj z tymi wynikami albo na storonie madonion zobacz jak się spisywała karta twoja na róznych kompach.

PS celerony to naprawde złom już lepiej mieć semprtona bo bo one niedosć ze są tanie to się bardzo ładnie ręcą . A najlepiej zrobisz jak kupisz sobie lepszego procka osobista rada (to nie reklama tylko opinia) najlepiej kupić Bartka mobile chodzą obecnie po jakieś 400zł to cacko bardzo łądnie się kręci a kosztuje nie dużo.

83.30.40.* napisał:

Co do 3dMarka 2005 to mi wychodzi 2370 pkt.(bez pdkręcania którejkolwiek częsci) a u kumpla nie wiem jeszcze...
Ale ten celeron...

83.23.14.* napisał:

A ja mam moze troche głupie pytanie, bo też mam celerona 2,4 i równiez słabe wyniki 3dmarku 2001, przy karcie Radeon 9500pro mam 7tyś, a w 3dmarku03 niecałe 3,5 tyś To zakładając, że zmienię procka na P4 powiedzmy również 2,4 (a moja płyta obsługuje akurat P4) To czy przełoży sie to jakos pozytywnie w grach, czy tylko bedę miał wiecej punktów w 3dmarku 2001se? albo inaczej czy bedę mógł grac na wyższych ustawieniach?

83.27.247.* napisał:

Popierwsze to ze twoja płyta obługuje P4 to nie odrycie A co do wydajność jeśli wymienisz proca na Pentiuma 4 odczujesz różnice i to duża. Wyjdaność z wrośni i to znaczaco

Słaby wynik w 3Dmark 01SE na Ti 4600
MOCNY SPRZĘT A SŁABY WYNIK W 3DMARKU 2003 pomocy!!!!!!!!
Słaby wynik w 3D Mark2001SE
słaby wynik w 3DMark'01SE
Czy Zasialcz Moze Być Za Słaby?
Słaby Komputer (co Sie Dzieje )

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46