Cat. 4.9 vs. Forsage 4.9 vs. Cat. 4.10 beta

80.55.151.* napisał:

Pojawiły się już http://hardwarelab.ru/files/FORSAGE_49.exe. Ciekawe czy dalej powodują błędy po softmodzie 9800 NP/Pro na XT (R350). Już zassałem i dzisiaj instaluję.

80.55.236.* napisał:

podziel sie wrazeniami

80.55.151.* napisał:

Zrobiłem parę testów nowych sterów. Oto wyniki.
Radeon 9800 430/330 , Duron 1800 2260

1) 3Dmark 2001
2) 3DMark 2003
3) 3DMark 2005
4) Aquamark 3
5) Doom 3 High 1024x768

___Catalyst 4.9___Forsage 4.9__For. 4.9 soft XT__Cat. 4.10 beta

1)......14587..............14519.................14603.................14581
2)........6046................6042....................6334..................6053
3)........2563................2575....................2570..................2592
4).......37992.............37887..................37983................40151
5)............37,8................37,5......................37,6...................39,9

Podsumowując wyrażnie widać , że nowe Catalyst'y wyrażnie prowadzą jeśli chodzi o stery nie modowane. Co do softmodu na XT to nadal powoduje błędy w testach 3DMarka 2003 na R350 co dla mnie go dyskwalifikuje choć innym może nie przeszkadzać.

217.96.46.* napisał:

Radeon Omega Drivers 2.5.90 is out

U mnie wszedzie wzrosty:

D3 timedemo: 23.8-->25.4fps
3DMark01SE 19651-->19889
3DMark03 6055-->6095
3DMark05 2319-->2400

Po prawej Catalyst 4.9, po lewej nowe Omegi.

D3 (1280x1042, HIGH, Shadows ON)

Config:
P4 2.83.5
1GB DDR-I 500
R9800PRO stock

83.27.107.* napisał:

Mam problem otoz po zainstalowaniu Omeg w wersji 2.5.90 w 3dmarku 2005 w 1wszym demku tam gdzie upadl ten zbiornik zamiast dymu jest rozowa mgielka a w drugigm demku tam gdzie jest to nocne nebio wyskakuja mi rozwe paski ... potoki sie mi posypaly czy wina sterow ?

80.55.151.* napisał:

A może spróbuj odkręcić kartę i wtedy sprawdź.

83.27.126.* napisał:

Spoko wina sterow ... przeinstalowalem spowrotem na DNA i wszystko gra ;]
Ktos mial ten sam problem ?

83.30.100.* napisał:

turzol - chyba Ci się strony pomyliły

83.27.126.* napisał:

Turzol nie za niskie wyniki tam masz z tym prockiem 3,5 ??? I z tymi ramami i z radeonkiem Daj compare z moim;]
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101821

00 01 02 03 04 05 06 07