Temat

Catalyst 4.1 is out

212.160.251.* napisał:

http://www.ati.com/support/driver.html

Teraz rozpoczeło się niecierpliwe czekanie na omegi, przynajmniej w moim przypadku

80.53.168.* napisał:

Cholera, znów się spóźniłem

http://www./news/pokaz.php?uid=standard-675

80.53.7.* napisał:

Mam nadzieje że nie są tak zwalnone jak Catalyst 3.10 bo to były chyba najgorsze drivery jakie miałem.

150.254.39.* napisał:

Ja mam 3.10 i nie narzekam.

80.53.7.* napisał:

Może na tych Radeonach chodzą dobrze ale na mojim katastrofa.

217.75.61.* napisał:

już mam zainstalowane

i są napewno dużo poprawione bo na NFS:U 5-10fps do góry

A testował ktoś już bardziej te stery

150.254.39.* napisał:

Bo selecta! Mówisz o 4.1, aaaaaaaai?

62.21.65.* napisał:

to ja czekam na omegi

80.53.168.* napisał:

Przy okazji wycisnąłem nieco więcej (100pkt

) w 3DMark03 b340 z mojego AXP 2100+ i Radeona 9700 po lekkim o/c

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1923689

80.50.35.* napisał:

ooo to czas je zainstalowac

80.50.35.* napisał:

lisek jakiej firmy jest ten 9700 co masz i jak go tak podkreciles toz to - masakra
pozdro
P.S. ciekawe czy mnie pamietasz kiedys dawno temu pomagales mi przy tworzeniu www.pc.xcom.pl

80.48.234.* napisał:

niech sie wypowiedza testerzy na 8500/9100 ...

ja caly czas jade na 3.2

80.53.168.* napisał:

Ojej kiedy to było

Serwis pamiętam, z Tobą już gorzej

Ale coś kojarze...

80.54.191.* napisał:

He he to bylo bardzo dawno temu

, pozatym mamy wspolnego znajomego Mka11 (Mateusz)
pozdrawiam

80.54.240.* napisał:

To mówicie ,że nowe stery wypadają nie najgorzej? Bo własnie zassałem i nie wiem czy instalnąć?

80.54.62.* napisał:

Testował ktoś na r9100??

213.195.182.* napisał:

jak z Radkami 8500 ??

80.53.7.* napisał:

Właśnie jak z Radkami 8500 bo ja te sterki bede instalował dopiero po formacie.

62.179.47.* napisał:

W modelach xt zniknela funkcja overdrive a przeciez miala byc wzbogacona o dodatkowe monitorowanie temperatury gpu i ramu. : (

212.76.33.* napisał:

a jak 3dMark i jak z soft modem riva tunerem

80.54.191.* napisał:

no ja moge sie podzielic opinia ale na radku 9700, jest dobrze nawet bym powiedzial rewelka, przeskoczylem z cat 3.7 (omega), plynniej biega nfs underground i nba live 2004 (gram w 1280x1024 aliasingx4 anizox16 ) wczesniej przy zblizeniach akcji mialem takie przyciecia lekkie teraz ich nie ma, markow nie wlaczalem ale sadze ze tez bedzie lepiej, aha i wreszcie mam obrazek gdy wgrywa sie gra nba live 2004 na poprzednich sterach mialem czarna plansze

81.168.234.* napisał:

Radek 9100

no problems

yet

narazie na szybko sprawdzone
CoD - wydaje sie, ze chodzi plynniej, zadnych zonkow

NFS:U - no comment, czyli extra, bardzo ladnie smiga

HL+DoD - eh.. tu zawsze mam problemy

Instalujcie i sami sie przekonajcie, jest dobrze

80.54.62.* napisał:

BTW. Które wg was catale najlepiej nadawaly sie do R9100?? Co z omegami?? Podajcie pod dwoma względami jeśli możecie tzn. do marków i do gierek

150.254.39.* napisał:

Benchmarki 4.1:
http://www.onlynewz.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=7
http://www.dark-tweaker.com/catalyst-410.htm
http://www.vr-zone.com/?i=388&s=1

Miłego czytania

83.30.8.* napisał:

oki wie cwywalilem stare stery driver cleanerem. Fakt faktem ze mam syf na windowsie i generalnie wynik w 3dsmarku mam smialo o 500 pktow za maly ale po reinstalacji z 3.10 (ktore moim zdaniem byly do [gluteus maximus]) na 4.1 spadl o doadtkowe 100 pktow ( z 13 300 na 13 200) . Wiec pierwsze wrazenie nie bylo najlepsze ,tyle jezeli chodzi o 3dsmarki. Natomiast puscilem NFS i ten dostal wyraznie kopa!. 1280 x 960 anizo i aa x2 i chodzi moze nie powalajaco, (nie jesdt to 50 fps) ale raczej ponizej 30 nie spada, wyraznie lepiej niz 3.10. Narazie nic innego nie jestem w stanie sprawzdic. Te recenzje tez nie swiadcza najlepiej o tych 4.10. Ciekawe jak bedzie z omegami, sma nie wiem czy na czysta winde nagrywac te 4.10 czy z powrotem 3.7. Pozdrawiam.

217.75.61.* napisał:

Catalyst 4.1 są naprawde dobre, wszystko chodzi lepiej
jeszcze musze marki odpalić i zobaczyć jakie wyniki.

Ostatnio grzebałem i znalazłem programik który dodaje zakładke do
Overclocking`u w ATI.

http://www.3dchipset.com/files/utilities/ati/radclk1801d.zip

213.77.175.* napisał:

a jak z r9500pro? które dla nich najlepsze? Czy te nowe nie są bardziej pod 9600pro lub 9600xt? Moze ati nie pisze juz sterów pod traktowany i tak po macoszemu ukochany 9500pro? co o tym sadzicie?... Słyszałem opinie ze ati chce przez sterowniki wynieść 9600pro i 9600xt ponad 9500pro, co wy na to...

80.54.62.* napisał:

Właśnie miałem o to samo zapytać. Oczekuje na mojego 9500Pro i jestem ciekaw które catale/omegi będą dla niego najlepsze??
A jak to jest. Jak zrobie soft-moda to potem moge instalować inne stery??

62.179.47.* napisał:

Przeciez to oczywiste, ze mozesz. : P

213.216.88.* napisał:

no a u mnie na radku 9100 nfsu stracil jakies 20fps

(( jak wlaczylem go w 1024x768 wszystko na max (bez blura) to nie dalo sie grac tak wolno chodzil (a co najciekawsze grajac z fps w granicach 15 - 20 uzyskalem czas lepszy o ponad sekunde

))
wiec jak dla mnie 4.1=shit i dalej jade na omegach 3.7 (ktore lepiej u mnie chodza niz "podobno najlepsze do 9100" - 3.2

80.54.241.* napisał:

a umnie na r9500 w markach i grach troszke lepiej

217.75.61.* napisał:

A ja uważam że wszystko zależy od sprzętu, systemu i serii karty
u kogoś będzie chodziło wolniej u kogoś dużo szybciej

Uczymy się na własnych błędach.

Catalyst tak wogule najlepiej instalować na czysty system bo po instalacji nowszych na starsze coś się gryzie i działają słabiej (przynajmniej ja tak często miałem) nawet unistal starych niezbyt pomaga.

80.54.255.* napisał:

mi sie te stery ogólnie podobają... odczułem przyśpieszenie ale 3dmarka nie puszczałem jeszcze ! a propo wypowiedzi MAGIC'a ! myślenie że uninstalator sterów wywali wszystko jest błędem ! a jeszcze większym błędem jest instalowanie sterów na stery

zassaj se program DRIVER CLEANER i zrób tak :
unistal przez dodaj/usuń programy
res kompa
wyczyszczenie śmieci DC'em
i dopiero instalowanie świeżych !
dopiero wtedy wypowiadaj sie nad wydajnością tych sterów

217.99.177.* napisał:

Dla tych co czekają na omegi(4.1) mały pliczek odblokowujący dodatkowe potoki.
http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=
http://softmod.ocfaq.com/ati2mtag.13118.zip

80.51.193.* napisał:

na r9000 pro juz na default sie 3dmark2001SE zawiesil ;|

80.55.178.* napisał:

Dziwne bo u mnie te stery smigaja bez problemu , a wydajnosc wzrosla

80.54.105.* napisał:

Ja znalazłem jakies stery oparte na 4.1 są na guru 3d

Nie wiem jak chodza ale może zainsteluje to się podziele doznaniami.

http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=license&id=5&file=727

80.54.70.* napisał:

Które katale jak do tej pory były najlepsze dla 9500Pro??

80.54.40.* napisał:

hmmm, ambywalentnie:))

omegi:

generalnie nie ma wiekszych zmian u mnie, 2001 i 2003 w granicach błędu lepiej za to 9700 znowu na 9800 ( w zmainach pisza ,ze na wyraźne życzenie użyszkodników)

problem - FarCry zwiechy i resety qrfa ! - ktos też tak ma ?

80.50.38.* napisał:

ja mam zwiechy na Star Wars KotoR a Racer nie odpala ,wiec powrót do starych sterów

80.72.35.* napisał:

U mnie to samo

80.53.11.* napisał:

Trzeba wracać do 3.7

213.76.111.* napisał:

W moim przypadku jest strata wydajności w aquaMark3 jest spadek o jedną klatkę w porównaniu do 7-94. 3dmark również odnotowałem spadek wydajności. jedynie w command conquer zauważyłem poprawę w wyświetlaniu obrazu, nie widać takich artefaktów oraz w neverwinter nights. Ogólnie powiem że są do bani przynajmiej na moim radku 9100

Podobne tematy

Nowe stery od ATI .....::::: Catalyst Drivers 2.5:::::.....
Wyszly nowe catalysty 3.1
CATALYST 3.2
Catalyst 3.2 oplaca sie ??
INFO - ATi Catalyst v3.3 Drivers
Nie będzie Catalyst 3.3
gta: vice city i catalysty 3.2
Catalyst 3.4
Catalyst 3.4 = 66% szybciej ?
Catalyst 3.4 i 2 pytania
radek 9000 vivo i najnowsze stery (catalyst)
Catalyst 3.5
catalyst beta 3.5 ??
wyszły ATI Catalyst 3.5
Pytanko o Catalysty i omegi

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07