Catalysty 5.12 I Warcats`y Na Nich Oparte

195.177.197.* napisał:

Mam system 64 bitowy, cały czas jechałem na Catalystach 5.10 ale tam podobno 5.11 miały spore zmiany więc postanowiłem zmienić, normalka... No i zassałem sobie Catalysty 5.12, op czym ściągnąłem róznież Warcats 5.12 x64 i to je zainstalowałem jako pierwsze. Odpalam NFS MW - gołym okiem widać różnicę (przyrost klatek), pokazuje mi 57 FPS (później odniosę się do tej liczby) no i dobra, jestem happy.

Ale co, myślę sobie, zobaczymy jak w smarku05 - odpalam i ku mojemu zdziwieniu zamiast 3443 pkt (na Catalystach 5.10) mam 3150 pkt na nowych Warcatsach... Hmmm dzwne, bardzo dziwne... Uwierzyłem Smarkom. Wywaliłem Warcatsy, instaluję zwykłe Catalysty 5.12. Po odpaleniu 3dMarków uśmiech powraca - mam 3488 pkt czyli trochę lepiej niż na Catalystach 5.10, ok. Teraz mora na NFS - odpalam, a w czasie gry Fraps pokazuje 39 FPS (poprzednio 57!!!).

O CO BIEGA ? Dlaczego jest tak, że w 3dmarku mam więcej punktów, a NFS chodzi gorzej, a jak mam mniej punktów (na Warcats 5.12) to gra chodzi lepiej ? Mógłby mi ktośwytłumaczyć, bo ostro się zdziwiłem...

Aha, i na oby wersjach, po prostu, na 5.15 mam taki śmieszny efekt (blur zostaje na jakiś czas na ekranie !) Weird ;/

http://img251.imageshack.us/my.php?image=speed20051220200954348nm.jpg

83.29.16.* napisał:

Ja mam WarCats'y 5.11XT i też miałem pare razy blura nawet jak jechałem 20km/h. Tylo że większy był niż ten twój na zdjęciu.

62.111.236.* napisał:

a ja zapytam czy grasz w 3dmarki czy chociazby w tego NFSMW? Jak grasz w 3dmarki to zostaw sobie Catalysty, a jak np w tego NFSMW to WarCartsy i po problemie.

80.55.212.* napisał:

Ludzie chyba maja obsesje na punkcie 3DMarka. Dla mnie liczy sie wydajnosc w prawdziwych grach, a nie przyrost punkcikow 3DMarkach.

195.177.197.* napisał:

Ależ oczywiście że tak, dokładnie ! Pytanie tylko: czy 3dmark to nie swego rodzaju gra ? ;/ Zawsze myślałem, jak to jest możliwe że gra chodzi lepiej a punktów mniej, przecież 3dmark służy właśnie do testowania grafy...
Zrobię jeszcze testy na Quake`u 4, to mi powie dokładnie ile mam klatek, jeśli będzie tak że jest więcej FPS na Warcatsach, to od razu wywalam program od Futuremarka, po cholere mi coś co źle działa...

80.55.212.* napisał:

Tylko czesto wyniki 3DMarka nie przekladaja sie ilosc fps w grach wiec nie do konca sa wiarygodne. Ja do nich podchodze z duza rezerwa i nie zaprzatam sobie nimi glowy. Twoj przyklad to pokazuje, a jesli z Q4 bedzie podobnie jak z NFSMW to juz bedziesz mial odpowiedz co one sa warte. Inny przyklad to roznica w markach miedzy GF6600GT i 9800PRO gdzie roznica jest dosc duza, a w grach jest ta przewaga jest zdecydowanie mniejsza. Pewnie podobnych przykladow mozna wymienic duzo, duzo wiecej lecz pozno jest i nie chce mi sie myslec

195.177.197.* napisał:

Dobra jestem po testech na Q4 na Catalystach. Teraz przerzucam się na Warcatsy... No ciekaw jestem

EDIT:

Hah, nie wiem nie rozumiem, na Warcatsach mam tylko 0,5 klatki więcej ;/ Wiem też że na Waractsach są problemy, trzeba wymuszać AA itd... Nie wiem już sam...

80.55.212.* napisał:

0,5 klatki wiecej to tez jest przyrost choc niewielki, ale zawsze cos jest Jak na razie 2:0 dla WarCats'ow

195.177.197.* napisał:

Tak, tylko że Warcatsy świrują w 3dmarku i mają porypane ustawienia AA (bloukują, trzeba wymuszać np Ati Tray Tools). Zostaję orzy Catalystach

81.168.213.* napisał:

A ja wczoraj wrzuciłem Warcatsy na cat.5.12 i w smarkach jest trochę lepiej niż w omegach na 5.12
Na grach nie zdążyłem potestować...

Wyszly nowe catalysty 3.1
gta: vice city i catalysty 3.2
Pytanko o Catalysty i omegi
Jakie Catalysty sa najlepsze
Catalysty 5.7 Juz Sa!

00 01 02 03 04 05 06 07