Ati Catalyst Drivers V 5.13 Beta

83.16.47.* napisał:

Testowal ktos moze nowa bete 5.13, ja zassalem i zauwazylem realny przyrost fpsow w most wanted ( tylko to testowalem bo czasu nie mam) o jakies 2-3 klatki :] Jak ktos juz testowal to niech opowie jak sie sprawuja w innych gierkach i markach.

213.134.178.* napisał:

na jakiej kracie?

83.16.47.* napisał:

x800 pro

193.58.249.* napisał:

Do d... wsadzić - nadal nie potrafią dobrze działać z X1600Pro, w Quake 4 arty po jakimś czasie, na Omega 5.12 nie było artów.

62.21.33.* napisał:

skąd wiesz że nie działają poprawnie z x1600? masz tą karte? a co do samych sterów to jeszcze nie sprawdzałem, zainstaluje dopiero jak wyjdą oficjalnie i wyjdą omegi na nich oparte, narazie jade na omegach 5.12 i wszystko ok.

80.55.116.* napisał:

Nowe caty zapewne są najbardzioej optymalizowane pod radki X 1xxx o posiadaczach troche starszych kart pewne zapomniano chociarz chyba je sciagne żeby sie przekonac czy naprawde tak jest

80.49.87.* napisał:

Nie oplaca sie ich wgrywac do starszych Radeonów w Doom3 spodek o 2 FPS

193.58.249.* napisał:

Gdybym nie widział to bym nie pisał. Tak mam ten szmelc X1600Pro - oczywiście tego nie kupiłem; głupi nie jestem ( na testy otrzymałem )

62.87.244.* napisał:

Te sterowniki chyba jako pierwsze z serii wprowadzają jakieś usprawnienia do Avivo i trzeba ściągnąc jeszcze dodatek << http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2645&p=5 >>. Oczywiście tylko dla kart X1x00 jest to przydatne

Jutro ściągne i zobacze jak na moim nowym szmelcu będą się sprawowac te sterki.

62.244.42.* napisał:

Możesz to rozwinąć? Niby dlaczego ten szmelc jest taki szmelcowaty?

A o Twojej inteligencji nalepiej świadczy poziom Twojej wypowiedzi...

217.172.247.* napisał:

Na benchmark.pl napisali, że:
"Na Catalystach 5.13 nadal '4-potoki'
Oczywiście sprawa nadal dotyczy Radeona X1600 Pro, którego testowanie rozpoczęliśmy tydzień temu. Na najnowszych beta sterownikach Catalyst 5.13, które pojawiły się wczoraj w sieci, karta jest już wykrywana i instalowana poprawnie, lecz diagnostyka i testy wydajności wypełniania pikseli nadal wykazują cztery potoki renderujące. Jest to o tyle interesujące zjawisko, że pomimo tych danych karta jest i tak nieco szybsza (~3900 punktów w 3DMark05) od 8-potokowego GeForce 6600 GT (~3600 punktów). Z firmy ATi nadal nie doczekaliśmy się wyjaśnienia, dlaczego tak się dzieje."

Może ktoś to potwierdzić mający tę kartę?

62.244.42.* napisał:

No przecież to wiadomo od dawna:

Seria X1600 ma 12 jednostek Pixel Shader oraz 4 jednoski ROP.

W starych grach zachowuje się jak 4-potokowiec, w tych wykorzystujących b. dużo obliczeń na shaderach, jak 12-potokowiec.

85.128.125.* napisał:

U mnie te 5.13beta poprawiły wydajność w GT Legends z AAx4. Ogólnie, polecam, nie widać żadnych "efektów" ubocznych tych bet.

193.58.249.* napisał:

Dlaczego ? Proste - karta za 600zł powinna mieć trochę wyższą wydajność niż to co pokazałem. Przykładem wydajnej karty na PCI-E za podobną cenę jest 66GT. 3 dni męczenia tej karty i zero pozytywnych rezultatów.

83.16.82.* napisał:

nowy teścik sterów ATi

http://www.tweaktown.com/articles/857/1/page_1_introduction/index.html

radze przeczytać , wyniki zaskakują

217.172.247.* napisał:

W sumie we większości przypadków im nowszy sterownik tym szybciej gra chodzi

62.21.33.* napisał:

maniak GF, wszędzie wszyscy piszą że x1600 jest lepszym wyborem od gf6600gt, jest tańszy i wydajniejszy (nie kłóć się) a to że ma 4 ropy i ty się tego czepiasz to tylko świadczy o tym iż jesteś ograniczony jedynie do liczb, im więcje, tym lepiej, taką wiare nazywam "Intelowcami" intel więcej mhz więc kupujemy!... beznadzieja.


a co do sterów: dobrze że nowsze stery poprawiają wydajności nawet tych starszych kart, świadczy to o tym że w naszych starych, dobrych kartach drzemie jeszcze jakaś ukryta moc... a po za tym stery zwiekszają znacznie wydajności nowych GPU, to dobrze, one tak jak stare też nie pokazały na co je jeszcze stać.

193.58.249.* napisał:

Nie jestem miniakiem GF ( nie patrzeć na sygnaturkę ) ale spodziewałem się trochę więcej po nowej serii ATI. Fakt jest taki, że główne moje zajęcie przed kompem to wszelkiej maści benchmarki i akurat w tym przypadku karta X1600 absolutnie mi nie pasuje. Zaś jeśli chodzi o gry to owszem można spokojnie na niej pograć - tylko dlaczego np. w Quake 4 były arty i nie dało się ustawić AA bo się gra wysypywała ?

195.116.74.* napisał:

Pojawiły się 5.13 LOL, właśnie GTO chce przetestować ściągnąłem 5.12, wchodzę a tu 5.13 avaible

pozdro.

87.80.208.* napisał:

ze tak powiem: OJEJKU !! ;]

217.172.247.* napisał:

Podobno FEAR ma szybciej chodzić ;]

Jak ktoś już obczai wersję z CP to niech da linka.

194.242.62.* napisał:

witam, jakby ktos widział lnikę do wersji CP ale dla 64bit to chętnie złapie.

80.55.238.* napisał:

sciagam wlasnie catalyst 5.13 ;] zobaczymy ma ktos juz jakies przygody z nimi ?

62.21.60.* napisał:

Hmm ja mam je zainstalowane i wg mnie to mam w CS Source o prawie 2 FPS mniej w porownaniu do Cat 5.12, moze jak wyjda tylko z CP to zobacze jak sie te spisza, bo kto wie czy to nie przez to CCC jest mniej.

83.21.150.* napisał:

albo mi się wydaje albo te sterowniki są mocno niedopracowane...
Grafika w NFS:MW blee, ogólnie chyba grafa zrobiła się słabsza... czy to tylko sobie wmówiłem ? Właśnie zainstalowałem Catalysty które miałem dołaczone do karty (hmm 5.8 czy jakoś tak) i w NFS grafa o niebo lepsza ! oczywiście z AAx6 i AZx16

83.11.140.* napisał:

A masz crossfire ?? "F.E.A.R: Slow game performance is no longer noticed when using CrossFire." ta informacja dotyczy Cross Fire :>

213.238.81.* napisał:

Może zrób screeny na starych i nowych to będziesz widział.

80.48.73.* napisał:

cyt
Final Thoughts

It really is interesting to see what ATI can do with driver tweaking over the past year and performance has been amazing in some places. The latest drivers are fantastic as we can see the performance on a lot of benchmarks is quite impressive. ATI has really begun to make use of the Dual Core technology that AMD and Intel are offering.

moze i tak ale glownie na nowych grafach

83.21.135.* napisał:

Tak wygląda na tych sterach u mnie NFS zobaczcie na ten dym... shit !

http://img507.imageshack.us/my.php?image=nfs2gp.jpg

85.128.125.* napisał:

U mnie 5.13 w NFSMW spisują sie świetnie, dym wygląda normalnie, z ilości fps też jestem zadowolony. Szkoda tylko, że z x1800 zmuszony jestem używać CCC, bo to niepraktyczne i brzydkie badziewie.

217.172.247.* napisał:

Czyli widać pod jakie karty są nowe sterowniki, pod najnowsze. Zobaczymy czy tą tendencję będziemy obserwować w nowszych sterownikach. Jak tak to dla mnie już nie ma sensu instalować wyższych od 5.12 dla mojej karty.

62.87.244.* napisał:

No to dla mojej karty chyba pozostały 4.12 ale 5.12 dobrze działają i póki co tylko Doom 3 dostawała zadyszki

195.116.74.* napisał:

Wyszły zmodyfikowane stery NGO oparte na catach 5.13, osobiście nie testowałem ale ściągam :> A to co niosą ze sobą:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1290

pozdro.

83.21.147.* napisał:

jakiś link może ?

195.116.74.* napisał:

O lol późna pora i już nic nie widzę Dodałem link hehe :>

pozdro.

217.172.247.* napisał:

To jest pierwszy build 1.5.13. Możliwe, że będzie drugi - lepszy

195.245.213.* napisał:

Witam,
Mam pytanie, czy wiadomo dlaczego już drugi raz z rzędu (cat 5.12 i 5.13) Ati nie daje tradycyjnego Control Panelu. Teraz jest już tylko Catalyst Control Center. Czy to koniec tredycyjnego CP ?

Czy można starszy CP np. z 5.11 używać wraz z nowymi sterami ?

217.172.247.* napisał:

Już koniec Control Panelu w wersji sterowników od Ati, najnowsze NGO 1.5.13 bazujące na Catalystach 5.13 mają Control Panel.

195.116.74.* napisał:

Mogli chociaż kod źródłowy udostępnić

pozdro.

217.172.247.* napisał:

Jakiś pewnie jest sposób, aby sobie dołączyć CP bo modyfikowane sterowniki go mają

80.55.238.* napisał:

Wyszly WarCatsy 5.13
http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=158&Itemid=41

Jak ktoś stestuje dajcie znać

81.190.173.* napisał:

po zainstalowaniu sterow NGO, wynik w 3dmarku05 spadl mi o jeden punkt ;), w grach nie sprawdzalem, zaraz biore sie za warcatsy...

83.30.82.* napisał:

warcatsy najnowsze sado [gluteus maximus]... o 400pkt mniej w 2005 ;]

80.55.238.* napisał:

ja mam 5.12 warcatsy ... czy to jest najlepsze rozwiazanie na chwile obecna? :]

80.53.149.* napisał:

Nie orientuje sie ktoz moze czy sa jakies nowsze Spirit Driver niz 1.5?

217.172.247.* napisał:

Te Spirity to już chyba dawno zostały zaniechane... Po co komu francuskie stery ?

80.53.149.* napisał:

Dobre byly
Jak odblokowac dodatkowe 4potoki w 9800se w sterach NGO 1.5.13? Po podmianie pliku zmodyfikowanego na 8 potokow z czystych cat 5.13 mam tylko 4bity koloru

217.172.247.* napisał:

http://dl.techpowerup.com/softmod/ati2mtag.29225.zip
Ten powinien działać

80.53.149.* napisał:

Wlasnie o tym pliku mowielm. Po nim mam wlasnie takei objawy.

217.172.247.* napisał:

Ja nie wiem dlaczego tak jest. U mnie wszystko przebiegło bez najmniejszych problemów. Może masz pozostałości po innych sterach?

80.53.163.* napisał:

Warcatsy u mnie git , cs source stress test na 5.12 bylo 156 teraz 158fps wiec cos niby lepiej . Adaptive aa hula i temporall . Calkiem dobre stery w 3dmarki przestalem grac juz mi sie nie chce .

217.172.247.* napisał:

Sterowniki mają w sobie zaszyte profile do optymalizacji różnych programów. Może ktoś zrobić test i pozmieniać nazwę plików exe kilku benchmarkom i powiedzieć czy jest jakaś różnica? Jestem ciekaw ;]

80.55.238.* napisał:

chyba sie dzis skusze i zainstaluje te sterowniki...

213.238.82.* napisał:

Dziwne

na Catalyst Control panel sterowniki 5.11 miałem w 3DMark 2003 w 1024x768 4xAA+16xAFq --2208--
na Catalyst Control Center sterowniki 5.13 mam w 3DMark 2003 w 1024x768 4xAA+16xAFq --2022--

~10% wolniej na najnowszych sterownikach

dziwne że podskoczył znacznie wynik na 3dmark 2000 ( aż o ~15%) i odrobinkę w 2001se

83.21.161.* napisał:

Ja mam zainstalowane XG WarCat 05.13 i powiem jedno... WYPAS
Grafika super, wydajność w grach także. Jak dla mnie to 9.5/10
a w smarki... to sie nie bawie

87.207.55.* napisał:

Ukazały się także DHzer0point 0.513

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1291

Po ich zainstalowniu zaczeło mi działać ATI Avivo Video Converter v1.12 na Radeon 9800.

82.160.138.* napisał:

jest jakas róznica w jakości obrazu w video??
czy tylko dziala ten konverter

217.172.247.* napisał:

http://files.ngohq.com/ati/ATI%20Catalyst%205.13%20with%20CP.exe
5.13 z CP ;]

80.55.238.* napisał:

WarCasty chyba najlepsze narazie nie?

217.172.247.* napisał:

Jeszcze czekamy na Omegi i DNA - o ile DNA się w ogóle pojawią i wtedy będziemy wiedzieć co jest najlepsze na 5.13

Nowe stery od ATI .....::::: Catalyst Drivers 2.5:::::.....
BIOS do ATI Radeon 9700 PRO
INFO - ATi Catalyst v3.3 Drivers
Stery ATI i problem!!!
wyszły ATI Catalyst 3.5
Sterowniki do ATi
ATI i problemy z texturami
Nowe stery Omegi do ATi VER.2474
Z kad zessac bios do ati9500pro??
ati i odswiezanie 60Hz... mozliwa zmina???
program reforce i klonowanie w ati
Beta ATi Radeon Catalyst 3.10
Ati catalyst ktore najszybsze i jak najlepiej skonfigurowac?
Problem z grafika ATI
Problem przy instalowaniu sterów (Ati)

00 01 02 03 04 05 06 07