Catalyst 5.6 Już Są

80.55.254.* napisał:

jak w temacie


link do testu
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=10684&head=1&comments=1

a stery są na stronie ati.com
zwykłe:
http://www2.ati.com/drivers/5-6_xp-2k_dd_cp_wdm_23864.exe

CCC
http://www2.ati.com/drivers/5-6_xp-2k_dd_ccc_wdm_enu_23864.exe

zmiany
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_56_release_notes.html

81.168.227.* napisał:

ciekawe jak wypadną, zara zrobię testy

80.48.127.* napisał:

na guru3d zrobili mały teścik i widze że ati ściemniło nieżle z tym przyrostem wydajności http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=2749

81.168.227.* napisał:

no rzeczywiście w 3d 01 mam 400 punktów mniej w stosunku do sarych sterów
w innych nawet nie miałem ochoty robić

217.172.255.* napisał:

Już myślałem, że rzeczywiście będzie przyrost wydajności a tu [gluteus maximus]... :[
http://www.elitebastards.com/page.php?page...ad=1&comments=1 < Że to jest niby test ?

83.22.237.* napisał:

ja zainstalowałem i w grach jest więcej FPS nawet 3dmark 05 z 2650pkt na starych do 2847pkt podskoczył

81.219.224.* napisał:

Hmm o 20 wiecej w 3Dmark03.A ja sie tak napalilem ze troche w DooM 3 mi klatek przybedzie ,a tu jak zwykle ATI sciemnia. Jak ktos robil jakies dokladniejsze testy niech sie nimi podzieli.

194.9.78.* napisał:

ja sie podziele moimi przemyśleniami
kiedyś miałem fx5200 i karta była słaba (jak wiadomo) więc przez rok miałem te same stery. nie mówiąc już o tym że gf nie wypuszcza nowych sterów co miesiąc.

jak przesiadlem sie na r9800pro to najpirw zmieniałem stery jak wychodziły i ew. wracałem do najbardiej wydajnych. ale tak naprawdę stweirdziłem że u mnie róznic prawie wcale nie ma pomiędzy poszczególnymi, wliczając w to omegi, NGO i DNA

więc olałem i siedzie na 5.2 bo nawet nie chce mi sie cofnąć do 4.12 które były najlepsze.

ale zawsze miło poczytać jak się męczycie

80.53.73.* napisał:

Zainstalowalem catalysty 5.6. Taki mam teraz wynik w 3DMarku 2005. Podskoczyl ok. 250 punktow.

80.55.238.* napisał:

W nowych sterownikach dodano akceleracje oftwarzania HD WMV.
Aby działało potrzeba kilku poprawek na windows media playera 10.
Więcej tu:

81.168.227.* napisał:

w 3d marku 01 niby 400 mniej miałem, ale teraz jak zrobięłm 2005 to na moim r9600 mam 2250 zara jeszcze na x64 zrobię

83.29.252.* napisał:

Tylko prawdziwe lolki robią test w 3D Marku 01 i psioczą, że sterowniki są do pupy, bo mają mniej punktów. Wiadomo, ze optymalizacja będzie się tyczyła nowych aplikacji... Ja sobie włączyłem Far Crya i zauważyłem znaczną poprawę... testujcie na w miarę nowych grach...

Pozdo dla 3D Markowiczów

83.31.149.* napisał:

Których sterów używacie: zwykłych , czy z CCC, które są lepsze i bardziej popularne, jaki pliczek sugerujecie pobrać?
Pozdro.

85.128.125.* napisał:

To są te same stery Worms. Różnią się control panel'em.

pepek0206- masz rację co do 3dm2001. Ale jak w 3dm2003 mam spadke prawie 1000pkt (z blisko 14k do ok 13k), to już coś nie halo. Aktualna generacja gier jedzie na enginach zbliżonych tech. do tego co madonion zaprezentowal w 3dm2003 właśnie.

Dla mnie te stery są... dziwne. Dodatkowo w 3dm2005 mam zauważalnie gorszą jakość obrazu w drugim teście. Co z tego jak jest niemal 7k pkt, jak osiągneli to jakimiś tanimi sztuczkami z niższej jakości obrazem?

Wracam do omeg 5.2

85.14.68.* napisał:

a wiec mam radeona 9250 pro od niedawna zainstalowalem nowe stery ...
zainstalowalem igi 2 i Gta san andreas i moja karta gubi klatki ... w gta ludzie znikaja, zamazuja sie (ale tylko ludzie reszta spox) ;/ a igi cala grafa sie pier ...
jesli ktos wie czemu to prosze o odpowiedz ...

83.29.250.* napisał:

Ja te stery testuję na Far Cry głównie i rzeczywiście tak jakby jakość była gorsza... ale dałem rozdzielczość 1024x768 i teraz to jakoś wygląda, a szybkość praktycznie taka jak na 800x600...
Poprostu jeśli mam mieć deko gorszą jakość, ale więcej klatek, to wolę klatki, przyjemniej się gra... a rozdzielczość i parę innych bajerów trochę rekompensuje braki w wyglądzie...
danny poczytaj temat o GTA, tam był ten problem, ale to raczej jest wina gry...

81.219.224.* napisał:

Nie wiem dokladnie jak jest z seria 9250 ,ale za to mowi sie glosno o tym ze sa problemy pod 9200 z GTA:SA. Mozliwe ze jest tak samo z innymi modelami kart ATI. Gdzis czytalem na pewnym forum jak gosc sie skarzyl ,ze mu na GF 5200 tez zanikaja tekstury przechodniow. Nie wiem jaka wersje posiadasz( nic Ci nie zarzucam), ale jesli jest to legalna inaczej to moze sa jakies problemy z nia. Polecam pierw zainstalowac stery 4.12. Jak nie to 4.9 albo 4.5.

158.75.197.* napisał:

OSOBIŚCIE ŚMIGAM TYLKO NA OMEGACH CATALYST TO ZWYKŁY BADZIEW I CHŁAM WIELE ŚCIEMNIANIA NA TEMAT ICH WYDAJNOŚCI

62.111.254.* napisał:

A ja mam pytanie troche z innej beczki:

Jak usunąc ten skrot z menu, które się rozwija po kliknięciu prawego klawisza myszki... bo już mnie to zaczyna wkurzac :[ ??

81.168.159.* napisał:

czego jak instaluje te stery to wywala mi po ponwownym uruchmieniu blad cli.exe i mi control center nie dziala wogole jedynie ster do grafy a mam 9550 XT gecube

albo blad pisze
Instalator nie znalazł środowiska .NET Framework w tym systemie. W celu używania panelu ATI Catalyst Control Center należy zainstalować środowisko .NET Framework. Jeśli masz połączenie internetowe, pobierz środowisko .NET przy użyciu funkcji Windows Update firmy Microsoft albo kliknij tutaj, aby przejść do witryny firmy Microsoft, z której można je pobrać. Po zainstalowaniu środowiska .NET uruchom ponownie program instalacyjny panelu Catalyst Control Center.

83.31.236.* napisał:

I jak wykonales podana instrukcje to nadal nie mozesz zainstalowac CCC? Zakladam ze masz winxp?

81.168.159.* napisał:

no mam xp i robie co tam pisze ale nadal mam blad po istalacji ccc ze nie moze go wlonczyc :/ error przy uruchumieniu kompa

80.55.46.* napisał:

U mnie po zainstalowaniu Softmod 5.6 nastapil przyrost w 3DMarku 2003 srednio o 25 pkt w stosunku do 5.4:D (teraz mam 1305 pkt ) Gry tez chodza zauwazalnie plynniej i szybciej, wiec przy nich zostane.PS Zadne bledy mi nie wyskakuja wszystko dziala dobrze :!:

83.29.242.* napisał:

Jednak te sterowniki to niewypał.
Nie wiem jak u was, ale u mnie i wielu innych ludzi co chwilę wyskakiwało VPU Recovery w grach.
Aż sobie omegi wrzuciłem

83.16.138.* napisał:

U mnie też wywala ten błąd, wkurzające bo może się zaciąć w najmniej odpowiednim momencie.

83.16.212.* napisał:

ja mam tylkojedno pytanie jak wy podkrecacie karty na tych catalistach czy to mozliwe 1 raz miałem catalisty i w zadna gierke niemogłem popykac bo w poruwnaniu do omeg to tak jak z kaszlaka przesiasc sie do audicy

83.16.225.* napisał:

witam ! ja mam radka 9200 i tak jak mówicie w 3c marku 2001 spadł mi wynik troche ale w grach typu GTA SA jest poprawa zawsze śmiagałem na omegach z catalist 4,12 a teraz skoczyłem na 5.6 i jest good tylko te rypane wyniki w 3d markach .... ;/ ;/ a co do tych ludzików też mam taki problem ale to jest wyna chyba gry....... bo sprzet na innych grach chodzi ok !

83.18.50.* napisał:

Zarówno na omegach jak i na cat. 5,6, co chwile mam VPU rec...:!: .Na r 9550 wmv hd, raczej nie da sie uswiadczyć, wróciłem do omeg 2,6 25a, i wszystko działa

193.178.240.* napisał:

też mam to samo -vpu recovery (nawet na średnio podkręconym)a do tego w aqamark3 jest zacięcie na początku testu przy wylocie z rowu a na omegach nie.

Nowe stery od ATI .....::::: Catalyst Drivers 2.5:::::.....
Wyszly nowe catalysty 3.1
CATALYST 3.2
Catalyst 3.2 oplaca sie ??
INFO - ATi Catalyst v3.3 Drivers
Nie będzie Catalyst 3.3
gta: vice city i catalysty 3.2
Catalyst 3.4
Catalyst 3.4 = 66% szybciej ?
Catalyst 3.4 i 2 pytania
radek 9000 vivo i najnowsze stery (catalyst)
Catalyst 3.5
catalyst beta 3.5 ??
wyszły ATI Catalyst 3.5
Pytanko o Catalysty i omegi

00 01 02 03 04 05 06 07