Niewymagający Linux

80.55.42.* napisał:

Mam mały problem; moja płytka gł. jest w serwisie i załatwiłem sobie P233, 32Mb Ram i CD32x. I chciałem go urzywać tylko do przeglądania www i ewentualnie jakiegos GG odpalic. I tu sie pojawia problem chciałem odpalić MandrakeMove , Auroxa Live CD i chyba Knoppixa i zaden nie chce pojsc wyrzuca ze minimum pamięci to 128Mb i nie chce pójsc. Znacie jakąś dystrybujce z niskimi wymaganiami zeby byla przegladarka i jakis KDE.
Z góry dziekuje.

Sultan Big Greates

149.156.87.* napisał:

No nic dziwnego że nowych dystrybucji nie możesz odpalić ... na ten sprzęt - jeśli koniecznie chcesz KDE to np Mandrake 6.1

80.53.147.* napisał:

Slackware + jakieś liteowe x'y, np. xfce.

217.98.164.* napisał:

A jesli chesz koniecznie te Live CD odpalic to stworz SWAPa

213.25.210.* napisał:

mandrake 8.0 też chyba da rade. najszybciej to bedzie w konsoli i do tego jakis links i masz przeglądanie netu

217.98.164.* napisał:

Dokladnie. Po co ci Xy. Wystarczy links lub lynx a do GG na przyklad EKG

213.25.210.* napisał:

tia jesli na stronach szukasz tylko treści to links i lynx pokażą ci jak szybko strona sie moze załadowac :-]. nie mniej jednak jesli zamierzasz oglądac jakies obrazki na stronie playboya bo tekstu tam pewno mało to zapodaj litowe xy i do tego jakąs opere.bo netscape to tez moloch!

217.98.164.* napisał:

NIe no nawet jak chcesz obrazki poogladac to odpalasz np. linksa z opcja -g i ogladasz co tam chcesz

213.25.210.* napisał:

nie wiem skąd wytrzasnąłes tą opcje -g ale na żadnym z moich linuxow nei chodzi :/ jakoś inaczej kompilowane?

217.96.125.* napisał:

spróbuj Slackware 9.0 albo slax'a - tez fajny mozesz zainstalowac knoppix poleceniem : knoppix-installer i jak bedziesz otwieral KDE zazncz ze chcesz (najslabszego - najmniej wymagajcego) powienno być OK

217.98.164.* napisał:

no tak kompilowane z trybem graficznym czy jakos tak. wlasnie stad ja wytrzasnalem

80.55.140.* napisał:

hehe zadnej mendy czy knopa to chyba edycje dla kochajacych inaczej ))
jak juz to zapodaj se slaka i tylko jego !!

217.98.164.* napisał:

Dlaczego ?

80.55.140.* napisał:

dlaczego slak ? szczerze mowiac to jestem zaskoczony pytaniem no ale :
szybkosc dzialania - przy mendzie to jak porownianie 126p z A4
stabilnosc i niezawodnosc chodz do najlatwiejszych nienalezy 80% ludzi odpada przy instalacji ( nie mam pojecia dlaczego)
slak nie dla glupich bo trza wiedziec co w trawie piszczy (brak powiazan pakietow) lecz chyba to zaleta nie wada

pozdro ;]

217.98.164.* napisał:

Jesli nie umiesz sobie poradzic z ustawieniem mdk tak zeby chodzil sprawnie no to wybacz. nie jestes gosciem i nie oznacza ze znasz linuxa jesli masz slacka na kompie.
p.s.nie mam nic do slacka sam go uzywam

80.55.140.* napisał:

nie no z gory przepraszam ze nie lubie mendy i nie jestem gosciem
nie bawie sie brzydkimi zabawkami dla grzecznych dzieci i naprawde ciesze sie ze masz slaka bo wiesz co dobre

pozdro ;]

217.98.164.* napisał:

ok masz swoje zdanie ale nie uwazam zeby "koloroewe" dytrybucje byly zle az tak. tez maja swoje zastosowanie

80.55.140.* napisał:

napewno , przeciez maja swoich odbiorcow , lecz dlamnie konsola w 100% wystarcza a X nie potrzebuje.

WIELKIE POZDRO

193.109.91.* napisał:

A ja Slackware nie lubie Zycie bez systemu zarzadzania pakietami to aktualnie bardziej udreka niz korzysc. Ja po prostu nie mam zamiaru tracic czasu na samodzielne tworzenie pakietow i dbanie o zaleznosci (wiem, ze swarety i tak dalej, ale wiekszosc dystrybucji ma to od dawna i to dobrze rozwiniete). Od tego mam w koncu komputer, zeby robil czesc pracy za mnie. Oczywiscie wszystko ma swoje wady i zalety, dlatego najlepiej wyprobowac wszystko i stwierdzic samemu, co jest najlepsze. Rozmowa o tym co lepsze, to naprawde strata czasu ;->

80.55.140.* napisał:

No coz jak mowilem trza wiedziec co i jak , no ale bez przesady nie robmy z linuxa windowsa gdzie bezmyslnie i bezwiednie instalujemy pelno smieci. Istnieje rowniez cos takiego jak TGZ na upartego deby i rpmy no i zawsze pozostaje kompilacja.
Pamietajmy ze to ma chodzic na na zabytku wiec ..

193.109.91.* napisał:

Ale po co, skoro jest na przyklad taki gentoo, ktory sam pobierze potrzebne zrodla i wszysto poustawia i dodatkowo mamy na to spory wplyw? Ja mam notebooka z PII 233MHz i nie mam poinstalowanych smieci i system hula lacznie z XFree86, uzywam tego na codzien w pracy i w domu. Nie rozumiem wiec, po co promowac jakas tam jedyna sluszna dystrybucje, jesli sa inne, lepsze i gorsze. Uzywam systemow z szeroko rozumianej rodziny UNIX nie od dzis i wcale nie uwazam, ze gentoo, czy slackware czy debian sa jedynymi slusznymi dystrybucjami.

Czasem smiac mi sie chce, jak kazdemu nowoprzybylemu sie proponuje Slackware, bo to najlepszy system i w ogole. Toz sa inne jeszcze, z inna filozofia, ktora tez warto poznac. Ja chce miec szybko aktualizowanego i szybkiego desktopa. Wybralem gentoo, bo kompilacja ze zrodel czasem daje korzysci a i portage na biezaco uaktualniane jest i sprawnie dziala. Ktos inny wybierze Debiana z innych przyczyn. Nie widze problemu ani tez potrzeby faworyzowania czegokolwiek.

217.98.164.* napisał:

Zgadzam sie w 100% - kazdy ma swoj ulubiony system. O gustach sie nie rozmawia

80.55.140.* napisał:

co jak co ale x na taki sprzet to masakra , kazdy robi to co lubi, wiec o gustach sie nie dyskutuje ;]

213.25.210.* napisał:

ojoj ale sei porobiło . Jak się ma windows to nie ma tylu problemów bo jest albo 98 albo 2000 i tyle...a z linuxem to jakie wojny... jednak taki PRL miał swoje zalety jeden towar jedna marka i zero problemów z wyborem a tu o prosze linuxow od ... groma i juz człowiek sam nie wie co wybrac . Wtrącając swoje 3 zdania jeszcze powiem tak. P233 to wcale nie złom tylko nei ma co się porywać na najnowsze dystrybucje. Poszukaj sobie jakiegos Redhata 6.2 czy czegos podobnego i z tego okresu i bedzie gites.(nei chce tutaj proponować konkretnie redhata ale akurat ten pamiętam) w tym wypadku masz stare KDE (bez tych całych wodotrysków itp itd.)

80.55.42.* napisał:

Bardzo dziekuje za wszystkie posty daly mi duzo do myslenia na temat OS-ow z rodziny UNIX ale nie dowiedzialem sie tak naprawde ktora dystrybujca LIVE-CD pojdzie mi na tym sprzecie (bo chyba nikt nie zauwarzył ze nie napisalem nic o HDD bo mojej Seagate 80Gb nie wykrywa). Naprawde prosze o jakas rade bo musze non-stop latac do kafejek internetowych mając Neo na chacie.
Peace

80.53.179.* napisał:

Dystrybucja dowolna (http://www.pld-linux.org/ - http://livecd.pld-linux.org/) - wybór dystrybucji nie ma żadnego wpływu na szybkość pracy kompa. Pointeresuj się tylko jakimiś lekkimi okienkami..
Taki temat był już na forum opisywany i tam podawałem przykłady takich okienek.
Co do dysku 80 GB - mimo, że nie jest on widziany przez bios płyty gł. to prawdopodobnie dało by się go odpalić pod linuxem - widziałem takie kombinacje... Startować tylko musisz z dyskietki bądz cd. Jak cię to interesuje to poszukaj w googlach

A i nie słuchaj tych co piszą o starych dystrybucjach - bierz wszystko co najnowsze. To nie win gdzie nowszy=b. wymagający.

62.87.140.* napisał:

Dokladnie, trzeba umiec skonfigurowac. Mimo to o polaczeniu XFree86 z KDE nawet starszym to bym zapomnial i poszukal czegos innego. Byly tematy wuemow przeroznych juz poruszane, wiec wystarczy poszukac (jest duzo fajnych alternatyw).

80.53.179.* napisał:

Live CD zawiera - powiedzmy - spis wszystkich popularniejszych WM.. możesz stamtąd pobrać choćby same nazwy...

62.87.143.* napisał:

Eee, po co, skoro jest sliczna stronka o tym: http://xwinman.org/
Pelniejszego przegladu raczej nie znajdziesz w sieci, chyba ze sam go zrobisz

80.50.140.* napisał:

kompilujesz z opcja --enable-graphics i jesli masz obsluge framebuffera wkompilowana w jajko mozesz cieszyc sie grafika na konsoli. Ja w ten sposob ogladam np filmy w MPlayerze, przegladam grafike, www i robie pare innych rzeczy. Konsola nie spowalnia systemu tak jak X-y, wiec polecam.

62.179.63.* napisał:

Sorry, mozecie mi wytlumaczyc o jakie zarzadzanie pakietami chodzi??

62.87.228.* napisał:

jesli na desktopa to gentoo jest zapupisty portage rules Nawet debian wymieka . Jak przejdziesz przez instalke to nic cie nie zaskoczy.

80.53.179.* napisał:

Chcesz jakiś pakiet:
1. wyszukanie
2. sprawdzenie zależności
3. ściagniecie
4. zainstalowanie

te czynności możesz robić ręcznie albo same się mogą robić - to jest zarządzanie pakietami...

62.179.63.* napisał:

Sorry ze upierdliwosc, ale o jakich zaleznosciach jest tutaj mowa?

62.111.217.* napisał:

zaleznosciach miedzy pakietami.
moze byc sytycja taka, ze chcesz cos co wymaga pakietu x, ktory zas potrzebuje y, a ten zas zalezy od z.
wtedy to co planowales moze sie troszke przeciagnac jak bedziesz robil to recznie ;]

62.179.63.* napisał:

I to ma byc niby wada tego systemu?? Mi akurat pasuje takie grzebanie

80.53.147.* napisał:

E tam. Tych zależności tak naprawdę aż tyle nie ma. Swoją drogą jak leci się ze źródeł to skrypty konfiguracyjne mówią czego brakuje.

80.53.179.* napisał:

Jasne i potem apacha instalujesz tydzień... zależności jest zawsze cała masa - nienawidzę jak mi coś nie działa bo czegoś brakuje - a tak samo się doszuka co gdzie i praca nad systemem skraca się 10 x.

156.17.4.* napisał:

eeee skrypty konfiguracyjne chyba nie mowia wiecej niz jak instalujesz z paczek, nie?
a swoja droga to wieszkosc softu i tak sam kompiluje, bo lubie

fakt, ze zadko sie zdaza tak z zaleznosciami, ale jak probowalem doprowadzic do dzialania evolution to tak bylo (pol dnia grzebania), a i tak byl u mnie nie jest stabilny i go wywalilem

217.96.125.* napisał:

a ja mam pytanko to moze jak mozna i jaki systen skonfigurowac zeby mi dizalal na 166mgh 16 ram i 1 gb ??

00 01 02 03 04 05 06