Inne niż extxx systemy plików

83.28.1.* napisał:

Mam pytanie do ludzi bardziej obeznanych z Linuxem niz ja.
Czy warto stosować inne systemy plików niż ext, myślę głównie o ReiserFS.
Jakie mają zalety w porównaniu z ext, czy są szybsze, odporniejsze na awarie itd.[b][/b]

212.160.150.* napisał:

obeznany nie jestem ale sie wypowiem:) uzywalem ext2 ext3 i ReiserFS i z nich trzech najszybszy jest ten trzeci i go własnie uzywam. kiedys gdzies widzialem test porownawczy ext2 ext3 i RFS i tam RFS zajal pierwsze miejsce ext2 drugie ext 3 trzecie pod wzgledem szybkosci. nie wiem jak sie przedstawiaja wzgledy bezpieczenstwa powyzszych systemow plikow

212.182.122.* napisał:

U mnie przy ext2/ext3 wystarczyły 2, 3 zaniki zasilania i trzeba było formatować dyski i ponownie instalowac system.

83.28.1.* napisał:

Przy Mdk8.2 spotkałem sie również z sytuacją, gdy po twardym resecie system potrzebował dobrych kilkunastu minut do naprawienia systemu plików i właśnie stąd moje pytanie.

212.182.122.* napisał:

Właśnie po kilku takich resetach już nic nie jest w stanie naprawić takich partycji.

83.30.19.* napisał:

rajfajzer ( tm) jest odporniejszy na pady / hard resety itp. Cos za cos... jest ( zaslyszana opinia) wolniejszy , poniewaz musi wyrobic sie z cache'owaniem czy tam innym uodporniajacymi bajerami sie uporac , drugi zaslyszany minus ze ponoc gorzej/slabiej wykorzystuje rozmiar dysku w zwiazku z tym fatalnym/genialnym keszem.Wszyscy ktorzy nie sa fanami jakis tam punktow / transferow i innych wynikow nie odczuja roznicy , a byc moze nawet jest szybszy ... dla szarego usera nie widac roznicy ( przy 266 i ata 33 nie widze zmian ) procz of kors plusow ze sie system plikow nie rozkracza

pzdr.

80.50.233.* napisał:

Ja osobiście używam ReiserFS. Po twardym resecie nie ma raczej problemów. Jest szybszy jeśli chodzi o małe pliki, za to wolniejszy przy dużych (powiedzmy powyżej 100MB). Zdecydowanie lepszy od ext2/3, przynajmniej dla mnie.

80.53.147.* napisał:

reiser FS jest najlepszym z tych trzech podanych systemów plików.
Tak samo jak ext3 posiada on journaling (ext2 nie posiada). Co do ext3 to jest on dziurawy i się raczej nie sprawdza. Osobiście na wszystkich maszynkach używam reiser'a. (btw: niedługo szykuje się nowa wersja).

62.87.143.* napisał:

Ext3 ma generalnie dodany tylko journaling w porownaniu do ext2. Tym niemniej sprawdza sie w maszynach produkcyjnych pracujacych pod naprawde duzym obciazeniem. Ale sam tez wole ReiserFS z racji tego, ze oprocz pseudojournalingu ma kilka algorytmow podnoszacych wydajnosc przy obsludze malych plikow. Nowa wersja, jak zauwazyl Paranoik, ma byc ponoc szybsza od aktualnej.

62.93.41.* napisał:

W takim razie jeszcze jedno pytanie, czy stosowanie reiserFS niesie ze sobą jakieś niespodzianki?

83.30.30.* napisał:

owszem.. generalnie im plus! reszte szczegolow znajdziesz na http://www.namesys.com/



pzdr.

62.93.41.* napisał:

Tym razem pytanko troche odbiegjące od tematu.
1) Ilu z czterech płytek Slackware 9,1 potrzebuję do pełnej instalacji ?
2) Gdzie w sieci można znaleźć dość dokładny opis instalacji tej dystrybucji Linux'a. No i na ile jest on odmieny od redhato podobnych wersji. wiem, wiem, to pod spam sie kwalifikuje
3) Czy zastosowanie reiserFS w podstawowej instalacji wymaga jakicś sztuczek ?

Jeżeli nie macie dość tego typu pytań, napiszcie mi tyutaj kilka słów wyjaśniających, może jakiegoś linka ... ??

217.96.8.* napisał:

1) Ilu z czterech płytek Slackware 9,1 potrzebuję do pełnej instalacji ?

2... bo 2 nastepne to source...

2) Gdzie w sieci można znaleźć dość dokładny opis instalacji tej dystrybucji Linux'a. No i na ile jest on odmieny od redhato podobnych wersji. wiem, wiem, to pod spam sie kwalifikuje

www.google.pl - qpaaaaaaa artow
BTW. ten system jest latwy w instalacji.... odrobina agnielskiego i jazdaaa

80.53.147.* napisał:

1 płytka wystarczy ;]

62.93.41.* napisał:

OK, dzieki za odpowiedzi. Już właśnie kończy się ciągąć czwarte CD (czy zawiera coś ciekawego oprócz źródeł ??). Jutro przystępuję do instalacji. Będą następne pytania ...

**************

No i juz mam pytanie.
Czy istnieje mozliwość ustawienia systemu już podczas instalacji, żeby montował partycje automatycznie w trybach odczytu i zapisu, szczególnie mam tutaj na myśli NTFS (a wiem, że z nim jest wiele problemów). Jeżeli tak, jak to zrobić i w którym momencie instalacji.

62.87.147.* napisał:

Stary, poczytaj sobie przeyklejone tematy na gorze co?...

62.93.41.* napisał:

Poczytałem, przeszukałem calutkie forum (większość tematów o Slacku) nie tylko tutaj i nie znalazłem opdpowiedzie na moje wątpliwości.

193.109.91.* napisał:

Lzesz jak pies... jest wiele podpowiedzi. Nie wspomne juz o uzyciu google. Po wpisaniu "linux ntfs" musialem kliknac 4 razy, zeby sie dowiedziec, jak automatycznie montowac ntfs podczas startu systemu.

Ogolnie nie bede taki i Ci powiem, ze ten ciezko zdobyty adres to:
http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#4.10

Jesli doczytasz FAQ, to sie dowiesz, ze z NTFS to trzeba uwazac, szczegolnie w kwestii zapisu. Generalnie, lepiej utworzyc jakas "'fatowa" partycje do wymiany danych.

62.93.41.* napisał:

bigfan, ja doskonale wiem, żę Linux ma ogólnie problemy z zapisem na NTFS. Doświadczyłem również to na własnej skórze przy instalacji RH 7.2, gdy nie skonfigurował mi LILO i trzeba było z dyskietki go uruchamiać, ale już MDK konfiguruje LILO, gdy pierwsza partycja jest NTFS (nie pamietam, czy jest możliwy zapis na tych partycjach).

Chcę sie dowiedzieć, czy istnieje opcja, żeby JUŻ w trakcie instalacji ustawić montowanie partycji Windy do zapisu.
No ale widzę, że chyba nikt tego nie testował.

Niemniej jednak dziękuję za pomoc i za cennego linka (tam nie szukałem). Wybaczcie za głupie pytania, ale z Linuxa jestem cieniutki ... !!

193.109.91.* napisał:

Ale co ma lilo do tego?

Automagiczne montowanie partycji z NTFS do zapisu to jest jeden wpis w /etc/fstab. Jesli by podczas instalacji systemu jakis automagik tak zrobil, to dokladnie do tego wpisu sie to sprowadza. Tym niemniej NIE POLECAM montowania NTFS w trybie rw. Chociaz jest podobno jakis program alternatywny pod linuksa do obslugi ntfs AFAIR. Gdzies cos o tym czytalem chyba.

153.19.196.* napisał:

xfs - imo najlepszy system plikow pod nixy (jfs tez jest fajny ale np quoty nie obsluguje:/)

212.182.122.* napisał:

Czy to było to? http://www.jankratochvil.net/project/captive/

193.109.91.* napisał:

Calkiem mozliwe

80.53.147.* napisał:

W jajku 2.6.0 z tego co pamiętam obsługa ntfs w trybie rw jest już stable.

80.53.208.* napisał:

mkd i ext2 - po resecie zawsze cos sie walilo
gentoo i ext3 - juz kilka razy resetowalem i nic

innych narazie nie probowalem, ale z checia przeczytam porownania z linka dexiaka

80.53.147.* napisał:

Przecież ext2 nie ma journalingu. Więc nie wiem co do czego ty porównujesz. Jeśli już to możesz porównywać ext3 do reiser fs'a.

Novell vs Linux i inne problemy początkującego
2.6.4 + Slack 9.1 + VGA konsola i inne
Problemy z Linuxem: nvida nforce driver i inne

00 01 02 03 04 05 06