Jaki linux dobry na poczatek? :)

62.179.42.* napisał:

Siemka.. powiedzcie jakiego linuxa polecacie do zabawy na poczatek zeby sie troche z nim "obeznac"
thx
pozdro

213.227.66.* napisał:

moze knopix ??
wydaje mi sie łatwy w obsludze , dobry na poczatek

62.87.230.* napisał:

Mandrake

212.160.30.* napisał:

Mandrake oczywiście

Sam niedawno rozpoczołem przygode z linux'em i Mandrake jest do tego idealny...

62.87.230.* napisał:

Th0m4S... a instalowales go na tym asrocku z podpisu?
mam plyte na sis746fx i nie wykrywa mi kontrolerow ide (podobno eszcze nie obsluguje tego chipu) wersj 9.0, 9.1 i 9.2... doczytalem gdzies, ze trzeba wylaczyc przy instalacji acpi ale nie wiem jak to zrobic

moze moglbys mi lopatologicznie to wytlumaczyc?
moe jest inny sposob?

212.160.30.* napisał:

a ja sie doczytalem że kernel w wersji 2.4.xx ma problem właśnie z apicem więć:

bottując go z plyty wciśnij F1 i wpisz noapic lub linux noapic sam już nie pamiętam

i po tej operacji wszystko jest ok:)

ps. ten błąd ma być poprawiony w kenelu z seri 2.6.xx
ps. a knoppix poszedł ci normalnie ?

62.87.230.* napisał:

no wlasnie problem w tym, ze znam ten sam "przepis" tylko ze po wcisnieciu F1 komp sie zawiesza i nic nie moge zrobic

knoppix w wersji 3.2 i 3.3 pokazuje przy starcie, ze nie obsluguje plyt z kilkoma procesorami.

80.51.249.* napisał:

mandrake - sam zaczynałem

213.76.41.* napisał:

a co powiecie na temat Aurox linux'a ? to jest chyba dystrybucja red hata ? warto to instalowac czy nie ?

212.182.122.* napisał:

Nie warto.

62.233.169.* napisał:

Neo_x, tyle jesteś na forum, a nie zauważyłeś, że jest osobny dział "Unix & Linux & inne"? Przenoszę z "Oprogramowania".

80.50.238.* napisał:

Ja proponuje Knoppixa np. PKD (www.knoppix.org.pl)

Ja zaczynalem od Debiana

153.19.196.* napisał:

red hat!! od niego zaczalem i przy nim pozostalem.

80.53.147.* napisał:

Ble, ble, ble, ble. Jedyne sensowne co tu padło to Knoppix, oparty na Debianie. Takie tematy były wałkowane wielokrotnie. Ja ze swojej strony proponuję Slackware'a.

81.210.89.* napisał:

A jaki jest lepszy dla zaawansowanych ???

80.53.208.* napisał:

gentoo
pewnie reszta bedzie pisac ze slack, nie sluchaj ich
pozdr

80.53.147.* napisał:

Slack, debian, gentoo.

80.53.208.* napisał:

btw, takie pytania zawsze wywoluja wojne to samo z 'ktory wm lepszy'

195.140.153.* napisał:

slackware, mozesz tez odblookac FreeBSD

62.87.173.* napisał:

Gentoo niezeimsko przyjemny w obsludze . Jednak kompilacja czegos wiekszego np. OO to masakra ;/ Slack jest oki ale paczek brak do niego a z sourca nie zawsze sie chce ;] Debian jest najs , co prawda ciezko na nim uzyskac taka wydajnosc jak na gentoo ale da sie .

80.53.208.* napisał:

oo nawet nie probowalem kompilowac potrzeba cos 2-3gb wolnego poza drv nvidii to jedyna binarka z netu

195.116.116.* napisał:

dla poczatkujacych proponuje slackware sam na nim zaczynalem i tu sie mozna czegos nauczyc bo te bardziej lamerskie dystrybucje za duzo robia za uzytkownika
slackware jest dobrze wyposrodkowany - nie jest trudny ani dziecinnie prosty
Dla zaawansowanych tez jest ok
No chyba ze juz sie znudzil to freeBSD Ale to dla masochistow albo na server

213.25.134.* napisał:

Wydaje mi sie, ze Debian nada sie zarowno dla poczatkujacego, jak i zaawansowanego uzytkownika. Laika wprawdzie nieco bardziej brutalnie niz np. Mandrake wprowadzi do swiata Linux, ale za to o wiele SKUTECZNIEJ.

62.181.171.* napisał:

sam zaczynalem od mdk, pozniej rh i obu ww nie polecam ani na poczatek, ani pozniej. teraz jade na slacku, jestem zadowolony. ale musialem sobie krwi napsuc na mdk zeby widziec roznice

taki maly OT: niedawno znalazlem i zainstalowalem sobie http://www.themedepot.org/itemdetail.php4?id=720. jak twierdzi autor:
w pelnie go popieram i polecam wszystkim lubiacym pingwinki

80.53.208.* napisał:

ja sobie przekonwertowalem jeden ze styli z cursorxp i tez mi dobrze

62.181.171.* napisał:

ale instalowales
ten statyczny pingwin na stronce z download'em nawet nie zapowiada tego wypasu jaki otrzymujesz. przy uruchomionym xkill'u wymiata

80.53.208.* napisał:

a niech Ci bedzie, zainstaluje go
narazie mam takie: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~thriadae/desktops/tux_04.png
--
edit:
lol niezly ale na dluzsza mete (jak dla mnie) nie nadaje sie do uzywania - ciut za duzy i jakos nie lubie zeby kursor AZ TAK sie zmienial - np od normalnego do tekstowego lub resize. ale musze przyznac ze fajne
moje i tak lepsze

62.233.250.* napisał:

fakt twoje sa niezle, ale ja nie mam za bardzo czasu, ani zdolnosci zeby zrobic cos samemu w tej kwestii - pozostaje mi korzystac z pracy innych
co do rozmiarow

ja tam wole duze, bo pracuje w 1280x1024

62.87.175.* napisał:

Wracajac do tematu . Co myslicie o nowo powstajacym UserLinuxie? Caly zdolniejszy swiatek OS wzial sie za niego . Ma to byc pogromca Windowsa dla biurek . Nie nie to nie kolejny pedrak czy czerwone sombrero a to dlatego ze jest robiony na podstwie Debiana . Co wy na to?

193.109.91.* napisał:

Nie wracajac do tematu, uzywam FreeBSD na notebooku i jakos nie uwazam siebie za masochiste, dziala to przyjemnie. Kiedys mialem NetBSD, ale wygralo Free, bo ilosc portow jest przytlaczajaca. Nawet cfs hula i mozna sobie szyfrowac dane w tripleDES.

217.11.138.* napisał:

Jak dla mnie to całkiem niezłym sposobem na zaczęcie przygody z Pingwinem jest sposób, który mi się "przytrafił":
Zainstaluj Mandrake, Red Hata albo coś innego bardzo klikalnego, poklikaj w tym miesiąc, dwa, trzy, dużo czytaj w Internecie a potem przejdź na coś bardziej hardcore'owego.. Slackware (duużoo mnie nauczył, bo nie ma w nim nic automagicznego) albo PLD (z którego teraz klikam i przy którym pozostanę..).

Ogólnie, jak już się oswoisz z Linuksem to zacznij sprawdzać inne distro... w końcu sam coś wybierzesz dla siebie..

217.98.164.* napisał:

o co to to to nie. nie moge sie zgodzic ze w slacku nie ma nic automatycznego a xf86config? tylko wpisujesz a "plik sam sie robi"

62.233.250.* napisał:

oj widzie ze kolega chyba nie konfigurowal radonow, tak zeby akceleracja sprzetowa dzialala. ponadto trzeba troche poczytac jesli ma sie troszke niestandardowy monitor

217.11.138.* napisał:

xf86config to raczej część XFree a nie narzędzie dostarczane i rozwijane przez developerów (developera?:>) Slackware.. o to mi chodziło

217.98.164.* napisał:

kolega nie konfigurowal radeonow racja ale z tym xf86config to goledze chodzilo o zart/dowcip/kawal

80.53.245.* napisał:

Panowie a jeśli bym was zapytał ,o jakiś dopracowany software
do dzielenia łącza ,blokowania p2p i dynamicznego przydzielania transferów , i do tego żeby ten progsik posiadał interfejs graficzny

Jest coś takiego ???
Wraz z kolegą z sieci pragniemy postawić server na linuxie
a jako że jesteśmy przyzwyczajeni od lat do środowiska Windows
to chcieli byśmy dystrybucję linkuksa posiadającą ładny interfejs graficzny/Desktop + oprogramowanie do dzielenia ,
a w szczególności dynamicznego przydzielania transferów.

Będę bardzo wdzięczny za pomoc

217.11.138.* napisał:

środowiskiem graficzym jest Twoja wyobraźnia.

soft do tego typu rzeczy jest za dobry żeby go psuć robiąc z niego klon windowsa

nie masz pojęcia jakie możliwości daje program obsługiwany w trybie tekstowym

ogólnie to co Ci potrzebne to kernel 2.4, iptables z patchami np. ipt_p2p lub ipt_ipp2p, do przycinania łącza rozwiązania typu sharperd albo konfiguracja u źródła czyli CBQ/HTB.

No, teraz już znasz magiczne słówka, pozostaje Ci szuuukaaaać i czyyytaaaać dużo.

80.53.245.* napisał:

Dzięki Wielgachne zytek za szybką podpowiedź
zytek Czy najnowszy Debian 3.xx podoła
myślę że tak bo polecało mi go kilka osób ? do tego mogę miećna jutro najnowszego Knopixa ,
jedyny problem że mam sieciówke z chipsetu NVidi : i poprzednia wersja Knopixa nie potrafiła jej rozpoznać

ale



To mnie troche dobiło ,panowie mamy 21 wiek ,procesory ponad 2 GHz 250-512 MB ramu to standard ,jak długo można utożsamiać zaawansowane programy pod linuxa z trybem tekstowym ??? czyżby to jakaś niemoc brak umiejętnosci aby zrobić do progsa interfejsik graficzny ????

62.87.228.* napisał:

Nie po prostu sa takie polecenia w konsoli ktore sie x window nie snily Nawet jak siedzisz w jakims desktopie to ma sie odpalonego shella , ulatwia robote . A pozatym duzo desktopow jest dziurawych , zamulaja , i kradna pamiec niesamowicie . Oczywiscie mowie tu o kombajnach gnome i kde bo taki np icewm jest przyjemniejszy w tych sprawach.

80.53.245.* napisał:

Czyli bez wklepywania i zapamiętywania ogromnej ilosci poleceń
sienie obejdzie przy tych sprawach sieciowych i dzeleniu łącza
kapa

jakoś nie chce mi sie uczyć

to chyba pozostane przy Winroute i Bandwidth Controller
kulawy soft ale prosty

62.87.228.* napisał:

Nawet pod winda trzeba umiec cos wiecej niz glupie klikanie aby byc porzadnym adminem.

80.55.224.* napisał:

Ja Ci radzę wziąć Slacka, wszystko sam konfigurujesz, ale wbrew pozorom nie jest to takie trudne...
Sam używam go od miesiąca i jestem zadowolony, na marginesie mam 13 lat.....))

Więc gorąco GO polecam!!!

80.53.147.* napisał:

Swoją drogą obsługa konsoli linuksowej jest łatwiejsza od DOS'a.

62.181.171.* napisał:

dokladnie, kolega napisal ze musi zapamietywac "ogroman ilosc polecen", co mija sie z prawda. wystarczy ze bedzie pamietal 2/3 pierwsze litery tychze polecen i nauczyl sie uzywania klawisza tab

217.11.138.* napisał:

21 wiek nie oznacza, że firewalla konfiguruje się w 3D.. Rozumiem co masz na myśli, ale po prostu musisz zapoznać się z systemem, tego typu narzędziami i wtedy zrozumiesz dlaczego jest tak a nie inaczej.

Są jakieś nakładaki graficzne na te rzeczy.. ale.. jeśli będziesz potrzebował pomocy z iptables to na listę nie napiszesz "klikam tu i tu i nie działa" ale napiszesz "zrobiłem iptables -t mangle -A FORWARD -m p2p -j CONNMARK i nie działa!!" albo coś w tym stylu... Pozatym Ci co są na tyle zaznajomieni z tym softem, aby mogli pisać do nich nakładki graficzne, rozumieją dlaczego pisanie takich nakładek mija się z celem..
To taka moja mała _prywatna_ opinia.

80.53.245.* napisał:

Dzięki wam za pomoc ,pomału mnie przekonujecie
a raczej zmusza mnie do zmiany systemu na serverze
niedopracowany soft pod Windows
Nie jestem jakimśtam Lamerem , peceta uzywam do wielu zastosowań ,i to od prawie 7 lat
Tylko ,wiecie ,dzis zapracowany człowiek ,znający dość dobrze środowisko windows ,nie ma czasu ani chęci na wkuwanie
starożytnej tekstówki ,widziałem zaawansowane programy
pod Unixa (chyba nie mam pewności czy to był Unix )
programy które obsługują ruch w sieci polpak/TPSA
w jednym okienku gosć za pomocą mych mógł
ograniczać transfer ,zmieniać priorytet dla poszczególnych zakresów IP i jeszcze mnóstwo innych opcji ,wszystko to widziałem na instruktażowej ( chyba )kasecie VHS u kolegi pracującego w TPSA ,niestety ów kolega jest zwykłym monterem i więcej mi nie potrafił pomóc

Ponawiam pytanie : Czy znacie jakiś program z interfejsem graficznym pod Linuksa mogący zarządzać transferami w sieci LAN , każdy kto ma peceta i doczynienia z siecią zna pewnie program Anasil 2.2 ,jak by to owego programu zaimplementować dynamiczny podział transferów ,firewalla
to być może Anasil byłby najlepszym programem ogólno sieciowym na świecie.

62.233.250.* napisał:

widze ze kolega upraty
gdybys chociaz sprawdzil czy nie ma linkow na stronie iptables?
http://netfilter.org/links.html#netfilter

kiedys probowalem sie bawic knetfilterem, ale jednak konfigurowanie iptables nie jest trudne.

http://netfilter.org/documentation/index.html#HOWTO, przeczytaj Packet Filtering HOWTO, oraz NAT HOWTO. w razie potrzeb reszte.

80.53.147.* napisał:

mr0vka.eu.org -> tłumaczenia na polski. Polecam się z tym zapoznać, naprawdę jest napisane zrozumiale.

62.87.179.* napisał:

... i do tego bardzo wylewnie

80.53.141.* napisał:

no ja tam na sam poczatek knoppixa polecam - obeznasz sie z poleceniami etc...

po tygodniu uzytkowania slackware i ktos na gg do pomocy :>

217.30.138.* napisał:

ahh ta Adriana Lima
slodkie dziewcze i guess

80.50.19.* napisał:

Skads znam tego pingwina ;] Wracajac do tematu - nie bede oryginalny i tez polece slackware, tylko w wersji 9.x. Z osemka nie mam dobrych wspomnien ;/ Czerwonego kapturka, mandarynek i tego typu bzdet NIE POLECAM. Jak powiedzial kiedys marco: Zainstaluj system, a nie zabawke.

62.87.138.* napisał:

Oj, znowu rozmawiamy o dwoch roznych rzeczach: Linuks na dobry poczatek i Linuks najlepszy do konkretnych zastosowan. Dlaczego niby Mandrake czy RedHat ma byc zly na poczatek? Jesli ktos instaluje kolejny system dla szpanu, zeby sie pochwalic kolegom, to przeciez nie ma znaczenia, co zainstaluje - i tak tego nie pozna, bo nie o to mu chodzilo. Dla jednych klody pod nogi na poczatek pod postacia konfiguracji Slackware beda zniechecajace, dla innych bedzie to wyzwanie. Dlaczego jednoznacznie wskazujecie na jedna droge, skoro jest ich kilka? Im wiecej sie zobaczy na poczatku, tym wiecej sie da z tego nauczyc i tym latwiej wskazac dystrybucje, ktora bedzie najbardziej odpowiadac preferencjom. Troche paradoksalne ale prawdziwe.

212.244.48.* napisał:

Na początek Mandrake[zaczynałem na nim] i ew. Knoppix lub RedHat.
Z takich lepsiejszych(czyt. musisz już się troche więcej znać żeby znośnie pracować) to polecam Slackware'a[teraz na nim siedze] i Debiana.

Czy w Mandrake można odpalić jakieś gry z windy
Jaki antywirus do Linuxa?
Jaki macie system?
jaki linux na laptopa?
jakiego linuxa na serwer???
Pentium 233& 32mb ram jaki lin?
Jaki Linux na procka SPARC?
LAN: Jak podzielić łącze i pod jakim systemem linuxowym?
Jaki linux - poczatkujacy- nie mandrake ale po polsku
Linux Działający Bezpośrednio Z Cd-jaki Najlepszy?
Open Bsd - Czy Dobry Komp? Jakie Ograniczenia
Jaki Notebook I Jaki Linux Do Tego!?
Jaki Linux ? Pod Ten Komputer
Amarok I Mdk 10.1 = Jakiś Błąd :(

00 01 02 03 04 05 06