ktora dystrybucje

81.15.208.* napisał:

postanowilem zainstalowac sobie linuxa na laptopie p120Mhz i nie wiem ktora dystrybucje uciagnie (jestem bardzo poczatkujacy) mam mandrake 9.1 i na pentiumIII 650Mhz i 256Mb ramu chodzil tak sobie wiec na 120 nawet nie probuje tego instalowac pomocy!

62.87.141.* napisał:

W zasadzie kazda dystrybucja bedzie dobra, ale znajda sie posrod nich lepsze Generalnie im mniej ubajerzona tym lepiej, tym mniej pamieci zajmie. Nie wiem ile masz pamieci, ale pewnie malo. 32MB to minimum, zeby odpalic X Window jak dla mnie. Oczywiscie z malutkim wm, nie KDE Pozostaja jeszcze BSD, tutaj najlepszy bedzie FreeBSD, bo najwiecej oprogramowania.

80.53.147.* napisał:

Slackware jakiś starszy console only.

81.15.208.* napisał:

mam 24mb ramu
skad wziac jakis starszy slackware?
dzieki za odpowiedzi

80.53.147.* napisał:

http://www.abnormalpenguin.com/slackware-mirrors.php
8.1 powinien być ok.

80.50.238.* napisał:

ftp://ftp.icm.edu.pl jakbys szukal jakiegos iso z inna dystrybucja w przyszlosci

81.15.208.* napisał:

ssam slackware 8.1 jak jusz wczesniej wpomnialem jestem poczatkujacy (bardzo) w koncu zainstalowanie Mandrake'a 9.1 to zadna filozofia wiec jeszcze bede miec do Was duuuuzo pytań

62.87.172.* napisał:

Czemu starszy???To nie windows zeby im starszy tym mial mniejsze wymagania . Kazda wersja Basha ma takie same wymagania ;] A bedzie mial zupdejtowane biblioteki , zalatane do tej pory wykryte dziury itp itd.

80.53.179.* napisał:

linux dowolny - tylko omijaj z daleka kde, i gnome musisz znaleźć coś lżejszego nie pomogę ci - ponieważ nie testowałem innych okienek.

81.15.208.* napisał:

No to chociaz powiedz jak nazywaja sie inne okienka bo ja nie mam pojecia

80.53.179.* napisał:

http://www.icewm.org/
http://www.fvwm.org/
http://www.windowmaker.org/
reszty możesz poszukać.. Napisz z jakiego skożystałeś i jak się sprawuje...

62.87.249.* napisał:

http://www.plig.org/xwinman/ - tutaj masz przeglad tych bardziej znanych managerow. Jest w czym wybierac.

80.50.238.* napisał:

Myśle ze tez powinno spelnic twoje oczekiwania no i szprzet powinien udzwignac

http://fluxbox.sourceforge.net/

81.15.208.* napisał:

o kurcze tego jest strasznie duzo chyba czeka mnie duuuzo czytania

195.140.153.* napisał:

Sadze, ze bez problemu smignie najnowszy slack. Xy tez mozna zainstalowac, ale po co ? Jak juz to flux - maly i szybki :>

80.53.147.* napisał:

Po to, że nowe są już troche przeładowane. Szczególnie 9.1. Ogólnie 8.1 bardzo ładnie właśnie bryka pod tym względem, tylko update jajka do 23.

80.53.179.* napisał:

Ja kożystałeś z mandraka - to albo przy nim pozostań albo np. skożystaj z pld - będziesz miał ten sam ukłdad katalogów - będziesz nadal kożystał z rpm-ow (te ostatnio niestety coraz częścniej trzeba sobie samemu zbudować - ale to chyba przejściowe...), ogolnie same pozytywy...

148.81.141.* napisał:

Nie widzę w tym żadnych pozytywów. No ale...

80.53.179.* napisał:

ten sam układ katalogó - nie trzeba się przyzwyczajać do czegoś innego + (swoją drogą bardzo wygodny..)
rpm i poldek wygoda w uaktualnieniach i instalacji +
Jak nie widać pozytywów to już nie wiem gdzie one będą..

148.81.141.* napisał:

Chryste... przecież w każdej dystrybucji układ katalogów jest praktycznie taki sam.

80.53.179.* napisał:

Ale nie wszędzie masz /etc/rc.d/init.d/ i tp. smaczki.. moze to bardziej sam sposób zarządzania niż układ katalogów... nie znam specjalnie innych dystrybucji więc może popełniam gafę...

80.53.147.* napisał:

Ależ uświadomię cię, że systemem bsd zamiast SysV się zarządza łatwiej.

80.53.179.* napisał:

Prawdopodobnie nie doświadczę tego w najbliższym czasie - ale przyjmę to na wiarę, że komuś to się może bardziej podobać. Mnie wyjątkowo spodobały się start|stop|restart i td. Również sposób uruchamiania interfacow sieciowych jest wg. bardzo miły - nie muszę szukać jak zrobić brigea tylko zamiast ifcfg-eth0 piszę ifcfg-br0 dodaje w nim sieciowki /etc/rc.d/network restart i nawet ssh mi się nie zerwie...
Ale na pewno lepszego rozwiwiązania niż istniejący w pld poldek nie ma. Upgrade całej dystrybucji jednym poleceniem.. No i pozostaje podstawowa różnica pld od innych systemów czyli bardzo modułowa budowa kernela - co np. przy zmianie sprzętu owocuje jedynie wymianą kilku modułów a nie ekompilacją kernela.
Co prawda ostatnio są problemy z ilościami pakietów ale spec-e są wiec dodatkowym plusem jest stosunkowa aktualność całej dystrybucji... No i paczki są odrazu z zaplikowanymi wszystkimi potrzebnymi patch-ami...

80.53.147.* napisał:

Ech. Widzę, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz i nigdy nie używałeś innych dystrybucji. start|stop|restart... fajnie. Tylko po co to komu, szczególnie jeśli system serwerowy?
Nie ma? A debiana widziałeś i apt-get'a kiedyś w życiu? ;]
Ech. Modułowa budowa kernela ;]]] Przecież w każdej dystrybucji jest tak samo - można sobie skompilować większość rzeczy do modułów i używać. I większość dystrybucji ma właśnie tak zrobione.

80.53.179.* napisał:

Nigdy nie restartujesz demonów na serwerze? Mnie się to zdaża dość często np. w trakcie zmian konfiguracji (teraz męcze postfix-a mysql-a i couriera i przeładowanie następuje średio 15 razy/h). W sumie najfajniej jest zapuścić i już działa do końca świata... mnie się to nie udaje.. może poprostu za bardzo interesują mnie eksperymenty.. wiadomo na czymś trzeba się uczyć.
Nie kożystałem z apt-get'a min. dla tego że od zawsze mam poldka ale z tego co mi się obiło o uszy to nie ma tam takich możliwości.
Zresztą paczki do slacka z tego co wiem najczęściej są zbudowane bez załączonych przydatnych "dodatków" co powoduje, że połowe i tak musisz ręcznie kompilować.

Co do modułów - to byłem święcie przekonany, że w pld więcej jest powyrzucane do modułów niż pozwala na to standartowe jądro - ale mogę się mylić.. Nie jest to dla mnie pierwszorzędne i priorytetowe zadanie wiedzieć co w standartowym kernelu jest w modułach a co nie...

Fakt, że nie znam innych dystrybucji już napisałem wcześniej- nie potrzeba mi tego wypominać - faktycznie mogę nie podjąć polemiki z Tobą na ten temat - ale to nie był moj cel w tym poście. Chciałem zaznaczyć, że taka dystrybucja istnieje i jest na pewno łatwiejsza do łyknięcia przy przejściu z mandrake niż np. slack a debian jako desktop na pewno nie jest już odpowiedni.. I nawet tak przeciętna osoba jak ja jest w stanie bardzo wygodnie i przyjemnie sobię ją ustawić.

62.87.227.* napisał:

Oczywiscie ale nie trzeba wszystkiego instalowac.

80.53.147.* napisał:

Nie wiesz o czym piszesz. Używałeś tych systemów jako desktop? Może mi wyjaśnisz dlaczego się nie nadają? Kto powiedział, że slacka lub debiana się trudno konfiguruje? Znów jakieś teorie wyssane z palca :/

80.53.179.* napisał:

Troszkę chciałbym zacząć zmieżać do końca dyskusji.. Nie czuję się na siłach przeciągać ją dalej...

Co do paczek do slackwara - to też tylko zasłyszana i nie sprawdzana wiadomość - jeżeli powiesz mi teraz, że jest w nich wszystko jak trzeba przyjmę to na wiarę...

Jajko 2.2.x faktycznie jest w podstawowym wydaniu - ale większość ludzi kożysta teraz z 2.4 ktore jest dostępne w ra (u mnie 2.4.23), więc nie ma z tym problemu...

Slacka nigdy nie miałe a debian na pewno na desktop się ni nadaje. I nie chodziło mi akurat o trudniejszą konfigurację - bo co to jest trudniejsza konfiguracja linux to linux kwestja poprzenoszenia plikow z jednego miejsca w inne i przeczytania jednega a nie drugiego mauala. Zauważyłem i dalej podtrzymują takie zdanie, że pld jest bliższy w konfiguracji do mandraka niż inne dystrybucje - więc niektore przyzwyczajenia nie muszą być zmieniane.
A kożystanie z debiana w kompie do użytku domowego to pomylony pomysł - z tego co wiem to oni tam mają najstarsze kde z wszystkich dystrybucji. Gdyby ktokolwiek chciał tam sobie pouruchamiać jakieś nowinki to pozmieniał by cały system... Nie do tego jest ten system stworzony - więc po co go wpychać nie tam gdzie trzeba.

http://www.baseciq.org/linux/slack2pld

80.53.147.* napisał:

Baseciq to może sobie porównywać ;] A w debianie słyszałeś o czymś takim jak SID? Jak nie to poczytaj sobie. I poczytaj o założeniach debiana to bedziesz wiedział dlaczego jest tak a nie inaczej.

80.53.179.* napisał:

No dobra w pld też jest nest i tam od dawna już jest kernel 2.6 - tylko przeciętny użytkownik nie kożysta z nest-a czy SID-a (bo to chyba jedno i to samo).
Wg. Ciebie debian jest idealnym rozwiązaniem na desktop - teraz mogę Ci polecić założenia mandrake i red-hat-a poczytaj sobie...

193.109.91.* napisał:

Ale marudzicie Panowie... Jak dla mnie, bardzo dobrym rozwiazaniem na desktop jest chocby gentoo - wszystko kompilowalne ze zrodel, caly czas dostepne praktycznie najnowsze wersje. FreeBSD tez jest niczego sobie, troche inna architektura, choc z BSD najbardziej lubie NetBSD bo najbardziej poukladane i najstabilniejsze. Niech kazdy sobie poinstaluje, pouzywa i poporownuje "w praniu" a potem wyglasza jakiekolwiek teorie, chociaz i tak to teoretyzowanie to strata czasu, sa wazniejsze rzeczy do roboty

80.53.208.* napisał:

tylko ze poczatkujacy moze sie zniechecic sama instalacja gentoo jak i pozniejszym brakiem jakiejkolwiek grafiki i mozliwosci klikania w opcje

moze lepiej tak - zaczac od mdk lub rh, poczekac az bedziemy mieli dosc i zmienic na inna (czyt. lepsiejsza ) dystrybucje.

mialem wiekszosc popularnych distro, tzn rh(kilka), mdk(duzo), suse(daawno), slack(chwile), pld(dwie chwile), teraz siedze na gentoo i nie zamierzam zmieniac (nie bijcie )

81.190.40.* napisał:

Ja uzywam w pracy na serwerze debiana jak i na 2 desktopach razem z OO. Nie zamienilbym na mandrake/fedory itp. Szkoda ze te ostatnie dystrybujce instaluja wiele nie potrzebnego nikomu smiecia - auitomagiczne konfigi itp. Debian jest prosty i przejrzysty. i tak btw to po co komu nowe kade do pracy? Ma sie ladowac OO i to wszystko, chyba ze ktos lubi wodotryski ale to raczej do domu a nie biura.

btw to apt-get rulez

62.87.145.* napisał:

apt-get jest boskie....a co za problem zainstalowac nowe KDE???

195.140.153.* napisał:

apt-get sux, portsy i pkg_xxx rox



;>

80.53.208.* napisał:

emerge rlz ;]

woooojnaaaa !

217.30.132.* napisał:

217.30.132.* napisał:

emerge jest w gentoo ???

81.190.40.* napisał:

e tam wojna zaraz - tutaj jest wazne to z kazdy moze wybrac co mu odpowiada a nie jak w przypadku MS - jedyne sluszne okienka.

80.54.95.* napisał:

Przemol^N: i drogie

62.87.139.* napisał:

Niech sobie w domu kazdy dobiera dystrybucje/system wedlug swojego uznania. W zastosowaniach profesjonalnych zasady wyboru sa troche inne. Nie ma sensu sie spierac, co lepsze, czy lepszy Audi czy lepszy Opel, zawsze znajda sie zwolennicy jednej i drugiej marki. Zajmijmy sie rozwiazywaniem problemow i poznawaniem systemow a nie dyskusja na temat wyzszosci jednego nad drugim. Tym bardziej, ze istnieja roznice lezace znacznie nizej niz tylko na poziomie obslugi systemu (i tym bardziej ze mozna sie spokojnie przesiadac miedzy roznymi systemami pod tym wzgledem, sam tak czesto robie).

Ktora Dystrybucja Lepsza?

00 01 02 03 04 05 06