Slackware...

217.153.31.* napisał:

Witam!
Aby nie pisac juz w temacie o serwerze i nie robic offtopicu pisze nowy temat. Mam pytanie o slacka jestem poczatkujacym i nie wiem jaka dystrybucje wybrac aby sie dobrze linuxa nauczyc a jednoczesnie miec dostep do gg, maili i jakiegos graficznego srodowiska i do www chcialbym cos co by mozna w maxymalnym stopniu konfigurowac czy slack bedzie dobry dla mnie?

Pozatym chcialbym wam zadac pytanie i chcialbym abyscie na nie odpowiedzieli moze nie jest ono zbyt szczesliwe ale zaryzykuje:

"Jak byscie mnie przekonali do wybrania wlasnie dystrybucji Slackware"

Kolejne pytanie to co to sa zaleznosci w innych dystrybucjach? Bo jak wyczytalem na sieci:

"Slackware ma same zalety
Jak dla mnie najlepsza dystrybucja.
Dzieki temu, ze nie ma zaleznosci
Nie mowiac juz o swietnym zarzadzaniu pakietami.(pkgtool) "

to brak zaleznosci jest jego zaleta... ale co to sa te zaleznosci

Z gory dzieki za odpowiedzi.

212.127.68.* napisał:

po co ktoś ma cie przekonywać do slacka ?
osobiscie polecam dla początkującego redhata albo mandraka, masz wszystko jak na dloni

217.153.31.* napisał:

andriu: juz mam red hata od jakiegos czasu i chce sprobowac czegos innego moze trudniejszego

217.98.136.* napisał:

Przeszukaj poprzednie posty to będziesz wiedział dlaczego polecam.
Co do zależności... najprościej: działanie danego pakietu nie zależy od wersji innych (teoretycznie) ;]

62.87.170.* napisał:

Zeczywiscie teoretycznie bo jak nie masz paczki z np. bibliotekami jakimis to zalerzna od nich aplikacja nie bedzie dzialacale da sie zainstalowac bez nich.Slack jest naj Siedzialem (malo ale jest) na Debianie . PLD , Red Hacie , Mandraku ale zostalem przy Slacku bo jest przejrzysty i prostu bez zbednych <span style="color:red;">[ciach!]</span>l w postaci graficznych Drake`ow ktore robia same wszystko za ciebie a ty nie wiesz co masz w systemie zupelnie jak w windowsie . A ja podziekuje nie po to instaluje Linuksa zeby mnie windowsowe koszmary nachodzily

212.182.122.* napisał:

To widze, że u ciebie kulawo ze znajomoscią windows. Tak samo jak w linuxie mozna wykonac wszystko edycją plików, tak samo w windows mozna wykonać większość rzeczy edycją rejestru. Twoje porównanie jest po prostu załosne.

62.87.170.* napisał:

He he ... co za dziecinna proba zrobienia flame`a tyle ci powiem ze przynajmniej nie zkaszanisz sobie sysa przez edycje plikow tekstowych. (Jesli cos zwalisz podczas zabawy)

212.182.122.* napisał:

Hehe owiem ci tyle ze przy edycji rejestru w windows tez nie zwalisz sobie sysa bo wystarczy go zrestartowac i odpali sie tak jak by zmian nie było.

217.98.136.* napisał:

IMO jednak łatwiej jest coś znaleźć w /etc/ (ok 5mb całość) niż w rejestrze który średnio zajmuje 15mb w jednym pliku z tysiącami różnych wpisów.

212.182.122.* napisał:

Zgadzam sie z tobą w /etc/ rzeczywiscie jest łatwo coś znależć. W windows rejestr moze zajmować nawet kilkadziesiąt MB ale tam sie też naprawde łatwo szuka, trzeba tylko go dobrze poznac i wiadomo gdzie czegos szukac, a co pomijac przy szukaniu.

217.98.136.* napisał:

Ogólnie przeglądanie rejestru w poszukiwaniu wszystkich kluczy zajmuje cholernie długo. Brakuje tam pomyślunku i porządku - np. jeden klucz odpowiada jednemu programowi. Wyszukanie (nawet wyszukiwarką) czegokolwiek w tym gąszczu zajmuje cholernie dużo czasu.

62.87.170.* napisał:

Hmm pozatym rejestr nie ma zadnych podpowiedzi w stylu haszowanych wstawek autorow skryptow chocby w /etc/

217.153.31.* napisał:

dobra udalo mi sie zainstalowac slacka wszystko chodzi ok kde sie uruchomilo podoba mi sie zrobilem nawet partycje raiserFS (co to jest????) tyle tylko ze lilo nie chcialo sie zainstalowac i musialem slacka z dyskietki uruchomic a do windocha dostepu nie mam powiedzcie mi jak zrobic dyskietke systemowa w windows XP bo jakos mi sie zapomnialo jak to sie robi

212.182.122.* napisał:

Nie ma dyskietki systemowej w XP. Jest konsola odzyskiwania uruchamiana z CD

217.98.136.* napisał:

reiser FS jest systemem plików z journalingiem. Ogólnie lepszy od ext3. Dlaczego lilo nie chciało się zainstalować? Zainstaluj spod linuksa.

217.153.31.* napisał:

dlaczego lilo sie nie chcialo instalnac ??? nie mam pojecia jak to instalnac spod linuxa? jak to zrobic?

Czy slack ma gruba? jesli nie to skad go wziasc? jesli tak to jak go instalnac zamiast lilo?

217.153.31.* napisał:

a czy w tej konsoli odzyskiwania mozna przerobic mbr aby uruchamial win xp? Wiem ze to sie robi przez fdiska ale jaka to jest komenda?

212.182.122.* napisał:

FIXMBR

217.153.31.* napisał:

Aha i co do samej instalacji to jest tam wybor jadra i tu mialem malego Zonka bo jest ich kilka ktore tu sie wybiera? Bo jak widzialem je to nie wiele mi mowily no moze poza tym jadrem o nazwie zipslack to skojarzylem ze to jest chyba jadro z tej obcietej wersji slacka ale reszta to nie mam pojecia co to i czym one sie od siebie roznia...

62.87.175.* napisał:

Co do jadra to bierze sie bare.i a pozniej kompiluje sie nowe wlasne dosciagnij se z kernel.org najnowsze 2.4.21. Kazde jadro ma specyficzna nazwe i opisowke ja sie domyslilem co do czego to ty tez powinienes. A zipslack to nie okrojony slack tylko male distro pod FATa .

217.153.31.* napisał:

dzieki void... jeszcze tylko mam maly problem z dostepem do sieci... a mianowicie nie wiem jak to skonfigurowac jakie pliki powinienem przerobic?
Probowalem netconfig podalem mu wszystko ale nie dziala
kombinowalem z ifconfig niby ma wszystko ale nie dziala
co to jest za plik rc.inet1 ???? cos z tym trzeba zrobic???

213.77.155.* napisał:

No chyba, ze instalujesz z dysku SCSI to bierzesz scsi.i

A co do lilo to edytujesz sobie /etc/lilo.conf tak, zeby Ci odpowiadal (man lilo.conf) zapisujesz i uruchamiasz
#lilo

Nawet chyba dalo sie jakos zrobic, zeby lilo automagicznie wykrywalo systemy i robilo conf'a, ale nie pamietam jak, bo nie korzystalem z tego bardzo dawno.


Konfiguruje sieciowki przy starcie systemu. Robi to co ustawiles w netconfig.
Jak masz w ogole sieci, z LAN'u czy przez modem?

62.87.175.* napisał:

A chcesz sie laczyc sam czy siec cala? Jesli sam to pppconfig powinno dac lepsze rezultaty . Netconfig sluzy do konfiguracja LANa . Plik rc.inet1 i inet2 sa to pliki konfiguracyjne wlasnie LANa nie masz co sie bawic z nimi lepiej netconfig.

217.98.136.* napisał:

E. O wiele szybciej rc.inet*. Są opisy i wszystko, trzeba mieć tylko podstawową wiedzę o sieciach.

62.87.175.* napisał:

Tja ale widac ze czlowiek jest mocno poczatkujacy ( i kto to mowi )

81.15.150.* napisał:

xslimakx
dlaczego slackware ?
1: bo na tym forum wiekszosc ludzi ma (i moze to brzmi smiesznie to latwiej jest rozmawiac o problemie jak ma sie ten sam system plikow)
2: slackware uczy mysleć - nie osiagniesz tego siedzac na np. mandraku i jego kolorowych konfiguratorach
3: jest najłatwiejszą dystrybucją do nauki i najbardziej zabezpieczoną (odrazu po zainstalowaniu)
4: ma w logu fajkę
5: ma czytelną strukture katalogów

p.s.
jesli chcesz sie go szybko nauczyc - nie wchodz do X'ow )
jak maila chcesz to mutt )) jak www to links ))
i opanowanie go zajmie Ci bagatela 2 lata (męki i checi zabicia go za to ze nic nie wychodzi ) ) ale po tych dwoch latach ło chłopie ) stwierdzisz ze to super systemik

p.s.1
ja sam sie kiedys smialem z mount /mnt/cdrom i umount /mnt/cdrom
ale to jest linux i tak to juz w nim jest i to na tyle

217.153.31.* napisał:

a wiec panowie lacze sie przez stalke sam (cos ala astercity - lokalna tv kablowa). Co mnie martwi to ze niby w powyzszych plikach porobilem to co powiedzialem te moje adresy sa ale net nie dziala musialem cos pominac ale nie wiem co

217.153.31.* napisał:

kurcze nadal nie mam pojecia jak ta siec zmusic do dzialania jak daje mu ping www.wp.pl to pisze network unrachable co ja mam tu zrobic? ParanoiK jak konfigurowales siec to jakie pliki modyfikowales?
Kiedys pamietam byla komenda tylko jej dokladnie nie pamietam moze ona by mi pomogla bylo to cos 'network start' aby uruchomic 'network stop' i 'network restart' parametry sa dobre ale nie wiem jaki to byl program

213.25.218.* napisał:

ojejku to jest proste !
rozumiem ze laczysz sie przez karte sieciowa eth0 !?
jesli tak
uruchom netconfig nazwa hosta dowolna nazwa domeny (jesli masz od nich adres mail to domena to jest to co jest za ) np. powiedzmy ze mam internet z kablowkiTV ktora to nazwywa sie Promax! a adres mail jest taki: zulikpromax.media.pl no to domena to jest promax.media.pl (podaje to bo sie kiedys zastanawialem )

w netconfig podaj by IP bylo przydzielane z serwera DHCP i wpisz tutaj adres serwera dhcp twojego uslugodawcy internetowego (zadzwon do niego albo w windowsie sie dowiesz przez wydanie polecenia ipconfig /all)

p.s. zakladam ze modul od karty jest zainstalowany i widoczny w lsmod

teraz wydaj polecenie

dhcpcd eth0
i polecenie ifconfig

jesli w ifconfig nie pojawilo by Ci sie eth0 to wpisz ifconfig eth0 up
i chyba powinno dzialac:)

217.153.31.* napisał:

Zulik: dzieki za odpowiedz... nie zlosc sie takie problemy maja poczatkujacy... i z tego co widze to konfig niby jest ok ale ... jak daje komende lsmod to nic specjalnego nie widze czy to mozliwe ze bym nie mial zainstalowanego modulu od karty? Jesli tak to jak to instalnac? Podaj mi jakies www o tym modulach.

213.25.218.* napisał:

chyba zwariowales ?????

przepraszam Cie jesli odebrales to jak krzyczenie lub cos w tym stylu,
nie mialem wogole takiego zamiaru ! wrecz przeciwnie!

przepraszam jeszcze raz !!

p.s. ja kiedys sie z tym meczylem 10 godzin )
*****************************************
byc moze Twoje problemy są wynikiem tego ze nie masz modulu od karty zainstalowanego - i wiesz co ?? jedno polecenie i bedzie dzialac )) zaraz sie za to zabieramy )

ale najpier musze wiedziec na jakim chipie masz tą sieciowke ??

p.s. w netconfig wykrywa Ci ja ??
(przegladnij /etc/rc.d/rc.netdrivers -- masz cos tam ???

62.87.173.* napisał:

cat /proc/pci jaki masz ethernet controller? U mnie to jest np:
Bus 0, device 5, function 0:
Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 16).
IRQ 11.
Master Capable. Latency=32. Min Gnt=32.Max Lat=64.
I/O at 0xec00 [0xecff].
Non-prefetchable 32 bit memory at 0xdfffff00 [0xdfffffff].
NIe liczac reszt tego co wywala ofcoz .
Jak juz wiesz to dajesz modprobe -v Dane_twojej_karty.
W moim wypadku to jest modprobe 8139.too
Jesli masz Network is Unreachable to znaczy ze nie masz polaczenia intenretowego wklej to co wywala ci ifconfig..

213.25.218.* napisał:

cat /proc/pci | grep Eth nie cat /proc/pci !!!
pozdrowienia dla Paranoika ) bo to on mi to pokazal

62.87.173.* napisał:

Tez mozna . Mi sie pisac nie chcialo. Ten system to akurat kazdy powinien wiedziec jesli chce wiedziec co ma pod maska

213.77.155.* napisał:

To sie pisze aliasa/funkcje, ktora sama montuje/odmontowywuje w zaleznosci od aktualnego stanu i juz jest o 1 komende mniej ;]

62.87.173.* napisał:

Zawsze jest automount.

213.25.218.* napisał:

RiDO - chodzilo mi o specyfike systemu nie wazne czy alias mozna zrobic czy nie


viod - ten automount trzeba na stale w jajko wkompilowac - a pozniej ?? jakies opcje ? gdzies cos ?

62.87.173.* napisał:

O ile pamietam to nie trzeba to oddzielny prog. POsukaj na goglu czy co ja tego nie urzywam.

213.25.218.* napisał:

ciekawe czemu ludzie tego nie uzywaja ? (stabilnos systemu ?? ) czy jak ?
bo to w sumie fajna sprawa !

62.87.173.* napisał:

Urzywaja , urzywaja Ja tego nie urzywam z zasady

217.98.136.* napisał:

ż

217.153.31.* napisał:

OK wiec tak mam dokladnie taki sam wpis jak ten powyzszy w pliku /proc/pci
natomiast pliku /etc/rc.d/rc.netdrivers niestety nie mam...
co teraz??
Aha jesli moge dodac to mam to samo jakby w Knoppixie 3.2 bo tez niby sie konfiguruje ale net nie dziala pod RH wszystko sie skonfigurowalo tylko ze samo... a ja chce sam.... HELP ME!

217.98.136.* napisał:

Zacznijmy od podstaw... masz ustawione dns'y (/etc/resolv.conf)? Czy pinguje się po numerach ip? Co wypluwa 'ifconfig'?

213.25.218.* napisał:

Paranoik tu chyba chodzi o to ze xslimaks nie ma sieciowki zainstalowanej


xslimakx - wydaj polecenie modprobe 8139too i zobacz czy dodalo sie do lsmod !?

lsmod (to lista aktywnych modulow ) zanim wydasz polecenie modprobe 8139too poszukaj takiego wpisu (8139) w lsmod

217.153.31.* napisał:

wiec tak jak daje lsmod to otrzymuje ze niby jest cos takiego
8139too size:15272 used:0 by: [unused] ponizej jest cos co sie zwie mii size: 2240 w nawiasie ma [8139too]
Za kazdym razem po uruchomieniu kompa ifconfig pokazuje tylko lo i jakis konfig daje netconfig podaje wszystko i pozniej daje ifconfig eth0 ip up jak pozniej dam ifconfig jest eth0 i lo. teraz daje ping www.wp.pl - network unreachable
ping serwer jakis - network unreachable
ping mojip - ok.
co z tym dalej???

217.98.136.* napisał:

Przeczytałeś to co napisałem? Zewnętrznego hosta po ip pingnij, np. 193.178.241.141.

217.153.31.* napisał:

network unreachable

212.127.68.* napisał:

wtrace sie, wczoraj zainstalowalem tego najnowszeo slacka, poprostu miodzio, lepszej dystrybucji jakiegokolwiek linuxa nie widzialem, wszystko instaluje i konfiguruje sie bez jakichkolwiek problemow

217.98.136.* napisał:

W sensie 9.0? Syci i to bardzo. Choć jak lubisz wyzwania to polecę coś innego ;]
http://netforce.utcluj.ro/OpenSlackware/
Niestety nie mam aktualnie maszynki do potestowania go :(((

212.127.68.* napisał:

a co to ?

update:

juz wiem, zasysam

217.153.31.* napisał:

OK panowie moj problem rozwiazany dzieki ParanoiK-owi dzieki wielkie.

217.98.136.* napisał:

Jak tylko dorwę jakiś hardware to testuję ;] Bo system może naprawdę przysycić :>

212.127.68.* napisał:

zobaczymy

212.182.122.* napisał:

Ma ktos pomysł czemu lilo niechce zainstalowac sie w MBR ?

62.87.173.* napisał:

Bo cos skaszanil ? To jest niemozliwe aby to byl blad systemu skoro mu windows dziala a jaego Boot loader siedzi wlasnie w MBR.

212.182.122.* napisał:

YYY, to ja niewiem, wczoraj xslimakx pisał ze mu lilo nie chciało sie zainstalowac, ja dzisiaj podczas instalacji miałem to samo.

62.87.173.* napisał:

Aha A co ci wywala? Probowales drugi raz ? Tzn wbic plytke do napedu a pozniej w setupie configure?Powinno dzialac.

212.182.122.* napisał:

Problem z lilo rozwiazalem. Chcial zapisac mbr na hda a dysk mam na hdb i dlatego nie dzialalo.

62.87.227.* napisał:

Slodki smak sukcesu

217.153.31.* napisał:

mi lilo sie tez nie chcialo zainstalowac przy instalacji ale po namowach ParanoiK-a zainstalowalem przez #lilo i ok instalnal sie przez lilo ladnie laduje win xp ale jak laduje przez lilo linuxa to mam kernel panic a jak idzie z dyskietki to jest ok... o co w tym chodzi???

217.153.31.* napisał:

a laduje ci sie linux przez lilo???

217.98.136.* napisał:

Masz zły wpis w /etc/lilo.conf prawdopodobnie. Zabootuj się z dyskietki i zmień.

212.182.122.* napisał:

NIE.
Po przeprowadzeniu kilku testów stwierdzam ze na moim hdd nie da sie zainstalowac lilo. W zasadzie zainstalowac sie da ale podczas uruchamiania zamiast uruchomienia lilo wyswietlają sie krzaki i tyle z ładowania. Jak sie domyslam jest to pewnie wina mojego hdd który jest troche skopany.

217.153.31.* napisał:

ParanoiK: ty mnie dzis powiesisz ale mam jeszcze jedno pytanie te komendy co mi podales:

ifconfig eth0 <ip> broadcast <broadcast> netmask <netmask>
route add default gw <bramka> metric 1
ifconfig eth0 up

ok dzialaja i super jest ale za kazdym razem musze jeszcze raz to pisac mowiles mi zeby wpisac do rc.inet1 wpisalem w ten sposob:

/sbin/ifconfig eth0 <ip> broadcast <broadcast> netmask <netmask>
/sbin/route add default gw <bramka> metric 1
/sbin/ifconfig eth0 up

ale niestety mi to nie dziala jak wpisuje recznie jest ok ale z tego pliku nie dziala... probowalem na dwa sposoby z tym plikiem dopisalem te linie na koncu w drugim przypadku wyczyscilem go i wpisalem do niego tylko te 3 linie - w obu przypadkach nie dziala

217.98.136.* napisał:

E? A plik ma prawa wykonywania?

217.153.31.* napisał:

mam kolejne pytanko mam dysk flash podpiany pod usb jest wykrywany jako dysk scsi i moge go montowac jako sda1 chcialbym aby montowal sie automatycznie przy uruchamianiu systemu udalo mi sie to przez dopisanie lini mount do pliku rc.local ale moje pytanie jest czemu nie dziala mi to gdy wpisalem do fstab ? ustawilem go w fstab podobnie jak bylo w mtab po zamontowaniu poleceniem ustawilem na auto i tez nie dziala czemu?? powiedzcie mi co zle zrobilem? Pozatym wytlumaczcie mi jaka jest roznica w montowaniu automatycznie jakiegos tam dysku niekonieczenie tego usb ale jakiegos innego przez fstab a przez rc.local ???

62.87.175.* napisał:

Boshe chlopie czytaj a nie takie pytania zadajesz . Rc.d to skrypty wykonywalne ktore maszyna czyta przy kazdym boocie sysa . Jak dodasz tam jakas komende np. modprobe cos_tam to on ja po prostu wykona jak by byla wbita z konsoli to po prostu ulatwia robote . Fstab to nie skrypt wiec logiczne jest ze nie bedzie wykonywany . Echh......

217.153.31.* napisał:

viod: czytam czytam jestem na stronie 177 "Arkana Linux" takze nie zlosc sie tylko staraj sie pomoc... przypomnij sobie swoje poczatki...

62.87.175.* napisał:

Moze cie zdziwie ale najpier czytam i wyczytalem ze co ma #sh to skrypt powloki a fstab tego nie ma na poczatku wiec... think logical.

217.153.31.* napisał:

heh a moglbys pisac poprawna polszczyzna bo jakos nie moge tego przeczytac

62.87.173.* napisał:

Wysil sie jak moja pani od polskiego.

217.153.31.* napisał:

Po co a twoja pani od polaka ma prawo na maturze postawic ci 1 i napisac praca nie czytelna

62.87.173.* napisał:

To bym juz chyba 3 razy nie zdal OT jakis problemy to na priv xslimakx.

00 01 02 03 04 05 06