jakiego linuxa na serwer???

80.50.33.* napisał:

na jakim linuxie postawic serwer do dzielenia dwoch neo na 8-10 uzytkownikow. akutalnie mam na plytach debiana 3.0r1 ale nie wiem czy to jest dobra wersja?? chodzi zeby byl stosunkowo prosty bo nie mam doswiadczenia z linuchem(na googlach pisze ze lepszy dla poczatkujacych jest niby mandrake) ale wole sie spytac szanwonego gremium

217.98.136.* napisał:

1) Nie to forum, przenoszę na unix'y.
2) Nie ma czegoś takiego jak 'linuch'.
3) Było wiele razy, szukaj.
4) Slackware.

62.87.227.* napisał:

Dla mnie tez Slack i tyle .

80.50.155.* napisał:

a celek 466-500 z 128 ramu starczy na serwer do internetu i LANU 100mbps przy 2 hdd po 80 gb i 10 osobach w sieci???

217.98.136.* napisał:

Spokojnie ;]

62.87.227.* napisał:

Poszlo by i na 486

212.160.36.* napisał:

slackware to przeciez normalne

213.77.155.* napisał:

chociaz nie chodziloby najweselej..

217.98.136.* napisał:

Chodził, chodził ;]

62.87.227.* napisał:

To niby co mam w piwnicy Co prawda tylko na 2 maszyny ale to nic.

80.50.155.* napisał:

czyli na takim sprzecie co napisalem bedzie chodzic bez klopotow nie bedzie zadnych przestojow itp (nie wiem jak to sie fachowo okresla) bo to ze wogole pojdzie to wiem tylko czy elegancko czy moze do 192 czy 256 ramu dokupic trzeba bedzie zeby byl komfort???

62.87.227.* napisał:

Po co? Skoro ma to byc tylko brama do neta dla sieci? U mnie w szkole dla routingu ponad 30 kompow wystarczy p200 64mb ramu a to i tak na wyrost jest.

217.98.136.* napisał:

U mnie szaleje na p2 350, 64ram/128swap, 10gb hdd, usługi/daemony: ssh, www, ftp, ident, mail + userzy.

80.50.155.* napisał:

wybaczcie ale sie wole spytac dobrze bo sie nie znam a chodzi mi zeby on jeszcze sluzyl nie tylko do internetu tylko jeszcze w nim beda dyski zeby sciagac z niego z LANu i dlateog pytam czy to nie bedzie malo bo przeciez jak tyle osob z LANu bedzie sciagac to sie moze zamulic dlatego pytam??

62.87.227.* napisał:

To juz lepiej dac SCSI jak ci tak na jakosci zalerzy Ale do zwyklego urzytkowania to tak.

217.98.136.* napisał:

Powiedz mi jaki sens jest dawania scsi przy 10 userach i łączu 100mbit (przepustowość ok 12mb/s max)?

213.77.155.* napisał:

No tak, ale w wersji ubogiej. Jak by mialo to obslugiwac wieksza siec + filtrowanie pakietow + kilka serwerkow (www,ftp,ssh itp) to juz nie spisywalby sie najlepiej. Ze o squid'zie nie wspomne

62.87.227.* napisał:

Zadna , ale jak mu zalerzy to moze zaszalec

80.50.155.* napisał:

ok czyli styknie 128 kumam nie lubie przeplacac skoro nie musze:P

24.187.84.* napisał:

a ja mowie instaluj PLD ;p na przekor slackwarowcom

217.98.136.* napisał:

A ja mówię nie.

213.25.218.* napisał:

kamień - moze uzasadnisz ??

62.87.175.* napisał:

Kurde tylko nie PLD toz to smierc na miejscu , te distro mimio ze ma juz numerek 1.0 jest jeszcze w powijakach , i nie wyglada aby szybko z tego wyszlo . Choc po ostatnich rebeliach w PLD cos zaczelo switac. Jednak ja wole Slacka za mala ilosc pakietow latwosc instalacji i konfiguracji . A jak ma sie problema to na tym forum wieksza czesc ludzi co kumaja czacze ma Slackware wiec zawsze latwiej pod okreslone distro wspolpracowac.

217.98.136.* napisał:

Na pld swego czasu bardzo, bardzo się przejechałem i to nie raz. Problemy były ze stabilnością nawet.

217.153.31.* napisał:

ParanoiK: a skad pociagnac slacka pelna wersje? Bo ja na necie znalazlem tylko ten live cd...

212.127.68.* napisał:

ftp://ftp.esat.net/mirrors/.2/ftp.slackware.com/pub/slackware/

dlatego z tamtąd bo transferek jest kosmiczny... ja mam teraz średnią jakieś 300 KB/s

217.153.31.* napisał:

andriu: ok ale tu jest tylko jeden iso a slack z tego co widzialem na www.slackware.com jest na 4 cdkach sprzedawany wiec co jest na pozostalych 3??? Co jest na tej jednej? Czy jest tu KDE?

212.127.68.* napisał:

4 płytki ???? niewiem

tak btw. może FreeBSD ??? (to moja propozycja)

apropos KDE, po co ?

217.98.136.* napisał:

Na 4 płytkach jest dodatkowy soft. W podstawowej wersji jest kde i gnome.

217.153.31.* napisał:

andriu: bo taki poczatkujacy user jak ja bedacy na odwyku od windows potrzbuje zdziebka grafiki... a swoja droga jak ogladasz strony www chyba nie przegladarka textowa???

212.127.68.* napisał:

do WWW służy mi Opera i Windows, natomiast rzeczami unixo i linuxopochodnymi zajmuje sie w pracy, i tam nie potrzebuje trybu graficznego (no może z wyjątkiem CDE pod TRU-64 dla IBM NetView) bleeeeeee

62.87.175.* napisał:

Links jest fajniasty jako przegladarka . Ma wszystko czego trzeba no oprocz miedzymordzia graficznego

212.127.68.* napisał:

o to chodzi że to nie jest przeglądarka, mają tam poprostu mirrory wszystkich wiekszych producentów, no i do tego szszszszybbbbbkkkość

212.127.68.* napisał:

heh, właśnie sie zciągło, zacząłem w momencie gdy podałem linka w tym temacie, niezle co ?

217.153.31.* napisał:

andriu hehe no to naprawde zazdroszcze hehe ja to jeszcze 13 godzin i sie sciagnie

62.87.170.* napisał:

He he andriu nie kazdy ma dostep do megabitowek Mi tam moje lacze starcza do tego co robie

212.182.122.* napisał:

Sciągałem tyle samo czasu, tyle ze z innego serwera.

217.98.136.* napisał:

Kwestia znalezienia dobrego mirrora.
http://wildwizard.kicks-ass.org/slackware-mirrors.php
http://www.slackware.com/getslack/

00 01 02 03 04 05 06