2.6.0-test1

217.98.136.* napisał:

Dziś na kernel.org zgodnie z zapowiedziami Torvaldsa oficjalnie pojawiła się testowa wersja jajka 2.6.0 (test1). Czyli w niedługim czasie możemy się spodziewać już jajka 2.6 stable.

62.87.173.* napisał:

Nie mam z nim narazie zadnych klopotow , tylko zal ze tak dlugo je meczyli przed wypuszczeniem (nie urzywam jaderek testowych)

217.98.136.* napisał:

Przecież to jest jądro testowe ;]

62.87.173.* napisał:

hmm poniekad tak ale wszystkie jadra testowe oznaczane sa nieparzyscie . A ze 2.6 jest testowe to tylko bo ma dopisek taki a nie nijaki (2.4 mialy dopisek pre o ile pamietam)

217.98.136.* napisał:

Przecież jajka z serii 2.4.x też były test (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/old-test-kernels/), a oficjalne 2.4 stable wyszło dopiero po pół roku.

62.87.173.* napisał:

Napisalem ze "... o ile pamietam ..." wiec najwyzej nie pamietalem

217.98.136.* napisał:

;]

62.87.173.* napisał:

To jadro moge zdecydowanie polecic ludziom z nowym sprzetem mozna to wywnioskowac z samego changeloga masa poprawek odnosnie USB i pelno innych nowosci

217.98.136.* napisał:

Na dniach je potestuję, zobacze jak się ma pod względem stabilności. Potem relacja ;]

209.205.186.* napisał:

<troll>
Co znowu popsuli w moim "ulubionym" systemie
Czy juz doszli do tego ze nie kasuja sie przypadkiem pliki na ext3 )
</troll>
PS. FreeBSD 5.2 moze juz bedzie -STABLE

217.98.136.* napisał:

ext3 jest trochę spieprzony ;] reiserFS lepszy ;>

209.205.186.* napisał:

zapewne Tylko czemu reiser powoduje taki spadek wydajnosci
a jak tam obsluga IDE w 2.6-test doprowadzili do stanu uzywalnosci Bo przez polowe 2.5 grozilo zawalem serca
BTW czy XFS bedzie jednak w 2.6 czy ciagle tylko jako patch?

217.98.136.* napisał:

A o tym wszystkim przekonamy się w następnym odcinku jak maszynkę testową rusze ;]]]]

00 01 02 03 04 05 06