windowsowy calculator gdzie man od tego ? :)

81.15.150.* napisał:

witam !
mam pytanie
robiac zadanie z moim bratem z matmy natknolem sie na takie cos

-4^2+2^3 = kto mi powie ile to jest ???




2 pytanie: kto sie zgodzi ze mna ze windowsowy calculator ma blad w sobie ?


sorki ze takie glupie jak ktos chce niech mi powie

217.98.136.* napisał:

Ja nie wiem, ale jak dla mnie i mojego kalkulatora w windzie jest to 24... Poza tym nie to forum.

80.50.60.* napisał:

jak tylko wytkniesz ten blad...to pewnie sie zgodze ;]

81.15.150.* napisał:

sorki masz racje nie to forum ))

ale ostatnio tutaj sie "kompiluje" czyt. kompromituje wiec postanowilem spytac sie ludzi wlasnie z Unix & Linux & inne ))


a blad kalkulatora windowsowego polega na tym ze -4^2 to nie jest 16
tylko -16 !! a ten osiol robi 16

81.15.150.* napisał:

aaaa wynik = -8

212.109.132.* napisał:

Slaby ten Twoj calc.exe bo moj liczy dobrze

81.15.150.* napisał:

a masz jakiegos Patcha ?


albo jak to wpisujesz /??

217.98.136.* napisał:

Od kiedy? Bo mi liczy prawidłowo.

212.109.132.* napisał:

[4] [+/-] [x^2]

Jaki masz sys??

81.15.150.* napisał:

Paranoik ! jak Ci prawidlowo liczy skoro Ci 24 wychodzi ?


sys win 2000

217.98.136.* napisał:

no ja nie wiem ale...
-4^2+2^3 czyli:
[(-4) * (-4)] + [2 * 2 * 2] czyli
16 + 8 czyli
24...
Ale ja liczyć nie umiem.

213.25.218.* napisał:

4^2+2^3 czyli:
[(-4) * (-4)] + [2 * 2 * 2] czyli
16 + 8 czyli
24...





[(-4) * (-4)] z tym sie zgodze ale jesli to mialo by sie rownac = (-4)^2
a nie -4^2 !!

dzisiaj znalazlem udowonienie mojej tezy a jest nią -4^2= -1*4^2
no to kto ma racje ?
ja mowie ze jest -8 zamiast 24

80.50.60.* napisał:

-4^2 != -1*4^2

-4^2 = (-1^2) * (4^2) = 16.......+8 = 24

213.25.218.* napisał:

-4^2 = (-1^2) * (4^2) -- mozesz to wytlumaczyc dlaczego bez podstawnie dolozyles sobie potege do jedynki ?

80.50.60.* napisał:

of kors, na przykladzie bedzie chyba jasniej

8^2 = 64
8= 4*2
4 * 2^2 = 64 ? - nie ;]
4^2 * 2^2 = 64 ? - tak ;]

80.50.34.* napisał:

ale z was matematyki

217.168.128.* napisał:

Generalnie, jesli ta czworka nie bedzie razem z minusem i znakiem potegowania ujeta w nawiasie, to wynik potegowania przez 2 bedzie ujemny. Jesli 4 bedzie w nawiasie razem z minusem i znakiem potegowania, to oczywiscie potega bedzie dodatnia.

No a kalkulatoratorowi windowsowemu trzeba o tym powiedziec, tak samo jak chocby bc :-)

213.25.218.* napisał:

ech jak juz to powinno byc tak
-4^2 = -1^2 * 4^2 ;p

217.168.128.* napisał:

ehh ale macie problemy ... istnieje cos takiego jak kolejnosc dzialan, ale to tylko polowa sukcesu bo najwazniejszy jest dokladny zapis matematyczny i przyszlo mi sie o tym przekonac dopiero na studiach bo to z czym mialem do czynienia w szkole to zenada ... gdy zapisze sie cos zgodnie ze standardem to wynik moze byc tylko jeden

80.50.229.* napisał:

ale co to ma do rzeczy ?

80.50.229.* napisał:

a co za roznica
i tak najpierw potegujesz

217.168.128.* napisał:

co ma ... ????
dopuki bedziesz zapisywac dzialania byle jak doputy bedziesz mial rozne wyniki bo jeden zinterpretuje to inaczej a drugi inaczej, ot co

napisze sobie -4^2 i dla jednego moze to byc (-4)^2 a dla innego -(4^2) a wszystko dlatego ze komus nie chcialo sie posatwic nawiasu

81.15.150.* napisał:

artist - nie zgadam sie z Toba w kwesti ktora zacytuje w lini nizej
"dopuki bedziesz zapisywac dzialania byle jak"


ja je byle jak nie napisalem !!

tam nie ma nawiasow !!


a to ze jeden interpretuje tak a drugi inaczej swiadczy tylko o jednej rzeczy
ze jeden z nich jest glupi

217.168.128.* napisał:

oj uwazaj zeby kto kiedys Ciebie nie nazwal glupim

pozatym wlasnie brak nawiasow swiadczy o tej "bylejakosci" gdyz wystarczy je postawic i nie bedzie niedomowien ... swoja droga troche jalowa robi sie ta dyskusja

81.15.150.* napisał:

oj wytlumacze Ci o co chodzi

moj brat dostal to zadanie na kartkowce i napisal 24 jako wynik ! no i dostal 0 punktow - a forma jest taka jaka jest gdyz chcialem oddac dokladnie taki zapis jaki on dostal na sprawdzianie


p.s.
koniec dyskusji przeciez to nie wazne

81.15.150.* napisał:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci.matematyka&tid=5732941

a to co ?

217.168.128.* napisał:

hehe powiem Ci co ... bezsensownie dlugi watek ktory powstal tylko i wylacznie dlatego ze autor nie przedstawil jasnego i jednoznacznego zapisu dzialania ... ot co

nie czytalem calego watku ale kliknalem w kilka pierwszych, srodkowych i koncowych postow i im dalej tym czesciej mozna spotkac slowo "palant" "ciec" itp .... a to juz skutecznie zniecheca do czytania

00 01 02 03 04 05 06