stary red hat

12.213.25.* napisał:

nie wiecie skad moge sciagnac jakiegos starego red hat'a coby chodzil na duronie 650 i 256 MB ramu i zmiescil ze na 1,2 gb dysku????

217.30.134.* napisał:

Na tym sprzecie pojdzie Ci kazdy RedHat, nawet najnowszy. Jedyny problem to takie wybranie pakietow przy instalacji, zeby Ci miejsca choc troche zostalo na dysku (instalator pokazuje, ile mniej wiecej miejsca zajma wybrane pakiety).

213.25.210.* napisał:

Polecam 6.2 troche starawy ale jak sobie wgrasz ssh i troche nowego softu to będzię ok! do ściągnięcia jest stad ftp://linux.inrialpes.fr/linux/redhat/6.2/en/iso/i386/

217.98.136.* napisał:

Dlaczego rh że tak się zapytam?

217.30.134.* napisał:

Nie rozumiem, po co stary RedHat, skoro miejsca duze mniej nie zajmie a sprzet uciagnie naprawde wiele bajerow. Kwestia tylko wybrania pakietow, bo dysk ciut ciasny.

213.25.210.* napisał:

dlaczego?hmm moim zdaniem jest to dobry system na początek... fakt ma sporo bajerów (czasami głęboko zbędne) ale trudno polecać komus np slackware które na samym początku wymaga ciut znajomości linuxa/unixa. ew mandrake ale on tez ma mase pakietów.

217.98.136.* napisał:

Hmm... dziwię się. Nie rozumiem co jest za problem ze slackiem... jest to najlogiczniejsza dystrybucja ze wszystkich, najprostsza i najbardziej 'czysta' bez żadnych udziwnień. Poza tym też są x'y, instalacja z reguły przebiega bezproblemowo.

213.173.200.* napisał:

RH6.2 jest niezły na ruter z 'bajerami', do życia potrzebuje tylko 16MB RAM.

213.77.179.* napisał:

rh 7 pociety i z pakietami dla serwera [+kompilatory] to jakies 400 mb...

217.97.92.* napisał:

a moze tak PLD (Polish Linux Distybution), sciagasz sobie mini-iso.. instalujesz to, po instalacji zajmuje jakies 100MB... masz dosc dobrze funkcjonujacy system pod konsola z obsluga sieci, nastepnie POLDKIEM dociagasz sobie to co potrzebne ( PLD ma bardzo dobrze zrobione rpmy i zaleznosci miedzy nimi), system jest rownie klarowny i logiczny jak Slackware, ja osobiscie na rzecz PLD zrezygnowalem ze Slacka ( tylko nie bijcie

217.98.136.* napisał:

Będziemy. Zależności - bue. Jest jeszcze zipslack ;]

217.97.92.* napisał:

paranoik mozesz sam sobie do pld paczuszki robic, bez zaleznosci itd oczywisci oczywiscie, a zipslack a zeby go postawic na ext3 albo journalu to ilez to sie trzeba nameczyc, a i zeby pakiety doinstalowywac, ftpa stawiac .... ja za wygodny jestem ale lubie prostote i przejrzystosc linuxa a pld jak najbardziej spelnia to... a slack jest ok tylko jak ktos lubi sie bawic... ja juz nim nabawilem i jak sie administruje 8 serwerami to jednak pld jest wygodniejsze, ale jak ktos zaczyna to moze i lepiej slack

217.97.92.* napisał:

paranoik mozesz sam sobie do pld paczuszki robic, bez zaleznosci itd oczywisci oczywiscie, a zipslack a zeby go postawic na ext3 albo journalu to ilez to sie trzeba nameczyc, a i zeby pakiety doinstalowywac, ftpa stawiac .... ja za wygodny jestem ale lubie prostote i przejrzystosc linuxa a pld jak najbardziej spelnia to... a slack jest ok tylko jak ktos lubi sie bawic... ja juz nim nabawilem i jak sie administruje 8 serwerami to jednak pld jest wygodniejsze, ale jak ktos zaczyna to moze i lepiej slack

Linux a stary dysk XT

00 01 02 03 04 05 06