Debian i Radeon 9000

62.29.227.* napisał:

Czy ktos cos takiego zmusil do pracy?
pozdro

62.121.128.* napisał:

hmmm:

1. zainstaluj pakiet rpm (apt-get install rpm)
2. zassaj (http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/drivers/fglrx-glc22-4.1.0-2.5.1.i586.rpm)
3. rozpakuj np. Midnight Commanderem lub zainstaluj rpm z opcja force chyba trzeba)
documentacja jest z driverkami wiec ........

62.29.232.* napisał:

ok, dzieki, wiem. Chciabym zeby jakis posiadacz debiana podzielil sie ze mna informacjami z ewentualnych problemow ziazanych z uruchomieniem tej karty pod woodym

62.121.128.* napisał:

niemialem problemow ale jak cos dokladniej opiszesz to moze pomoge

62.233.205.* napisał:

dobra, zdradzilem debiana na rzecz pld i jestem b. zadowolony. Zainstalowalem minimum a potem zaczalem dokladac po pakiecie wedlug tego co potrzebuje ) Bez problemow z grafa, nie liczac starego z utworzeniem dowiazania symbolicznego do myszki... Aha, no i problem z jednym pakietem (OpenGL). Ale hula
Poza tym PLD to bylo wlasnie to co potrzebowalem. Z wiekszosci popularnych dystrybucji (RH, MDK, SLACK, Deb.,) i tych mniej (Trustix) ta mi najbardziej przypadla do gustu.
pozdro

62.121.128.* napisał:

hmmm, moze i ja kiedy pld sprobuje narazie na wolnej partycji chce oblookac freebsd bo mnie intryguje ten system, niby podobny do linuxa a jednak.....

213.76.17.* napisał:

Nie jest podobny do Linuxa... Raczej Linux do niego Toz to praojciec - Berkley'owska wersja Un*xa, tylko z ominieciem praw patentowych At&T jak dobrze pamietam. Mam w pracy postawiony na tym ip forwarder i w zasadzie dziala niezle. W zasadzie, bo raz na jakis czas przekazywanie pakietow umiera. Domyslnym interpreterem polecen jest sh - o bashu mozesz zapomniec - no, moze jeszcze tcsh...
Jak juz cos to moze sproboj OpenBSD - wspolne korzenie, ale stabilniejszy i bezpieczniejszy - podobno....
Pozdro.

62.121.128.* napisał:

thx! bez bash
z podobienstwami to masz zupelna racje
Ave!

217.98.136.* napisał:

A ja szukam jakiegoś konkretnego porównania między free, open a net bsd. Za dużo nie wyguglałem /ale mi się nie chciało/ ;]

62.121.128.* napisał:

porownania ja jeszcze niewidzialem pomiedzy free/open/net
a jak ktos linka ma to niecha daje
jak nie to sobie kiedy stronki poogladam i sam porownam

217.98.136.* napisał:

Bardziej mi zależy na empirycznym porówaniu... gdybym miał jakąś wolną maszynę to bym się w to pobawił ;]

62.121.128.* napisał:

hehe ja mam narazie tylko jedna partycje wolna i niechce mi sie zasysac wszystkich mam tylko zciagniete freebsd;
ale wszystko poczeka wlasnie instaluje na debianku unreal 2003 i bede wreszcie gral bo dluga przerwa nieliczac q3 ale to od czasu do czasu partyjka na necie......
PS 30% wzrost wydajnosci w q3a zanotowalem w porownaniu do windowsa

217.98.136.* napisał:

Hmm... tylko 30%? ;]

62.121.128.* napisał:

no tylko
choc bez watpienia szybciej sie wczytuje i NIGDY nie spowalnia, co czasami mialo miejsce na win-dosi przy wybuchu lub krwi na calym ekranie
a odpalilem tylko jedno timedemo i z 102 na win skoczylo do 135 na linux
duet X-4.2.1 wraz fglrx-2.5.1
pobawie sie kiedy gatos moze na nich cos wiecej podskoczy no i ofcoz xfree 4.3.0 ale zanim na debianku w sid chocia bedzie to sporo czasu uplynie
mysle nad skorzystaniem z alternatyw apt-get, a nie tylko debian official jak ktos sie bawil - podzielic sie spostrzezeniami co do stabilnosci i szybkosci

62.29.226.* napisał:

Gdzies widzialem (wiem, wiem: "w domu to ja mam slonia w trampkach i niezwieszajacego sie windowsa" ) krotkie porownanie. Osobiscie uwazam ze jesli porownamy Free do redhata (tylko bez obrazy BSDkowcy;)) to Open bedzie przypominal Trustixa. Dzisiaj wieczor poogladam sobie Slacka - kurde, nie moge sie zdecydowac: pld czy slack, a moze cos jeszcze nnego? I tak sobie przeskakuje... No nic, zobaczymy jak bedzie toto dzialalo.
pozdro.
ps obecnie mam reiserfs a chcailbym uslyszec Wasze zdanie na temat innych systemow plikow z zurnalizowaniem.

62.121.128.* napisał:

tez mam male od czasu do czasu problemy z tym na ktorej dystr sie na dluzej zadomowic; slack i debian zawsze mi sie po dysku szwedaja na przemian no i od czasu do czasu redhat(ze dwa razy); suse(raz); windows(ach gdyby nie te gry......)

na temat filesystemow z jurnalem to moim zdaniem najlepszy jest ext3; gdzies widzialem test: ext2/ext3/reiserfs ale niepamietam gdzie jak znajde to linke tu zostawie (ext3 najlepiej z tego co pamietam wypadl

217.98.136.* napisał:

A jfs IBM'a czy xfs?
Znalazłem takie porównanka:

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0301.3/1303.html
http://members.fortunecity.com/mrsi/jfs_xfs_rfs_ext.html

Dosyć ciekawie xfs wypadł.

193.109.91.* napisał:

Jak dla mnie, swietnie sie spisuje ReiserFS, trwaja prace nad Reiser4, ponoc jeszcze lepszy. Kiedys probowalem wszystkich journal efesow oprocz ext3. Wtedy, a bylo to z dwa lata temu najszybszy byl ReiserFS (subiektywnie). Od tamtej pory uzywam Reisera i nigdy nie mialem z nim problemow.

Bash w *BSD to tylko kwestia zainstalowania odpowiedniego portu/pakietu.

Porownan miedzy *BSD szukalem tez i znalazlem gdzies tam cos mniej wiecej takiego:
FreeBSD - stabilny, w najprzyjazniejszy BSD dla uzyszkodnika (cos w tym redhatowym porownaniu jest :-))
OpenBSD - teoretycznie bardziej bezpieczny, niektorzy sie z tym nie zgadzaja, duze zmiany w zrodlach pod katem bezpieczenstwa za cene stabilnosci.
NetBSD - najmniej userfriendly (instalowalem wczoraj:-)), najbardziej stabilny, wieeeloplatformowy (ponad 40), stabilnie zarzadzany przez niezbyt duzy core team

Ogolnie BSD maja jedna lekka wade, ciut wolny filesystem, nawet z soft updates na tym samym dysku jest to wolniejsze od reisera. FreeBSD ma jeszcze jakis dirhash i inne bajery szmery, nie testowalem, nie widzialem.
Teraz sa juz szybkie dyski, wiec w sumie to nie problem, na tych wolniejszych tez nie jest zle, ale roznice jednak czuc.

217.98.136.* napisał:

Czyli chyba na pierwszy ogień pójdzie net ;>>>

193.109.91.* napisał:

Mam od wczoraj NetBSD, dzisiaj mi sie udalo jadro skompilowac i system wstal nawet na nowym kernelu.
Jeszcze gdzies indziej czytalem, ze NetBSD to taki system, ktory sie stawia i ktory dziala.
Oczywiscie system taki jak jego admin, ale zawsze ta swiadomosc, ze niby najlepszy ;-)
Package collection to piekna rzecz, jak w kazdym BSD zreszta. I wszystko ladnie wedruje do /usr/pkg defaultowo, nie rozsiewajac sie po calym systemie.

62.121.128.* napisał:

a ja dzis rano winXP (troche inna beczka, zaraz mnie zjada ) zainstalowalem, by pograc w unreal 2003 bo pod debianem mi cus niegolil teraz ssiieee mi sieee PLD, instalniemy, zobaczymy.
A tak nawiasem zamiast eksplorera wlaczylem mozille (odpala sie na poczatku) tylko menu start 'brakuje' ale i tak zaraz sie sciagnie pld-mini wiec fdisk i moze dla odmiany reiser (?) skoro dobry to.......

217.98.126.* napisał:

Myslisz ze pod PLD bedzie szybciej Unreal dzialal? ;-)

62.121.128.* napisał:

eee na unreal to chyba tylko wingroza sie nada
ale lubie testowac nowe systemy/dystrybucje takie juz mam 'zboczenie'

Debian
problem z kompilacja jadra debiana
DEBIAN LINUX!!POMOCY
Debian klopoty z boot loader'em
Slackware, Debian, Mandrake Czy Freebsd?
Debian I Zamiana Dysków Miejscami
Slackware 10 Vs Debian 3.0 Woody.
Debian- Kilka Pytan
Debian Czy Ubuntu
Instalacja Debiana 3.1
Debian I Nx9020 = Wielki Problem

00 01 02 03 04 05 06