ipchains hoto linux pld na jaderku 2.4

217.97.35.* napisał:

tak to wygladalo pod 2.2 /usr/local/sbin/iptables -A PREROUTING -t nat -p udp -d xxx.xx.xx.xx --dport 777 -j DNAT --to 192.168.1.8:21
a teraz prosze to samo na 2.4 pomoze ktos?????

213.76.228.* napisał:

a co za roznica miedzy 2.2.x a 2.4.x?

217.98.136.* napisał:

Taka, że 2.0 ma wsparcie dla ipfwadm, 2.2 dla ipchains a 2.4 dla iptables. Nie wiem jak używałeś iptables na jajku 2.2.

213.76.228.* napisał:

buhehe.. tosmy sie dogadali... paranoik zle mnie zrozumiales...
kolo pisze "na 2.2 mam tak.... " , "teraz kce na 2.4 .... " pytanie bylo do niego (w/g jego toku rozumowania)

217.98.136.* napisał:

Ja się zastanawiam skąd on wytrzasnął iptables na 2.2.

81.210.1.* napisał:

To jest juz iptables...

a co do iptables na 2.2 to my (PLD) go mamy przeportowanego (versja devel) ))

217.98.136.* napisał:

Nie lubię wersji dev ;]]] często się krzaczą ;]]]

217.97.35.* napisał:

ludzie to dzialalo pod pld na 2.2 i teraz nie jeczcie czy to dziala czy nie bo to juz wiem wiem ze nie dziala pod 2.4 i chcialbym wiedziec jak to napisac pod 2.4jezeli pomozecie to pomozcie jezeli nie to zamknijcie temat!!!!!!!!

157.158.183.* napisał:

Przecież to działa na 2.4. O co ci chodzi ? Może powiedz lepiej co chciałeś tą regułką osiągnąć ? (polecam przeczytanie http://rtfm.bsdzine.org/ w celu dowiedzenia się jak zadawać pytania)

Zresztą nie wiem jak ci to mogło działać na 2.2 bo tam ewidentnie nie ma netfiltera i iptables (a port na 2.2 IMHO jest *niemożliwy*).

217.97.35.* napisał:

prosze moderatora o zamkniecie posta

217.98.136.* napisał:

iptables -t nat -A PREROUTING -p <protokół, np tcp, udp> -i <łącze int. np eth0> --dport <port> -j DNAT --to <adres ip wewnątrz sieci>:<port>

lub

iptables -t nat -A PREROUTING -p <protokół> -d <ip> --dport <port> -j DNAT --to <ip>:<port>

Tak powinno działać. Możliwe, że zła kolejność się liczy. BTW: jajko obsługuje iptables?

00 01 02 03 04 05 06