Onx ciekawy system

217.96.126.* napisał:

jest w nowym Pc format.

62.233.185.* napisał:

co to reklama? jakies linki i opis by sie przydaly

213.76.69.* napisał:

NIe slyszalem o Onx. Za to slyszalem o QNX'ie. Jest to ciekawy sys, niestety ma klopoty z moim sprzetem (grafika). Jest szybciutki, jedna z jego wersji miesci sie na jednej dyskietce, a ma srodowisko graficzne, przegladarke, klienta poczty i inne ciekawe programiki. Z tego co wiem jest uzywany w przemysle, m.in w produkcji czekolady

217.98.136.* napisał:

QNX wymiata :> system w większoœci napisany w asemblerze :> ta szybkoœć... poza tym minimalne wymagania systemowe :>

happy QNX user ;>

217.96.126.* napisał:

Według Pc format zajmuje 600 mb
więc chyba mały nie jest.
Ale rzeczywiście jest ciekawy i szybki.
Może zainstaluje.

217.98.136.* napisał:

zalezy. wszystko oparte jest na mikrojądrze, więc spokojnie można upchnąć całą dystrybucję na jedej dyskietce :> 600 mb to głównie soft zajmuje.

217.96.126.* napisał:

Skoro tak to spróbuje ściągnąc
Przetestuje jeszcze go nie miałem.

62.233.177.* napisał:

w sumie to troche dziwne. rozwoj idzie raczej w kierunku przeciwnym - pisania w jezykach jak najwyzszego poziomu, a to ze wzgledu na mniejsze prawdopodobienstwo popelnienia bledu, ew. znalezieniu go i poprawieniu.

213.76.69.* napisał:

niby tak, ale tylko assembler pozwala wycisnac z procesora wszystkie mozliwosci

62.233.177.* napisał:

za przeproszeniem co ty yyyyy...... kurde gadasz ;]
nie wiem o co ci chodzilo czlowieku - wiesz wogule o czym mowisz?!

217.98.136.* napisał:

hmm... dziwne... bo qnx jest traktowany jako system aplikacji kryzysowych. jest m.in. stosowany w 1/3 elektrowni atomowych w stanach... i nie udało mi się go w żaden sposób wyłożyć.

62.89.101.* napisał:

ja nie twierdze ze qnx nie jest napisaney w asm albo ze to zly system bo go nie widzielem. mowie tylko ze to wbrew tredowi jaki panuje (i troche wbrew zdrowemu rozsadkowi)

taniej jest kupic 2x szybszy sprzet niz zaplacic za napisanie 2xszybszego programu. szczegolnie przy tak krytycznych zastosowaniach

217.98.136.* napisał:

Bzdura. I niech się wywali taki gorszy system. Tutaj główny nacisk postawiony jest na stabilność i jakość - choćby się paliło i waliło on musi działać.

213.76.66.* napisał:

uff...AR: wiem o czym gadam i nie rozumiem o co Tobie chodzi, a uwage zwracam Ci w cokolwiek kulturalniejszy sposob

62.233.177.* napisał:

nie zgadzam sie. wierze troche w to czego mnie ucza. sam przyznasz ze duzo duzo latwiej popelnic blad piszac w jezyku nizszego poziomu niz wyzszego. jak myslisz czemu java zdobyla swoja popularnosc i wypiera c++ pomimo mniejszej wydajnosci.

pomijajac przenosnosc. chodzi raczej o to ze nie mozesz samemu zwalniac pamieci. poza tym nie ma wskaznikow (zeby wlasnie nie wskazywaly na cos co zwolniles). czytalem ze 80% popelnianych bledow w programach to wlasnie 'wiszace' wskazniki. to wlasnie programisci piszacy dla przemyslu (c++, fortran !!) byli bardzo zadowoleni z nowosci pt "garbage collector". okazuje sie ze rozwiazanie to bylo stosowane w osrodkach akademickich (z tego co pamietam z wykladu) od polowy lat 70!!!!

wydaje sie ze rozwoj (a przynajmniej jego galaz) idze w kierunku jezykow deklaratywncyh (w skrocie: jak cos podstawisz pod zmienna to juz nie mozesz tego zmodyfikowac). wydaje sie to dziwne ale rzeczywiscie da sie cos w tym napisac ;]]]]
przykladem moze byc Prolog (wyrosl na gruncie badan nad AI) w ktorym to ucze sie programowac ;]]]. nie pamietam dokladnie ale jakas duza firma lotnicza (chyba lufthnansa czy jak to sie pisze) ma system rezerwacji biletow napisany w podobnym jezyku.

sam jezyk jest napisany w czesci w c zeby byl w miare wydajny.

podsumowujac chodzi mi o to ze
zgadzam sie ze jakies czesci (newralgicze) programow beda pisane w jezykach niskiego pozimu. moze tez rzeczywiscie nie zbyt rozbudowane programy sterujace rowniez.
jednak dla tak rozbudowanego tworu jakim jest so to chyba przesada (chyba ze jakies jego proste czesci w ktorych nie ma mowy o bledzie) zwlaszacza biorac pod uwage skalowalnosc (mozliwosc rozbudowy).

212.160.42.* napisał:

Działa i to jak działa kumpel wpada - "w co grasz? Quake 3...eee"
wyłączam grę - "co to ?!?". Mówię - QNX. Problem taki że trzeba mieć V3 albo Banshee żeby skorzystać z akceleracji pod Mesą. A nie tak dawno zrobili Violent Games Pack to doszedł m.in. UT. No ale w końcu to nie do gier system, tylko ja mam taki odchył że na wszystkim grać próbuję. Za to zapowiada się, że będzie słuzył on do czegoś więcej - poczytajcie dzisiejsze info na osnews.com albo od razu to http://www.qnxzone.com/readmore.php?news_id=231

80.48.248.* napisał:

I właśnie przez ten kierunek programy zajmują megabajty i ślamazarzą się nawet na wypasionym sprzęcie. A wszystko to przez to, że jesteśmy leniwi i nie chce nam się myśleć zbyt intensywnie podczas pisania programów.

Ostatnio zobaczyłem co dobry programista może zrobić gdy ma pomysły i umie je wykorzystać, gdy ktoś pokazał mi dema sceniczne o wielkości 64KB.

62.233.177.* napisał:

rzeczywiscie tez widzialem kilka niezlych (z jakiegos party z 2000 roku)
zaje* demka wykorzystujace directa 8 majace troche tekstur i muzyke i zajmujace 64 kilo.

80.50.142.* napisał:

to spróbuj napisać np system obsługującu recepcje hotelową w asm szybciej niż w ciągu roku a i tak mogę się założyć że tego nie zrobisz, właśnie dlatego że jest to za szczegółowe pisanie.

217.98.136.* napisał:

Taaa... tylko, że jak w hotelu program ci się zawiesi to nie wypie[b][/b]rdoli w kosmos połowy miasta.

213.199.225.* napisał:

Wiesz miasto to jeszce pol biedy ale ewent skarzenie to juz grubsza sprawa.

Dzieki bogu ze nie wpadli na pomysl uzywania windowsa.

Pewnie do tego czasu cala ziemia by byla skarzona.

217.96.126.* napisał:

Wieci może skąd można go zasać
bo jakoś nie mogę znależc

217.30.133.* napisał:

www.qnx.com
Swoja droga tak ciezko poszukac googlem? :-)

217.96.126.* napisał:

Czy ktoś wie może
czy jest w jakimś
P2P

217.98.136.* napisał:

Dla home usera jest za free. Ściągnij sobie z www.qnx.com.

62.29.233.* napisał:

Jeszcze jedna uwaga. Jest to system czasu rzeczywistego uzywany w olbrzymiej ilosci maszyn w przemysle. calkiem sporo np. obrabiarek i centrow obrobczych na tym biega, bo najmniejsze wersje maja niecale 100 kilo...
Pozdro

213.76.69.* napisał:

tak jak mowilem, robia na nim czekolade Milka powered by QNX

217.96.126.* napisał:

Dowiedziałęm się
że na Hucie Tadusza Sędzimira
w krakowie jest ten system.
TYlko zastanawiam się które maszyny obsługuje.

62.233.176.* napisał:

mam oryginala od jakiegos roku conajmniej i jeszcze go nie sprawdzalem, m.in. z powodu braku miejsca

217.98.136.* napisał:

Chodzi bezproblemowo z płytki.

217.96.126.* napisał:

Włąśnie go zainstalowałem
ale jakoś nie działa
będe próbował dalej
moze kopie mam walniętą

217.98.136.* napisał:

A co ci nie działa?

157.158.178.* napisał:

ONX czy QNX bo chyba ten 2 ;P
co do QNX to do zastosowan domowych sie nie nadaje a ja go zawiesilem na samym poczatky zwyklym video w mpeg
ciagle sceptycznie jestem nastawiony do dystrybucji Linuxa - zawsze znajdzie sie jakis feler a sam system rzezi jak cholera, albo wyskoczy blad podczas otwierania jakiegos programu
dzis mnie mile zaskoczyl Knoppix - swietny dla poczatkujacych tylko jak zapuscilem gre Chromium to zrywalo jak cholera wiec pomysl z uruchamianiem tylko z CD troche chybiony w tym przypadku

p.s. do dzis nie udalo mi sie uruchomic karty sieciowej onboard (Epox 8rda+) na Mandrake 9.1 :-/

62.87.141.* napisał:

Hmm, ja uzywam Linuxa od paru lat, w tym od roku na notebooku (PII 233, 128 MB RAM). Nic mi nie rzezi, wszystko chodzi na tyle szybko, na ile moze na takim sprzecie. Zastanawiam sie, czy wiecej bledow pod Windowsem czy pod Linuxem widzialem...
Wszystko jest kwestia umiejetnej konfiguracji i ew. pozbycia sie problemow sprzetowych. Zapewne przynajmniej polowa Twoich problemow wiaze sie z niedoczytaniem badz nieprzeczytaniem dokumentacji i brakiem znajomosci systemu.

217.96.126.* napisał:

wywala mnie ja chce wogóle wejść
czarny obraz i kreska
kolega ma mi załątwić inną wersje

217.98.136.* napisał:

A może jeszcze powiesz w którym miejscu co się wywala? Nie posiadasz przypadkiem winmodemu?

213.173.200.* napisał:

Kurcze, przecież OeSy muszą być maksymalnie wydajne! Asm jest tutaj jak najbardziej na miejscu.

217.96.85.* napisał:

Miałem, taki dziwaczny systemik Prosty w sumie, w miare ładnie wygladający..

62.29.232.* napisał:

Nie najeżdzaj na gościa - bo pisze prawde - asm jest jedynym językiem w którym możesz napisać program z czystym kodem bez tony śmieći - osobiście jak widze progsa napisamego w obiektówce to mi się gorzej robi... ...naprawde... ...masa niepotrzebnego kodu, jakieś kuriozalne wielopoziomowe zapętlenia, i ogulny bur..el - po prostu horror...

217.97.35.* napisał:

Dobra to ludzie pytanie z innej beczki co poza q3 na tym dziala (nic?? ) Choc system jest bardzo stabilny i prawdopodobnie o niebo wydajniejszy od winzgrozy to dla nas praktycznie nie ma zastosowania chyba ze jako system awaryjny (ja jako taki uzywam knoppixa)....

130.231.3.* napisał:

Po pierwsze - mi sie raz sypnal na programie graficznym (co prawda w GUI, wiec mozna wybaczyc), totalna kaplica. Po drugie - nie obsluguje mojej myszki (A4 Tech z 3 przyciskami i rolkami) hehe. Ale do dzis jestem pod wrazeniem tego systemu.

217.98.136.* napisał:

Ale to nie jest system pisany pod domowego przeciętnego klikacza użytkownika. Trzeba zacząć od tego.

217.96.126.* napisał:

Mam juz drugą kopie i jest dalej to samo
instaluje i nic.
Odpalam kompa i myślałemże jak windows pojawi sie do wyboru a tu lipa.
POtem próbuje odpalić z jakiejś ikonki nawet nie wiem czy to ikonka systemu .Z<span style="color:red;">[ciach!]</span>y ten qnx.Albo ja jestem jakiś inny

217.98.136.* napisał:

Chyba jesteś inny. Bo QNX ba bootloader w trybie tekstowym.

217.98.126.* napisał:

Widze ze co niektorzy tutaj spogladaja na kazdy "oes" jako na kolejny system, gdzie musi sila rzeczy dzialac ich myszka z rolkami, gdzie mozna Q3 uruchomic i tak dalej. Chyba nie kazdy system operacyjny byl pisany z mysla o graniu w kuejki i o wsparciu dla kazdej plyty glownej i kazdej karty graficznej peceta skladanego gdzies tam. A moze by tak troche o architekturze poczytac, zasadzie dzialania? Na pewno mniej marnowania czasu i wiecej wiedzy.

P.S. A moze komus na IOS sie udalo quake odpalic? :-) Podobno tylko powyzej wersji 9 dziala.

217.98.136.* napisał:

hmm :> nie miałem okazji się pobawić nim ;]

217.96.126.* napisał:

ale mi się ten bootloader nie pojawia pisać też nie moge
nic kurde nie mogę zrobić. I tu jest zonk.Może mój system nie pozwala na taki twór jakim jest qnx.

00 01 02 03 04 05 06