Debian- Kilka Pytan

82.160.141.* napisał:

1. czy znacie jakis inny klijent pocztowy na linuxa niz kmail/tunderbird (rounderbird mi nieprzypadl do gustu juz na windowsie a kmail odpada gdyz mam gnoma i nie chce instalowac masy kde'owych badziewiow). zalezy mi na funkcjonalnosci przy posiadaniu kilku kont cos ala bat czy outlook.
2. szukam jakiejs funkcjonalnej przegladarki grafik (w faq niema zadnej sugerowanej), najlepiej jakby to przypominalo standardowa przegladarke z XP. to standardowe eog w gnomie mnie dobija swa topornoscia.
3. jak via radzi sobie z linuxem? pod windowsa jest specjalny pakiet do instalacji dla plyt opartych na chipsecie vii dzieki czemu wydajnosc jej wzrasta.

212.33.82.* napisał:

Ty pytasz o linuksa, nie o debiana..



nijak
emm nie mieszaj windowsa z linuksem

83.24.250.* napisał:

co do maila to polecam Ci mozilla mail. Bardzo fajny, ma obsluge wielu kont. Ogolnie polecam. Kmail jest okropny, na dodatek u mnie informuje mnie, ze nie moze otworzyc POP'a .

82.47.148.* napisał:

2. Polecam GQview. Dla mnie największy plus - niezależny od WM (nie potrzebujesz kde, ani gnome), czyli to co tygryski lubią najbardziej.

82.160.141.* napisał:

wielkie dzieki.
- tak faktycznie raczej pytania dotycza linuxa ale podejzewam ze jeszcze przynajmniej ja zadam kilka pytan dotyczacych strikte debiana wiec tamat jest jak ulal...:> pozatym mialem jecze inne pytania ale podczas pisania tego tematu rozwialem je (miedzy innymi dlatego popelnilem male "fopa" w dziale FAQ- ale to juz mod bedzie wiedzial oco chodzi)
- no z tym google to akurat przesada, bo tobie akurat udalo sie szczelic ze slowem "zamienniki" ale kazdy mogl to opisac inaczej/uzyc innej frazy i przez to mozna bylo szukac jeszcze w holere... ja powchodzilem na znane mi strony z oprogramowaniem i szukalem w dziale internet i poza kmailem/tunderbirdem nic nieznalazlem

212.33.82.* napisał:

nie, nie "szczelałem" (SIC!). Ja po prostu wiedziałem czego szukać (BTW adres ten znam na pamiec.
Nawet nie raczyles zajrzec http://forum./index.php?showtopic=25967 i http://forum./index.php?showtopic=139075. Chociaz niejako taki miales obowiazek zgodnie z tematem postu "Zanim zapytasz zajrzyj tutaj..."

Piszesz ze kazdy mogl uzyc inne frazy? no jasne, na tym sie opiera wyszukiwanie (jedni szukaja dobrze, inni zle).
Slabo cos szukasz. Nie zawsze ktos bedzie chcial szukac ZA CIEBIE.

82.160.141.* napisał:

1- w 1 linku przez ciebie podanym niema tejstrony (zreszta bylem tam juz dawno i dlatego teraz ja ominolem), jest w 2 linku ale jest tak oddzielone ze mozna je pomylic z sygnatura gdyz bylem w faq i dlatego niezauwazylem.
2- slabo szukam? aha to juz poprzeczka podniesione? kiedys trzeba bylo szukac ja szukalem nieznalazlem to tez moja wina bo slabo szukalem?! dobry tekst ale tak mozesz odbic kazde zapytanie o co kolwiek ("moja lata na jajko sie niechce skompilowac..."- zle szukales bo informacja jest)... w tym miejscu wypada zadac sobie pytanie po co jest to forum, ja wiem po co jest forum ogolnie, jaka jest idea for ale przyznam ze zaczynam sie gubic jesli zadam sobie pytanie dotyczace akurat tego forum... ja rozumiem ze niepowinno sie zadawac 100tny raz tego pytania a niektore rzeczy sa banalne do znalezienia ale poto jest pomoc miedzy ludzka bo niema obowiazku byc "sercz masterem" banawet szukania golych bab trzeba sie nauczyc i niemozna kogos ganic z brak tej wiedzy... inna sprawa ze tu nikt niekazuje odpowiadac, jezeli dane zapytanie niejest godne czyjejs poocy to niech niepisze (chyba ze jest w regulaminie zdefiniowane co to jest lamerskie zapytanie?).. wg mnie nawet jak zadam pytanie gdzie jest kadu? a niema tego w faq ani niema o tym posta to post nienarusza regul... jest tez inna sprawa- bywalcy tego fora postanowili ze chca tu czymac pewien poziom, niepozadaja tu pytan typu "jak zainstalowac kadu" itp to przepraszam cofam co powiedzialem, macie prawo do takiego myslenia/polityki a mnie nic do tego, ja jestem tylko poczatkujacym userem ktory szuka odpowiedzi na swe czesto banalne (dla wielu) pytania. taki jest moj pkt widzenia... moze bledny.

cholera rozpisalem sie a mialem zadac kolejne pytanie juz bardziej debianowe:
1.mecze sie z gtk+ wyskoczylo przy kompilacji ze musze miec pango a przy konfiguracji pango wyszczelilo:
"checking for fontconfig >= 1.0.1... configure: WARNING: No fontconfig found, skipping tests for FreeType and Xft"
wlaczylem synaptica a tam jest jak byk zainstalowany fontconfig i to w wersji 2 costam, pango sciagnolem najnowsz. o co chodzi?
2. o i jeszcze jeden dziwny problem, jak wlaczylem synaptica dzis to przy wlanczaniu pojawia sie okienko z informacja: "wykryto nastepujacy problem:" a ponizej okienko jest juz dalej puste... coz anowu temu synapticowi niepasuje?

212.33.82.* napisał:

http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1082758&OS=46700

//PS wątku przewodniego ,jakim jest szukanie informacji..
Nie ma bólu, zainstaluj sobie Windowsa (ORYGINALNEGO!), wtedy masz zagwarantowana pomoc obslugi technicznej (no bo zaplaciles, to wymagaj).

To nie jest windows...Tego systemu uzywaja ludzie BO LUBIA TO, I CHCA TEGO, nie po to by sie pochwalic znajomym, jacy to nie oni..

Zarzucasz rowniez ze ludzie na forum powinni odpowiadac na KAZDE pytanie...sluchaj..jak wyzej - to nie Windows, tu ktos bardziej chetnie da ci WEDKE, a nie ZLOWIONA RYBE....


Linuksy/uniksy to sztuka/nauka wyboru i checi

82.160.141.* napisał:

--> (..)Tego systemu uzywaja ludzie BO LUBIA TO, I CHCA TEGO,(..)
i to jest odpowiedz na problem zadawania prostych pytan?! aha czyli ci co kozystaja z linuxa bo lubia to domyslnie maja wiedze/zdolnosci?... czyli jak jutro wstane i pomysle"to jest fajne chyba to lubie" a nie tak jak dzis kozystam bo chce szpanowac to dostane boskiego olsnienia i juz w drodze do pc bede umial np pisac poprawki na kernel....

--> (..) ludzie na forum powinni odpowiadac na KAZDE pytanie...
wrecz przeciwnie (myslalem ze wyraznie napisalem), wlasnie ze nie musza i jak uwazaja ze broblem jest "niegodny" ich to nie powinni nic tam pisac. jak pytanie bedzie glupie albo 100 razy juz byla odpowiedz to nalezy zignorowac posta wtedy zadajacy pytanie zmusi sie do szukania albo sobie odpusci- to jest tzw dawanie wedki.

--> to nie Windows, tu ktos bardziej chetnie da ci WEDKE, a nie ZLOWIONA RYBE...
jezeli napieprzanie na kogos nazywasz wedka to przeczytaj ta przypowiesc jeszcze raz lub przedefiniuj sobie slowo "pomoc"...

a teraz male info- tego systemu nieda sie uzywac bo taka jest moda gdyz jest on zatoporny, bardzo wiele czasu trzeba poswiecic na nauke by moc kozystac z jego cudownych funkcji, chec szpanu niewystarczy by podolac nauce trzeba czegos wiecej. a i jakby ktos niwiedzial ten system zdobywa popularnosc dzieki ludziom ktorzy maja pasje by sie dzielic informacjami o nim i nim samym, dzieki ludziom ktorzy wiedza ze przejscie na linuxa jest trudne a kolorowe pulipity niewystarcza by ludzie z niego kozystali.

ps. bo zapomnialem sie spytac- co to znaczy niemieszac windowsa z linuxe? jan iemam zamiaru odpalic setup.exe pod gnomem a poprostu chcialbym wiedziec czy do linuxa napisano cos do wspomagania plyt na vii, czy granie pod linuxem jest zkazane na slabsza wydajnosc gdyz via bez tych poprawek niejest tak wydajna.

82.47.148.* napisał:

Nie wiem co kompilujesz, ale GTK masz na 100%. Doinstaluj przez apt-get / aptitude paczkę gtk-dev - powinno wystarczyć.

Nie dziw się lofix'owi, że Cię trochę ostro potraktował - bardzo często naprawdę wystarczy google użyć. Na forach roi się od banalnych pytań, na które google znajduje 1000000000 odpowiedzi.

Lofix - za często do tej "wędki" dołączasz odsyłanie do windowsa i wyśmiewanie się. No offence, ale czasem aż się nie chce czytać Twoich postów.

212.33.82.* napisał:

Jasne...zastanow sie.. *nixy sa generalnie bezplatnie i dla pasjonatow..tu nie ma problemu z wyborem..chcesz to uzywaj, nie chcesz to nie uzywaj. Nie masz tez tu platnego supportu 24/7.

Ja osoboscie nie chce dyskutowac na forach i usenecie z "linuksowcami" na poziomie "Pomozcie!!!!, LINK!!,sam nie moge wymyslec czego ja wlasciwie szukam!!"

jest ogolne zalozenie ze linuksa/uniksa probuja osoby, ktore juz cOS WIEDZA nt systemow (chociazby windows. Przeciez to zazwyczaj jest powod typu "Windows juz mnie nie satysfakcjonuje")...

Napisalem ze linuksa/uniksa uzywaja pasjonaci..Jasne..windowsa moze uzywac kazdy..od hackera po bezmózgową rosline klikajaca bezmyslnie "yes","dalej".
Wiekszosc userow linuksa/uniksa tylko dlatego go uzywa bo jest to ODPOWIEDNI dla NICH system. Chca wiedziec "Jak to wszystko dziala". Jest tez niestety grupa userow, dla ktorych to chyba swego rodzaju nobilitacja zainstalowac linuksa na dysku. Tacy userzy podchodza do tychze systemow jak do windowsa... Ma dzialac, a inni maja pomagac..

Wejdzcie na grupy dyskusyjne dot. OpenBSD...tam urywaja glowy za pytanie o podstawy.. powod?
Developerzy zrobili system ktory dziala, jak ci sie nie podoba to uzywaj innego (taka to jest wlasnie polityka).
Oni zrobili wg nuch genialny system i nie oczekuja ludzi ktorzy zajmuja im czas, tylko dlatego ze nie umieja sie nim obslugiwac/sami sie nauczyc obslugi

Piszesz ze naduzywam wedki?
Rozpatrz taka historie...jestes wedkarzem. Twoj kolega (piekarz) tez chce łowic ryby...bierzesz go ze soba nad rzeke..pokazujesz mu jak sie wiaze haczyk na zylce. czym necic, jak wybierac...i teraz masz dwie mozliwosci..do sadnych dni swoich "łowisz za niego" a on triumfuje w domu ze zdobycza, lub pokazujesz mu jak sie łowi ryby i tylko słuzysz rada w sytuacji gdy kolega NIE MA SZANS na roziwazanie (samodzielne) problemu.

Mysle ze warto zakonczyc ten poboczny temat "Dla kogo jest linuks" bo nerwowe mody lubia wlepiac dziwne ostrzezenia....
tak ze z mojej strony EOT (jezeli chodzi o ten watek poboczny)
Do autora pierwszego postu..
Dziwi mnie troche Twoj stosunek do forum_userów..najpierw przybiegasz tu z pytaniem a potem sie ciskasz..

82.47.148.* napisał:

Nigdy tego nie powiedziałem, sam uważam, że taka metoda pomocy jest najlepsza.
Mnie również denerwuje lenistwo i brak chęci do samodzielnego znalezienia odpowiedzi. Chodzi mi tylko o to, że chamstwem (takie są czasem Twoje odpowiedzi) tego nie zmienisz.

82.160.141.* napisał:

dobra bo widze ze jak ktos wbil sobie cos wbil to "nima bata".

paulo-> zgadzam sie, sam nieraz zadalem pytanie bo po 2 prubach szukania a gdy odpowiedz szybko nienadchodzila zaczole szukac 3 raz i znalazlem. bycmoze tak by i bylo w tym przypatku, podiolem prube szukania (wedlug wielu nieudolna, byc moze ale zalezy tez do czego sie cos porownuje- np prof. Miodek dlamnie jest bardzo madry ale np w porownaniu z Einstejnem to debil) nieudalo sie i zapytalem gdyz sadzilem ze tym razem odpowiedz niejest taka oczywista.

lofix-> nawet jezeli zadalem debilne pytanie to i tak mylisz sie i to strasznie w dodatku swoje przekonania przekladasz na innych... odniose sie do 2 twych tez wiecej niemam do dodania:

<Wejdzcie na grupy dyskusyjne dot. OpenBSD...tam urywaja glowy za pytanie o podstawy.. powod?
Developerzy zrobili system ktory dziala, jak ci sie nie podoba to uzywaj innego (taka to jest wlasnie polityka).
Oni zrobili wg nuch genialny system i nie oczekuja ludzi ktorzy zajmuja im czas, tylko dlatego ze nie umieja sie nim obslugiwac/sami sie nauczyc obslugi>

nie wiem jak to jest w OpenBSD jezeli podzielasz takie myslenie to twoja sprawa ale wiedz ze: dzieki takiemu mysleniu linux przez wiele lat byl systemem nirzowym, linux sie zmienil i przynajmniej w wiekszosci dystrybucji filozofia sie zmienila o 180 stopni, developerzy wychodza do ludzi (mozesz ich nazywac prostakami, masami, pospulstwem jak chcesz) i nie tylko dlatego ze robia na tym kase ale dlatego ze z czystej pasji chca sie dzielic tym systemem. jeszcze rok-dwa temu mogles powiedziec ze debian to nie red-hat i ze blizej mu do filozofii OBSD ale juz nie dzisiaj nawet debian wychodzi do prostych ludzi ba ostatni rok to wysyp wszelakiej masci odmian linuxow z maxymalnymi uproszczeniami. i na kniec inny argument- to nie grupy BSD tu (jak mi sie wydawalo) nierobi sie laski dajac odpowiedz a motywem odpowiedzi jest chec pomagania innym (przynajmniej taki debil jak ja tak mysli)... chyba ze jest inaczej to przepraszam niebylo gatki.

<Dziwi mnie troche Twoj stosunek do forum_userów..najpierw przybiegasz tu z pytaniem a potem sie ciskasz..>

aha czyli zadajac pytanie automatycznie zrzekam sie prawa do bronienia/gloszenia racji? pozatym ja sie nieciskam do nikogo kto mi pomogl, kilku userow napisalo rady i im za to podziekowalem ba jeszcze raz dziekuje. bynajmniej sie do nich nieciskam. uwarzam ze niepopelnilem wielkiego nietaktu, sadze ze nawet tu sa gorsze tematy lagodniej traktowane... wkoncu naboga jak jest temat "pomoc" to niejest to miejsce do gadania o dzeciach a niejest napisane "pomoc dla wszechwiedzacych", zreszta ide tematow ala "pomoc" jest po to by pomagac poczatkujacym/malo wiedzacym... ale pewnie sie myle jak ktos jest glupi to niech taki zostanie poco mu podawac reke niemoja brocha....

83.31.248.* napisał:

Czy ja wyczuwam lekkie pyskówki ?

Temat zmierza w złym kierunku "Dla kogo jest Linux?" - a nie o to tu chodzi.

Lofix --> znamy Twoje poglądy na temat Linuxów/Unixów - ale spokojnie
el Dudereno --> Masz google - tam naprawdę możesz znaleźć wszystkie niezbędne informacje na takim 'poziomie zaawansowania'.

http://www.google.pl/linux <-- też polecam

82.160.141.* napisał:

zainstalowalem sobie podstawowa wersje sarge (bez x-ow itp). doinstalowalem juz x server ale nie moge zainstalowac (uzywajac apt'a) gnome 2.12 mimo ze do sorce listy mam dodana duza liste serwerow (min icm) to niemoze znalesc takowego. natomiast po wpisaniu- apt-get install gnome sciaga mi rozne badziewia np. mozille. przeciez ona niejest potrzebna do dzialania gnome.
a i 2 pytanie- jak uaktualnic xfree do ver. 4.5... po wpisaniu install x-window-system zainstalowal mi sie xfree 4.3

83.16.158.* napisał:

Pamiętam jak sam instalowałem ze 2 latka temu Debiana - tydzień mi zajęło postawienie samych Xów- straszny był bałagan wtedy z zależnościami (między innymi z nieszczęsnym GTK)..... Od czwartku siedzę na Ubuntu - przyjemna instalka, tysiące pakietów i bazuje na Debianie. Gnome jako standart.

Dzisiaj po prostu nie chciałoby mi się stawiać od podstaw znowu tego co inni postawili tysiące razy ..... A w konsoli zawsze można popracować ....

82.160.141.* napisał:

to prawda tylko ze ty juz masz calkiem niezla wiedze linuxowa a ja dopiero zaczynam... wyszedlem z zalozenia ze skoro juz troszke sie pobawilem standardowo zainstalowanym debianem to moze trzas na lekcje podstawa :> sadzilem ze w dobie pakietow i nazedzia apt instalacja gnoma powinn byc troszke latwiejsza niz kilka lat temu.
a to juz nikt tu nieinstalowal/uaktualnial gnoma za pomoca apta?

83.26.27.* napisał:

Teraz niema z tym zadnych problemow, wsio automagiczne jak w ubuntu-> na podstawie instalacji 3.1 dvd

212.33.82.* napisał:

do: Myszaqu i Linuptaq


tak czytam te wasze posty w tym dziale..
to juz n-ty post,w ktorym z uporem maniaka zachwalacie owe ubuntu...
Nie wiem płaca Wam za to?
Czy pytajacy w jakikolwiek sposow dal do zrozumienia ze ma na mysli wybor systemu debilian/łubuntu?


zachowujecie sie jak PWL - Pryszczaty Wyznawca Linuksa
błeee


tak na marginesie..znacie juz?/poznaliscie juz? inne dystrybucje niz ubuntu?
ps, moze macie te amo ip?:>

83.26.27.* napisał:

lofix moze troche wyluzuj...hehe moj 2 post i niewiesz ktory to raz zachwalam ubuntu ? a przeczytales go wogle? myszaqu napisal ze duza zabawy z debianem i ze w ubuntu szybciej, a ja wyrazilem sprzeciw. Najpierw czytaj potem pisz a tak gwoli scislosci to uzywalem : redhat 7.3, mandrakow jakis, suse, slacka, auroxa knoppixa, kubuntu i ubuntu oraz freebsd wiec zwazaj sobie do kogo piszesz PWL ty pwlu(mniej zacietrzewienia w postach :!: ), apropo ip tam gdzie mieszkam, to samo miasto co ty lofix, mam tylko jeden wybor :/

83.31.246.* napisał:

lofix --> Uspokój się troszkę. Szanuje Cię bardzo - ale tak naprawdę nigdy nie widziałem, żebyś komus udzielił prawdziwej porady - zawsze tylko mówisz, że 'wszyscy gówno wiedzą'. Masz serwer na BSD, zarządzasz siecię - looz - ale nie musisz się z tym tak wozić...

82.160.141.* napisał:

slyszalem ze ponoc mozna zmieniac w gnome menadzer plikow z standardowego nautilusa na inne... problem w tym ze niewiem nic wiecej jak sie to robi i jakie sa inne menadzery. szukam czegos ala windows gdyz wg mnie nautilus jest trooche toporny...

ps. zrobic apdejt gnoma do wersji 2.12 (standardowo jest 2. , polecenie apt-get pgrade gnome-core, gnome, gnome-base (z numerkiem tez) jakos niedziala ?

82.47.148.* napisał:

1. Ja używam ROX'a (w gnome również będzie działał). Poszukaj w sieci, pewnie któryś Ci się spodoba.
2. Dodaj sobie repozytorium w którym jest gnome w nowszej wersji lub skompiluj sam.

80.53.80.* napisał:

n/c

80.54.240.* napisał:

polecam tuxcommandera. http://tuxcmd.sourceforge.net/
wczesniej kombinowalem z totalcommanderem (wine/cedega) - dzialalo bez problemu
dost. w kazdej dystrybucji (chyba) midnight commander jest super - noo ale tylko w konsoli

83.31.236.* napisał:

A kto Ci broni odpalic konsole pod Ixami ?

80.54.240.* napisał:

chodzilo mi i brak GUI w mc. wybacz, ale wole cos w stylu total commandera/krusadera niz topornego mc, ktory przypomina mi nortoncommandera z dosa (jesli widziales kiedys DOSa wogole )

82.160.141.* napisał:

no wlasnie na tym zabawa polega ze za chiny takowego niemoge znalesc. mam calkiem bogada "sours liste" (tak ze testing)i niemoze drania znalesc. gdzies przeczytalem ze debian jeszcze nie firmuje 2.12 i ze jest ponoc tylko w wersji testing... co do zrudel to wolalbym tego uniknac, za malo sie znam na linuxie by sobie poradzic z kompilacja, pewnie bym nawet zaleznosci niespelnil.

co do menagera plikow to chyba sie zle wyrazilem- nieszukam linuxowego odpowiednika total comandera, tego typu programow jest wiele a gnome comander w zupelnosci mi wystarcza, szukam menagera okien/plikow ktory by robil za shela gnoma, chyba tak to sie powinono okreslac? tak jak w windowsie jest explorer przez co ma takie "fajne okienka", taka funkcje spelnia nautilus ktory wg mnie jest za slaby. tzn niewiem czy mozna zastapic nautilusa inaczej jak zmiana gnome np na kde, ktos mi mowil ze ponoc mozna a moze cos zle zrozumialem?

83.31.219.* napisał:

Ja właśnie wolę MC, ze względu na prostotę, funkclonalnosć i bezmyszkowość. No i przypomina mojego ukochanego NC, którego - popatrz - pamiętam całkiem nieźle.

Co do samego tematu: Użyj KDE <- on ma Konquerora. Może bardziej Ci przypasuje.

82.160.141.* napisał:

no to widze bede musial sie przyzwyczaic bo kde zdazyl zniesmaczyc mi sie juz kilka lat temu min za konqerora

82.47.148.* napisał:

Chyba nie rozumiem w czym tkwi problem. Czemu musisz się przyzwyczaić ?
Jako przykład podałem Ci ROX'a, którego sam używam, poszukasz to znajdziesz jeszcze inne. Co za problem żeby znaleźć taki "manager plików", który Ci odpowiada i zacząć go używać.

82.160.141.* napisał:

poniewaz niemoge znalezc. wpisywanie w google "menager plikow/okien" wyswietla wyniki do programow ala total comander...widocznie zle szukam...
rox jest ciekawy ale nie o to mi chodzi szukam czegos bardziej windowsowego...

82.47.148.* napisał:

http://www.rwo.pl/zamienniki.html#2
http://www.google.com/linux?hl=en&lr=&q=file+manager+-commander&btnG=Search

83.31.239.* napisał:

google.pl/linux

82.160.141.* napisał:

tzn. jezeli chodzi o zamienniki to glownie sa tam programy typu tcmd a wiekszosc linkow i tak niedziala. co do googla to niewyszukuje niczego innego niz po wpisaniu "file menager"... np o metacity dowiedzialem sie od kumpla google nieznajduje takowego.
ale mam ciagle mam problem z gnome 2.12 no niemoge znalesc linku do serwera na ktorym sie znajduje by moc go aptem sciagnac, paczki tez nieznalazlem a szukalem wielorako (deb sources.list itp). oczywiscie wiem ze niejestem dobrym poszukiwaczem i dlatego chcialbym was prosic o pomoz w znalezieniu odpowiedniego serwera... chyba ze niema gnoma 2.12 dla debiana (zrodel tesz nieznalazlem choc akorat ich specjalnie nieszukalem). niewiem albo gnoma niema albo znalazlem dowod na to ze google nie dokonca jest takie wspanial to jak towarzysze, pomozecie?

aha http://www.free.of.pl/e/enklawa/sources.list.txt jest moja sources lista z wynikami ktore ja znalazlem ale na ktorych juz gnoma niema, te zachaszowane serwery sa niedostepne albo nan ich tez nic niebylo.

81.219.230.* napisał:

mogę spytać po kiego grzyba Ci paczki dla różnych wersji debiana (unstable, testing, stable)??

czego używasz do ściągania pakietów? apt_get czy aptitude?
aptitude pokazuje Ci w jakiej wersji jest dany pakiet.


[+]
http://www.debian.org/distrib/packages#view

tutaj masz pakiety jakie są dostępne dla poszczególnych dystrybucji debiana

najświeższy gnome jest w unstable (2.10.2.4)

82.160.141.* napisał:

bo ktos powiedzial mi ze gnome 2.12 jest jako testing i ze wogule moze go niebyc a jezeli bedzie to na prywatnych serwerach wiec zaczolem szukac takowych linkow min znalazlem czyjes sources.listy wiec wklejalem wszystko na chama z mysla ze a nusz tu bedzie, tak na wszelki wypadek z mysla ze oczyszcze sobie liste jak tylko uporam sie z gnomem. nawetna ktoryms z serwerow juz cos znalazl/chce instalowac ale wyskakuje problem iz niemoze spelnic kilku zaleznosci brakuje mu ok 4 elementow (ver 2.12) ale ich tez niemoglem znalesc.
czyli jezeli dobrze rozumiem niema sposobu by zainstalowac gnoma 2.12 na debianie?

82.47.148.* napisał:

00 01 02 03 04 05 06